FAVORABLES A L’HOMOEOPATHIE

Henri IV se fit catholique parce que , de l’aveu des protestants-eux-mêmes , on pouvait se sauver en marchant avec les catholiques.

Je pourrais d’abord sans scrupule, ce me semble, commencer par invoquer ici les témoignages des milliers de médecins qui ont déserté les rangs allopathiques pour venir demander à la méthode nouvelle , les ressources thérapeutiques et le repos de la conscience qu’ils avaient cherché en vain dans la méthode ancienne , et que ne sauraient donner ni les systèmes , ni les diplômes. Ces témoignages en vaudraient bien d’autres. En effet, quand on voit des hommes blanchis dans la pratique de l’Allopathie , abandonner à 50 ans , à 60 ans , à 70 ans même, le drapeau qu’ils ont servi avec gloire pendant 20 , 30 nu 40 années ; quand on les entend avouer , en gémissant, qu’ils se sont trompés; que l’Allopathie n’est qu’une science d’erreurs qu’ils vont s’efforcer de désapprendre et d’oublier; quand on les voit se remettre avec ardeur à des études pénibles, et chercher à propager l’Homœopathie avec un zèle que peuvent commander seules d’inébranlables convictions, quel malade ne tremblera pas au souvenir des dangers qu’il a courus , quel médecin ne fera pas un retour sur lui-même et ne se prendra pas à douter au moins de ses croyances, et quel homme ne verra pas dans ces aveux aussi bien que dans ceux des allopathes , une preuve de la supériorité sinon de la vérité de l’Homœopathie? En effet

* l’âge (les cheveux gris comme le dit si éloquemment le docteur Peschier, n’est guère celui des nouvelles illusions; et il est difficile qu’il ne se trouve quelque vérité au fond des études qu’on entreprend , lorsque déjà la tombe nous réclame (1). »

En dépit donc du titre de ce chapitre , je me permettrai de citer les paroles de quelques médecins convertis à la nouvelle doctrine; car s’ils sont homœopathistes aujourd’hui, ils étaient allopathistes hier.

Ecoutons d’abord le vénérable docteur comte Desguidi , le doyen des homœopathistes français, à qui nous sommes redevables de l’introduction de l’Homœopathie en France ;

« En rendant compte des fortuités sans lesquelles je n’aurais peut-être jamais étudié l’Homœopathie , et des résultats qui ont ensuite promptement et largement récompensé le peu qu’il m’a été donné de faire pour la rendre utile et la répandre , je crois être tellement dans mon sujet , qu’on me pardonnera, j’espère, l’inconvenance d’oser un moment parler de moi. Ma femme , atteinte depuis longues années d’une maladie grave , avait épuisé vainement tous les secours de la médecine. D’excellents praticiens de Lyon, Paris, Grenoble , Montpellier , m’avaient prodigué pour elle et avec affection leurs habiles conseils; mais à des améliorations passagères succédaient facilement de nouvelles rechutes, quelquefois alarmantes, et attestant toujours une constitution profondément altérée. Médecine expectante, médecine trèsactive, régime, pharmacopée , voyages , eaux minérales, rien n’avait été négligé , rien n’avait eu un succès durable, quand j’essayai, comme dernière tentative, de la conduire aux bains de Pouzzoles, cette antique sérapis, si fameuse par la vertu presque divinisée de ses eaux. La malade ne fut que plus souffrante dans cet établissement, et une fièvre cérébrale vint y mettre sa vie en danger. Dans ma détresse, je fis prier instamment le médecin de l’hôpital de vouloir! bien se réunira celui des bains pour m’aider tous deux de leurs avis. Le médecin de l’hôpital se trouva un de mes anciens amis , le docteur Cimone, dont j’ignorais le sort. Nous volâmes

(1) Le docteur Muhlenbein a 80 ans passés , le docteur Mauro en a 70, le docteur Cinirella 70 aussi, le docteur Desguidi en a plus de 60.

tous trois au lit de la pauvre malade , et après quelques déterminations assez vagues , Cimone resté seul avec moi , me parla à peu près en ces termes : (il l’engage à voir le docteur de Romani , et à essayer l’Homœopathie).

« Passionnément adonné aux études médicales presque dès î’enfance, pratiquant la médecine depuis des années, et non sans quelques succès, j’avais eu trop à gémir, comme vous tous, messieurs , sur ses incertitudes et son indigence, pour ne pas en avoir fait souvent un objet de sérieuses réflexions ; mais ces réflexions , que je retrouvais empreintes de tant d’amertume et de vérité dans tous nos classiques , au lieu de me jeter, comme bien d’autres praticiens, dans le découragement et dans l’incrédulité, m’avaient toujours laissé plus de foi et d’espérance. Oui, je croyais fermement àîa médecine, non à celle qui manquait si souvent à ses promesses et qui, malgré l’effort des plus beaux génies de tous les âges, ne savait que s’agiter dans une éternelle enfance; mais à la médecine que la nature nous dérobait encore et que la persévérance des hommes devait tôt ou tard lui arracher.

J’avais avidement interrogé le brownisme , le controstimuiisme, toutes les autres théories; je devais à chacune d’elles quel ques vérités de plus , quelques erreurs de moins , mais aucune d’elles n’était la médecine, et je cherchais toujours. Maintenant un homme d’honneur, un médecin éclairé, un ami venait m’annoncer le terme de mon voyage; il me parlait de découverte, d’expérience, de clinique; il me promettait une guérison que l’on n’osait plus me promettre ailleurs.

Pouvais -je balancer? Je me hâtai de voir monsieur de Romani.

Ce médecin , plein d’égards pour ma situation cruelle , vint aussitôt voir la malade et lui administra de suite un remède homœopathique ; c’était un décillionième de grain de belladone, donné avec assurance , presque avec promesse du succès. Jugez de mon anxiété! La malade fatiguée d’abord, éprouva bientôt un soulagement sensible qui me donna quelque force et je crois une véritable confiance. Le traitement fut long et difficile , mais en définitive admirablement heureux.

Ce ne fut cependant que plus tard, quand je vis le sommeil, la carnation , les forces revenir et manifester un bien-être général presque inconnu depuis vingt ans, que je compris

véritablement toute la vérité , toute la puissance del’Homœopalhie; car à quelle autre chose pouvait s'attribuer une guérison aussi inespérée? La force de rimaginalion , moyen par lequel tant de gens expliquent tout à point nommé , pour se tirer aisément d’affaire, était facile à écarter. Le climat? mais il n’avait pendant long-temps rien produit d’avantageux ,' et la malade était même tourmentée d’un premier degré de nostalgie durant le traitement. Le régime ? ses ressources en tout genre avaient été tant de fois épuisées sans fruit ! La nature ? je ne demandais pas mieux , mais rien ne m’avait annoncé l’époque de son réveil ; rien ne me disait pourquoi c’était précisément le jour et l’heure d’un traitement homœopathique que la nature attendait depuis vingt ans pour venir à mon secours.

D’exclusion en exclusion je retombais toujours dans l’Homœopathie; mais des atômes! Rien! Le remède Leroy, la fiente de chèvre, la toile d’araignée, tous les arcanes du monde m’auraient mis fort à mon aise , tous sont quelque chose ; presque tous ont même une grande énergie , cause de quelques succès éclatants qui expliquent et motivent leur crédit passager; mais des millionièmes de grain, que faire avec cela P Cependant comment s’en passer? II me fallut bien finir par avouer qu’un fait nouveau , incroyable pour moi, n’en était pas moins un fait, et que la mesure de mes idées était un peu courte pour les forces de la nature et les découvertes du génie. Je fis des expériences sur moi, sur d’autres , et ma conviction fut bientôt inébranlable. Je m’attachai deux ans de suite au cours de clinique ouvert à Naples sur ces entrefaites par les docteurs de Romani et de Horaliis.... J’étudiai enfin de toutes mes forces et avec quelque fruit, grâces surtout aux écrits, aux leçons lumineuses et aux bontés infinies de M de Romani , pour qui ma reconnaissance ne saurait avoir de bornes. » ( Lettre aux médecins français. )

C’est ensuite lefdocteur Croserio, président de la société de médecine homœopathique de Paris , médecin de l’ambassade de Sardaigne :

»> Trente années d’étude et de pratique de l’ancienne médecine, m’ont mis à même d’en connaître les mérites et les défauts; ce n’est qu’après une conviction profonde , puisée

dans la connaissance des deux doctrines, que j’ai reconnu ^importance de la réforme hannemannienne.

Plusieurs années d’expérience de son application dans la pratique , n’ont fait que confirmer ma conviction sur son mérite ; cette circonstance , d’accord avec le fait constaté qu’aucun des praticiens qui Vont adoptée depuis trente ans , n’est revenu à l’ancienne médecine dont les principes paraissent d’une absurdité vraiment pitoyable lorsqu’on a pratiqué pendant quelque temps les enseignements si clairs et si rationnels de l’Homceopalhie , sont des arguments bien favorables de sa solidité.

L’engagement tacite contracté par tout médecin qui embrasse l’Homœopatbie , de contribuer de tout son pouvoir à sa propagation , m’encourage dans la tâche pénible de publier la fausseté de mes croyances pendant 30 ans : cette communauté de croyance , que j’avoue avec les médecins de Pancienne école, prouve que , dans la critique que j’en fais, j’ai entièrement mis en dehors leurs personnes. Si cette publication peut faire connaître la vérité et ramener quelques confrères à son étude , le plus cher de mes vœux sera rempli. » ( De la Médecine Homœopathique ).

Puis c’est ïe docteur Pescbier de Genève ï

» D’abord nous avons dû renoncer à tout l’enseignement de l’école , et à tout le langage dont elle avait chargé notre mémoire et notre intellect. Or , vous savez mieux que personne, vous, Monsieur, qui êtes professeur de l’école, que Ce bagage est quelque peu lourd. Que s’il ne fallait que le jeter bas , la besogne serait vite et agréablement faite ; mais ce dont le cerveau est rempli , ce dont la mémoire est chargée , fait maintenant corps avec cet organe , avec cette faculté ; s’en délivrer est le résultat d’un vrai travail; ce travail , moi qui vous écris , je l’ai entrepris à l’âge de 50 ans ; au bout de deux années , j’étais loin d’être parvenu à mes fins; j’avais encore la tête embarrassée de polypharmacie, de titres nombreux de classes de remèdes ; la nosologie le disputait à la matière médicale; atteindre à la simplicité hannemannienne, était un fort labeur ; il est vrai que le simple est voisin du sublime , et que le sublime n’est à la portée que de peu de gens. Eh bien , Monsieur, ce travail opiniâtre , consciencieusement fait, m’a paru être l’inverse de la jonglerie ; j’en ai

été jusqu’à me rendre malade par les veilles prolongées et répétées ; j’ai péniblement éprouvé ce que disait mon honorable collègue et compatriote de glorieuse mémoire, Pierre Dufresne : l'étude de V Homœopatliie est un vrai casse tête. Après m’être délivré à grand’peine de tant de vieilles et fausses notions , il a fallu en acquérir de nouvelles ; ça été encore l’ouvrage de quelques années. Voilà pour l’étude seulement; voilà ce que sans doute chacun de mes collègues a fait aussi. Et vous voulez qu’a près tant de travaux opiniâtres je vous permette, à vous. Monsieur , de nous traiter de jongleurs ! Et je pourrais lire cette insulte sans que mon sang, bouillonnant dans mes veines , refluât vers mon cœur et m’animât d’une noble colère. Non, Monsieur, cela ne sera point; vous n’aurez point impunément insulté des hommes de cœur ; et tous ceux qui, par ce faible écrit vont apprendre ce que nous sommes, apprendront, j’en suis fâché pour vous, ce que vous êtes. » ( Lettre au professeur Gerdy ).

Le docteur Libert, chirurgien interne des hôpitaux civils de Paris :

« Je désiVe me juslifier aux yeux des personnes qui seraient tentées! de me taxer d’inconséquence et de versatilité. Je prie, d’ailleurs, celles qui seraient disposées à porter de moi un semblable jugement, de vouloir bien m’entendre auparavant^ et ne pas confondre l’amour de la vérité qui m’a dirigé dans ces recherches, avec l’enthousiasme aveugle qui jette avidement sur les innovations. Est-il présumable, en effet , que je rejette les connaissances acquises par des éludes longues et pénibles faites pendant sept ans dans les hôpitaux de Paris , et qui , depuis , ont dirigé ma pratique pendant huit autres années, si je n’y étais amené par une conviction profonde.

Je dois même dire qu’en commençant l’étude de l’Homœopathie , j’é%is loin d’être prévenu en sa faveur , puisque j’avais plus en vue de la combattre que de l’adopter. » ( VHomœo j pathie comparée à la médecine allopathique. )

Le docteur Gardey, chirurgien-major en retraite : « Après une pratique médicale difficile et laborieuse, qui a duré plus;de 33 ans, dans la marine militaire, sur les vaisseaux, dans les hôpitaux , et en dernier lieu comme chirurgienmajor à Saiirt-Pierre , à la Martinique, pendant les 14

dernières années, j’étais rentré dans la vie tfivile avec une modeste retraite , désireux enfin de me reposer d’une carrière remplie d’amères déceptions, et passée dans l’exercice d’une profession qui , pour m’avoir permis de rendre de nombreux services, ne m’a pas moins démontré bien souvent tout le vague et toute l’incertitude de la doctrine allopathique.

Rentré dans mes foyers, quoique heureux du repos dont j’y jouissais, je ne pus rester étranger aux progrès de la science, et, malgré moi, je me sentis entraîné à l’étude, comme si la vérité devait m’apparaître un jour la plus noble

récompense de mes peines

Je ne dirai rien des sensations diverses que j’ai éprouvées à la lecture des ouvrages de notre illustre maître; les expressions me manqueraient pour peindre la satisfaction, le bonheur que je ressentis en découvrant chaque jour davantage la vérité nouvelle qui m’était enseignée ; je fus entraîné par la conviction la plus sainte , et désireux , moi aussi , de reconnaître et de pratiquer cette intéressante doctrine que je trouvais si religieuse et si humanitaire, une fois encore je me fis élève, et à 67 ans , je me remis à l’étude comme aux beaux jours de ma jeunesse ; une circonstance heureuse vint bientôt entretenir le zèle dont j’étais animé. M. le docteur Perrussel , vint s’établir à Nantes , près de moi, pour y pratiquer la réforme médicale de Hannemann. Je m’associai à ses travaux et au dispensaire qu’il organisa , dans lequel nous avons reçu cette année près de 500 malades, que nous avons eu la satisfaction d’enlever aux hôpitaux , où ils n’auraient certainement pas trouvé le soulagement et la guérison que nous leur avons procurés. »

Le docteur Devergie aîné , docteur des facultés de Gœttingue et de Paris, officier de la légion d’honneur , professeur honoraire des hôpitaux militaires de Paris, dans l’avant-propos d’une excellente brochure sur l’Homœopathie, s’exprime ainsi :

« Quand l’Homœopathie vint élire domicile à Paris , je fis d’abord comme tous mes confrères, j’en ris, je dois l’avouer; je ne connaissais pas la matière médicale homœopathique. La rêfléxion ne tarda pas à me dicter comme nécessaire , quelques investigations dans le domaine de cette doctrine nouvelle. Pendant mon long séjour en Allemagne , et surtout

pendant six mois passés à l’université de Gœltingue (18ÎI) r. j’avais souvent entendu parler de Hannemann , jouissant déjà d’une haute réputation médicale, et inventeur du mercure soluble qui porte son nom. II me fut difficile de penser qu’un homme d’une célébrité si justement acquise , pût être le père d’une œuvre dérisoire et sans fondement.

Dix années d’expériences , quarante années d’existence et de propagation non équivoque , prêtaient déjà à l’Homœopathie un grand appui et militaient en sa faveur. La lecture de YOrganon , et du Traité des maladies chroniques , fut pour moi un trait de lumière , et j’acquis la preuve irrécusable des travaux pénibles , des recherches immenses que dut faire Hannemann , pour établir la loi des semblables, ce pivot autour duquel doivent un jour se rallier tous les bons principes existants en médecine. J’avoue que la matière médicale pure et son application , furent pour moi long-temps difficiles à comprendre; le nombre considérable des symptômes que fait naître sur l’homme sain chaque médicament , les doses minimes administrées formaient un contraste si grand avec nos habitudes médicales, qu’on pouvait, à bon droit, crier à l’exagération et être porté même à l’incrédulité. Mais les nombreuses guérisons obtenues sous mes yeux à l’un des dispensaires homœopathiques , forcèrent ma conviction ; quelque incompréhensible que fut l’action des médicaments à doses si minimes, je ne pouvais récuser les faits; il fallut bien les admettre. »

Quelle leçon renferment ces aveux. Mais les suivants qui viennent de médecins allopathes purs, ne sont pas moins instructifs :

1° Le vénérable et savant Hufîeland , premier médecin du roi de Prusse , appelle l’Homœopathie , la seule médecine directe .

2« Le célèbre Bréra , après avoir parlé des progrès incessants de l’Homœopathie sur tous les points du globe , continue ainsi :

« Quoiqu’elle soit décriée parles uns comme bizarre, par les autres comme inutile , et que beaucoup la trouvent absurde, cependant on ne peut méconnaître qu’au] our d’hui elle lient son rang dans le monde savant, tout aussi bien que d’autres doctrines. Elle a ses livres , ses journaux , ses chaires , ses

hôpitaux , ses cliniques , ses professeurs et son public. Bon gré malgré , ses ennemis eux-mêmes doivent l’accueillir dans l’histoire de la médecine ; car sa position actuelle le commande. Puisqu’elle a su conquérir elle-même ce rang , on ne peut pas la mépriser, et elle mérite un examen impartial. Ce qui la rend surtout digne de considération , c’est qu’elle ne propage pas d’erreurs directement nuisibles. Malheur au médecin qui croit qu’il ne pourra point apprendre demain ce qu’il ignore aujourd’hui ! N’entendons-nous pas tous les jours des plaintes sur l’insuffisance et l’incertitude de la médecine i Et ne sont-ce pas précisément les médecins les plus instruits , ceux qui réussissent le mieux dans la pratique , qui savent douter de la solidité de leurs connaissances? Ce sentiment dirigeait sans doute la plupart des médecins allemands qui se sont mis à étudier l’Homœopathie , lorsqu’ils ont triomphé de la répugnance qu’elle leur inspirait. »

Plus loin Bréra, confirme la vérité du principe homœopar tbique , et l’efficacité des petites doses de médicaments , d’après des expériences qu’il a faites avec du pus variolique dilué.

3° Le docteur Roth, professeur à l’université de Munich, dans le compte rendu qu’il adressa au roi de Bavière , d’après ses ordres, sur les résultats du traitement bomœopàlhique du choléra en Allemagne, s’exprime ainsi: « En publiant les nombreux services que les Homœopathes ont rendus à Prague , à Vienne et en Hongrie , dans le traitement du choléra, je dois faire observer que les médecins dont je fais mention dans cet opuscule , me sont non-seulement connus personnellement, mais encore ont droit à la plus honorable recommandation pour leur amour de la vérité , et pour ce sentiment d’honneur et de conscience qui leur est propre, et leur fait éviter scrupuleusement dans leurs récits tout ce qui pourrait y ressembler à de l’exagération. t>

4° M. Andral , professeur de pathologie et de thérapeutique à l’école de médecine de Paris : « Sans préjuger ici la question que les Homœopathes ont soulevée dans ces derniers temps sur la propriété qu’auraient les agents curatifs de déterminer dans l’organisme les maladies qu’en Allopathie <Sn se propose de combattre par eux , nous croyons que c’est une vue qu’appuient quelques faits inc ontest aile s , et qui, 4

cause des conséquences immenses qui peuvent en résulter * mérite au moins l’attention des observateurs. A supposer qu’Hannemann soit tombé à cet égard dans l’exagération si facile aux théoriciens , parmi les faits nombreux qu’il cite à l’appui de ses opinions, il est certain , qu’il en est quelquesuns qui sont parfaitement en harmonie avec sa pensée. Qu’on répète ces expériences , il est vraisemblable que l’on verra surgir d’autres faits aussi authentiques; qu’un esprit (Vigoureux médite ces faits , qu’il les compare après les avoir explorés sous toutes les faces, qui sait les conséquences qui en pourront jaillir.» (1835, Bulletin de thérapeutique ).

M. Andrala aussi reconnu que de plusieurs malades attaqués de fièvres intermittentes , et traités avec des globules homœopathiques , quelques-uns ont été guéris.

5° M. Isidor Bourdon , de l’académie de médecine , après avoir analisé les doctrines d’Hannemann, ajoute : « Nepeuton pas conclure qu’Hannemann , que l’on considère comme méconnaissant les principes de l’art y n’a , au contraire, rien avancé qui m puisse parfaitement s’adapter aux fondements éternels delà médecine hippocratique . »

6° Broussais, dans l’examen des doctrines , écrivant sur Hannemann, dit : « Que l’humanité lui devra de la reconnaissance pour les conquêtes que son système fera sur ceux qui sont étrangers à la saine raison. »

Broussais avait manifesté au docteur Frappart, son ami , un vif désir devoir Hannemann , mais la maladie dont il mourut, l’en empêcha. Pendant celte maladie il fut quatre mois à l’Homœopalhie sous la direction d’un homœopathiste. Et qu’on ne dise pas que la raison du grand homme faiblissait, car deux heures avant sa mort, il faisait écrire sur son journal : à neuf heures j’ai mangé une soupe ; ajoutez, trouvée bonne .

Dans une lettre que le docteur Frappart écrivait à Broussais, en lui adressant la copie d’une de ses lettres à M. Bouillaud sur le magnétisme , il lui disait : « Vous y verrez , (dans cette lettre) , qu’à l’occasion de l’Homœopathie , je rappelle très-convenablement la justice que vous vous plaisez à rendre à cette découverte , parce que vous seriez fâché qu’une vérité passât sur la terre sans l’avoir au moins saluée à son passage. »

Aujourd'hui Le docteur Frappart , cet excellent ami, ce rude champion de rHomœopathie et du Magnétisme ce médecin généreux et vraiment philantrope pour qui il n’y avait ni riches ni pauvres , mai » seulement des malades , repose avec son maître et son ami dans le même caveau funèbre. ( Broussais avait été mis dans le tombeau du docteur Frappart , au père Lachaise).

7° Mon honorable et savant condisciple, M. le docteur Ratier, vient d’apprécier à sa juste valeurdans l’encyclopédie des gens du monde, la doctrine homœopalhique , et de rendre à son fondateur la justice qui lui est due.

8° MM. Trousseau et Pidoux, médecins des hôpitaux de Paris et professeurs de thérapeutique, disent, tome lîr page 214, de leur Traité de thérapeutique : « La doctrine homœopathique, en tant que doctrine, ne mérite certainement pas le ridicule que les applications thérapeutiques des Homœopathes lui ont valu. Lorsque Hannemann émit le principe thérapeutique Similia simüihus curantur , il prouva son dire en l’appuyant sur des faits empruntés à la pratique des médecins les plus éclairés. De toute évidence les phlegmasies locales guérissent souvent par l’application directe des irritants, qui causent une inflammation analogue, inflammation thérapeutique qui se substitue à l’inflammation primitive. »

9° Le docteur Botti termine ainsi un discours de rentrée à la faculté de médecine de Gênes , discours dans lequel il met Hannemann au premier rang, parmi les bienfaiteurs de l’humanité : « a quel résultat final doit parvenir la méthode hannemanienne , actuellement répandue partout, je ne pourrais le déterminer ; mais j’ai dans mon âme l’espoir qu’il sera inoui et immense. »

10° Le docteur Gosse, savant distingué, a déclaré au congrès scientifique de Lyon (1841), «que sans partager la confiance des Homœopathistes dans la force médicatrice de l’Homœopathie, il croyait que celte doctrine pourra rendre des services réels , comme préservatrice. »

11° Un des plus beaux triomphes qu’ait jamais obtenus l’Homœopathie , est le témoignage public qu’a été obligé de lui rendre la faculté de médecine de Florence , au sujet de la guérison vraiment extraordinaire du docteur Lazarini,

médecin de haute réputation , et le doyen des médecin» de Florence. Attaqué de la gangrène à une jambe , il avait été condamné par toute la faculté, et par lui-même, quand , en désespoir de cause, il consulte, à Rome, le docteur Sévéfine, médecin Homœopathiste. L’Homœopathie opère comme par magie , la gangrène s’arrête subitement , et le docteur Lazarini est rendu en peu de temps à une santé florissante.

12» Le docteur Montfalcon, de Lyon, a dit au sujet de l’Homoeopalhie : « qu’elle est un pas en avant , qu’elle repose sur une donnée neuve et peut-être féconde ; et que, quelles que soient les révolutions qui l’attendent, elle laissera toujours entre autres vérités , la démonstration du pouvoir très-réel, quoiqu’on en dise, de certains médicaments donnés à très-petites doses. »

13» Enfin M. le docteur Amador de Rosuero , Fun des professeurs les plus distingués de l’école de Montpellier , enseigne publiquement, à l’heure qu’il est, l’Homœopathie dans la seconde école du royaume , et ravit ainsi à l’école de Paris l’honneur de l’initiative. Voici ce qu’il pense personnellement de la doctrine nouvelle : « pratiquement, dit- il, l’Homœopathie est une méthode de plus à ajouter aux autres méthodes existantes, mais méthode qui surpasse généralement les autres. €’est un chemin de plus , mais plus droit , mais sur lequel on marche avec plus de célérité et de sûreté , de commodité même ; ce chemin n’efface pas les voies anciennes , mais il conduit plus vite et mieux au but ; théoriquement, l’Homœopathie est pour nous congénère avec le vitalisme ; que disje, c’est le vitalisme lui-même largement appliqué à la thérapeutique. La thérapeutique nouvelle s’adresse aux forces de la vie , pour guérir la maladie , comme la pathologie vitaliste étudie ses forces pour concevoir sa formation. La doctrine de la vitalité a toujours professé ce grand principe , qu’avant toute chose , la force vitale étant la source originelle de la maladie, ihfallait aussi avant toute chose, que ce fût aux mêmes forces que s’adressât l’agent qui devait détruire la modification morbide . Pour trouver la vérité complète et ravir à l’Allemagne cette belle gloire, il n’a donc manqué au vitalisme de Montpellier , que de trouver les moyens de dégager des agents médicamenteux les forces vives qu’ils recèlent; c’est là ce qu’a fait Hannemann par le grand principe des atténuations des substances. Par celte grande et belle décou-

verte, il a largement agrandi laspbère du vitalisme , et qui plus est, donné à cette doctrine une base pratique désormais à l'abri du doute. »

Je recommande aux méditations du lecteur ces dernières paroles d’un professeur éminent. L’association des doctrines hannemaniennes à celles de Montpellier, assurent désormais l’avenir de I’Homœopathie en France. Dans quelques années , nous n’en doutons pas , la faculté de Montpellier sera uno faculté homœopalhique.