Traité de la Pneumonie, seconde édition. Paris, i

INTRODUCTION. XXIK

tien, fondée d'ailleurs, de faire profiter la pratique de l'expérience accumulée par une longue suite de siècles. Sans ce double contrôle, l'histoire de la patho Jogie est lettre morte et étude stérile, et la pratique actuelle est privée d'un de ses plus solides appuis.

Malheureusement l'histoire a, je le sais, comme la médecine elle-même, ses fantaisistes et ses mystiques, qui ont horreur des textes , qui affichent même la prétention de ne pas suivre les sentiers ordinaires, qui se soucient autant de l'érudition que de la chronologie, et courent après les idées sans pouvoir toujours les atteindre. Paix à ces ouvriers de la dernière heure ! Ne troublons pas le bonheur qu'ils éprouvent à parler avec abondance et stérilité des sujets que les plus experts n'abordent qu'en tremblant.

Ainsi deux écoles se disputent la médecine et son histoire; dans l'une, on redoute le matérialisme brutal des faits et des textes , dans l'autre, on est persuadé qu'une science d'observation et que son histoire ont tout à craindre de l'idéaUsme, et tout à gagner dans l'étude de faits bien constatés et de textes bien établis. Comme médecin et comme historien, j'ai toujours appartenu à cette dernière école; j'y reste fidèle parce que je crois que c'est la bonne et la vraie.

Si le lecteur, en parcourant ce volume, trouve que, malgré la diversité des sujets qui y sont traités , les principes de critique n'ont pas varié , mon ambition