I. -\1. Of). cil., (). a3tt

LA MEAIOIRE

liasées sur la ressemblance phonétique dans les expériences de la première série.

Cependant il n’y a pas de rapport nécessaire entre le nombre des associations et le degré d’influence de la ressemblance phonétique'. »

Ainsi les sujets D et G ont le même nombre de réponses ; mais chez le premier la moyenne de re.ssemblances phonétiques est o,65 et chez le second 0,56 ; les trois sujets C, G et 0, ayant à peu près la même moyenne de ressemblances phonétiques (o, 55-0, 56 et o,54) ont des nombres de réponses fort diflérents (ii2, 76 et g3). D’où il ressort que les associations par ressemblance phonétique sont loin d’avoir la même importance chez tous les sujets. 11 eût été intéressant de constater si elles ne sont pas moins nombreuses chez les mieux doués.

B. — Action de la sifjni/ication.

L’auteur a tenté d’abord de classer suivant un ordre logi(pic les rapjiorts cpie présentaient entre elles les fpiestions cl les réponses. Ce tableau n’a ]ias la prétention d’être conq)let ; il indique seulement les rapports les plus inijimMants (pic l'auteur a rencontrés an cours de ses expériences. On verra (pie malgré cela il est di'jà |»assablement conqdiipié : pour 1(^ rendre plus intelligible j’ai mis en ivgard de cba(|ne calé'gorie d’associations un seul exemple.