UES

DES AGRANDISSEMENTS PHOTOGUAPHIODES.

La vieille question des agrandissements appliqués à la Photographie vient, dans ces derniers temps, d’être reprise avec ardeur. L’apparition d’un certain nombre d’épreuves amplifiées a été la cause de ce succès. Cependant, disons-le, on avait, il y a déjà bien longtemps, les moyens d’arriver à de semblables résultats, et beaucoup d’amateurs, de savants, ont encore des spécimens dont la production remonte à une époque assez éloignée. Disons-le aussi : dans ces derniers temps, on a produit des épreuves mieux réussies, et c’est cela qui a fait crier au miracle et à la nouveauté. C’est ainsi que de bonnes choses oubliées sont tout à coup reprises, puis vantées à outrance, tandis que naguère on les dédaignait.

La lanterne magique, inventée par le père Athanase Kircher et décrite dans son ouvrage Ars magna liicis et umbrœ, qu’il publia à Rome en 1640, donne l’idée du premier mégascope. C’est en perfectionnant la lanterne magique que mon père inventa son mégascope réfracteur.

Le célèbre Charles, de l’Institut, en inventant, en 1780, le mégascope, produisit aussi un excellent appareil applicable à la Photographie. On s’en sert pour agrandir les objets opaques. On n’a pas encore fait d’épreuves avec le mégascope de Charles, cependant on peut en tirer un excellent parti, .l’avais commencé avec M. A. Civialc une série d’expériences à

ce sujet; malheureusement le mauvais temps ne nous a pas permis de les continuer.

Le moyen le plus employéjusqu’ici pai- les amateurs de Photographie consiste à faire usage de l’objectif qui sert à faire les épreuves photographi(iues : suivant qu’on le rapproclie ou qu’on l’éloigne de l’objet on obtient nécessairement sur la glace dépolie des images de proportions variées; tout cela a lieu en raison de la loi des foyers conjugués, qu’il est indispensable de connaître, car elle donne la clef de tous les instruments destinés à amjdifier les images.

Soient les rayons RL, RL' (fig. 2), divergeant du point R, et rencontrant la surface de la lentille LL', dont le foyer principal, ou foyer des rayons parallèles, est en 0; ces rayons, étant réfractés, convergeront en F, où ils s’entre-croiseront en formant une image du point R.

Si l’on rapproche de la lentille le point rayonnant R, le foyer F s’éloignera, et réciproejuement; mais ces déplacements se feront suivant des règles fixes.

Ainsi, si le point R est transporté en P, placé deux fois aussi loin de G que 0', le foyer se portera en P', et la distance CP' sera égale à CP. Mais lorsque R se trouvera en 0', les rayons réfractés se trouveront parallèles, et il n’y aura [)lus d’image formée; d’autre part, si on jilace R entre 0' et C, ces rayons deviendront divergents a[)rès la réfraction. Les points R et F peuvent donc être considérés comme foyer; il s’ensuit donc que si F est le point rayonnant, R sera l’endroit où l’image se formera, et vice versa. C’est cette similitude ({ui a reçu le nom de foyer conjugué. Celte loi est fort utile à connaître; une fois familiarisé avec elle, on comprendra facilement les instruments d’optique.

Du reste, mon père Charles Chevalier, dans ses Mélanges

pholographiqves, publiés en 18M, avait déjà indiqué tout ce qui était relatif à l’amplification des images. Il a reproduit dans son Guide du photographe (publié en 183/*) tout ce qu’il avait dit à ce sujet, en ajoutant la description de son mégascope, les moyens d’opérer, etc. Toutes ces choses, nous les reproduirons textuellement, car, d’une part, elles serviront de guide , et, d’autre part, elles prouveront que l’application à la Photographie des app:ireils amplificateurs, rap[)licatinn des procédés, l’invention d’appareils spéciaux appartient à Charles Chevalier*. Du reste, voici comment mon père s’exprime à cet égard ;

MICKOSCOPE SIMPLE. —MICnOSCOPE SOLAIRE.

« Nous avions prévu dès l’année 1839, et sans connaître les travaux de Wedgwood et de Charles, le parti que l’on pourrait tirer de cet instrument appliqué aux expériences photographiques. En 1844-, dans nos Mélanges photographiques , nous décrivions les procédés à suivre pour obtenir des épreuves, et les conseils renfermés dans cette brochure étaient assez précis pour que nous n’ayons aujourd’hui qu’à les copier exactement, afin d’éviter à nos lecteurs la peine de remonter à un opuscule publié et oublié sans doute depuis neuf ans. Cet ouvrage est d’ailleurs épuisé :

« Jusqu’à présent on n’a employé le daguerréotype que pour obtenir une image réduite des objets, et voilà précisément la cause principale du peu d’extension donnée à la Photographie. Le daguerréotype n’était, en quelque sorte, qu’une récréation offerte aux amateurs; il est temps de lui assigner un rôle plus utile.

« Avec une bonne chambre obscure, on peut non-seulement produire une image réduite d’un objet, mais encore la produire de grandeur naturelle et même amplifiée.

«Si l’on se rappelle ce que j’ai dit des foyers conjugués, on comprendra aussitôt que rien n’est plus simple que de modifier à volonté

* En 1846, Charles Chevalier, confident des premiers essais de M. Niepce de Saini-Yiclor relativement à la Photographie sur verre, lit avec lui un certain nombre d’essais sur l’amplificaiion des épreuves au moyen de son mégascope réfracteur.

la giandeur de l’image. Kn rapprochant la chambre obscure de f’uhjet, on agrandira limage, et réciproquement; l’image sera de grandeur naturelle lorsqu’elle se peindra sur la glace dépolie à une distance de l’objectif égale à celle qrii séparera celui-ci de l’objet; mais pour obtenir ces effets il est nécessaire de modifier le tiroir de l’appai-eil en lui donnant une longueur suffisante pour qu’on puisse mettre au point lorsqu’on veut obtenir une épreuve de grandeur naturelle. Si l’on avait besoin d’amplifier l’objet, on se servirait du microscope simple ou du microscope solaire. Dans mon Trailé des microscopes, public en 1839, avant que M. Daguerre eût fait connaître ses procédés, j’indi([uais déjà le parti que l’on pourrait tirer du microscope solaire et du mégascope, en les substituant à la chambre obscure dans les expériences dagûerriennes. »

On remarquera, nous l’espérons, que dans ces paragraphes, outre l’emploi du microscope et du mégascope, il est aussi (juestion des moyens d’amplifier l’image produite par la chambre noire, et de l’ob • tenir àc grandeur nalurelle.

Mais copions toujours.

« Tout le monde connaît la loupe ou microscope simple, je n’aurai donc qu’à expliquer la manière de l’appliquer à la Photographie.

« Quand on place l'œil derrière une loupe , cet organe intercepte, des faisceaux de rayons rendus presque parallèles par la réfraction; mais si l’on permet à ces rayons de continuer leur route, ils s’entrecroiseront en un certain point ou foyer, où ils formeront une image renversée de l’objet. On pourra s’en assurer en recevant cette image sur un écran ou sur un verre dépoli. Le microscope solaire est un microscope simple fortement éclairé par les rayons solaires concentrés sur l’objet au moyen d’une loupe puissante. Quant au mégascope, sa théorie est semblable à celle de la chambre obscure ou du microscope solaire.-

« Pour faire des épreuves avec le microscope simple, on place la lentille au sommet d’un cône ou d’une pyramide de bois ou de carton, dont la grande ouverture est convenablement disposée pour i‘ecevoir la glace dépolie et le châssis à volet. Si l’on veut opérer avec un microscope composé, il faut dévisser l’objectif et l’employer comme la lentille du microscope simple. 11 est à peine nécessaire de décrire le procédé à suivre pour faire des épreuves avec le microscope solaire; néanmoins j’indiquerai une disposition fort simple et qui n’exige aucune dépense.

« On dispose le microscope solaire coninie d’habitude, et Pon fait pénétrer l’objectif dans l’orifice antérieur d’une chambre obscure placée sur un pied ou maintenue par tout autre moyen dans une position fixe. On met au point, et l’image se dessine sur le verre dépoli.

« D’après ce que j’ai dit de la manière de se servir du microscope simple ou composé, on conçoit qu’on obtiendrait des résultats semblables en mettant les lentilles montées sur un tube convenablement disposé, à la place de l’objectif de la chambre noire et en fixant les objets sur un support mobile au-devant de l'appareil 11 est bien entendu que l’on dirigera l’objectif vers le soleil ou vers le point le plus éclairé du ciel, à moins qu’on ne fasse usage d’un miroir parallèle ou d^un prisme. Au reste, il est facile de modifier ces dispositions, et je ne pense pas qu’on soit jamais embarrassé pour faire des expériences de ce genre.

« On ne se contentera donc plus d’employer l’admirable découverte de MM. Niepce et Daguerre à reproduire des vues, des monuments, à faire des portraits de petites dimensions; l’histoire naturelle s’en servira comme d’un puissant auxiliaire ’ ; les beaux-arts l’appelleront à leur aide ; les graveurs n’auront plus besoin d’avoir recours au calque pour copier des gravures, car, en augmentant les proportions de 1 appareil, ils ne seront pas arrêtés par les dimensions des modèles, et forceront en quelque sorte l’original à se décalquer de luimême; le peintre, qui regrette parfois de se sépai-er de l’œuvre à laquelle il a donné tant de soins, de temps, je dirai même tant d’amour, et tout cela pour la voir passer en des mains étrangères, le peintre pourra conserver des copies fidèles de ses travaux, et se former une galerie de souvenirs en moins de temps qu’il ne lui en a fallu pour concevoir et mûrir l’idée première d’un seul de ses tableaux. Tout le monde pourra réunir une belle collection de tableaux rares, de gravures curieuses, d’objets d’art, de précieux autographes, etc., etc. Plusieurs amateurs, parmi lesquels je citerai particulièrement MM. Middleton et Mailand, ont déjà reproduit sous leurs véritables dimensions des gravures, des tableaux précieux, et l’on se rappelle

Les premières épreuves d’objets microscopiques obtenues avec le microscope solaire ont été présentées à l’Académie par mon grand-père, Vinlevalier, le 9 mars et le 6 avril de l’année 1840 ; elles représentaient acnrus ( e la gale, des écailles de poisson, des Irancbes de bois, etc. A. G.

peul-èlre que j^ai annoncé, dans ma dernière brochure sur le daguerréotype, la possibilité de faire des portraits de grandeur naturelle'- Je n’en finirais pas si je voulais énumérer tous les services que la Pliotographie est appelée à réndre aux sciences et aux arts. »

Cette idée de l’application des instruments à la Photographie nous poursuivait toujours; aussi revenions-nous encore sur ce point important dans nos nouveaux renseignements sur l’usage du daguerréotype, publiés en 1846.

« On ne s’est pas assez préoccupé, disions-nous, de l’application des procédés daguerriens aux différents instruments optiques; à l’exception de quelques épreuves obtenues au moyen du microscope solaire, on n’a fait aucune nouvelle tentative. Mais le inégascopc, mais la lanterne magique solaire ac/iromatîgue®, mais le polariscope, pourquoi les oublier? On pourrait, à l’aide d’un appareil particulier, obtenir facilement l’image agrandie du soleil dans la chambre obscure. Des verres colorés, appropriés à cette expérience, atténuaient l’intensité de la lumière solaire. Je regrette bien vivement de ne pouvoir me livrer moi-même à ces intéressantes recherches; mais comment les entreprendre et remplir en même temps les nombreuses obligations que m’impose ma profession? C’est aux amateurs qui consacrent leurs loisirs aux expériences photographiques à explorer cette voie nouvelle; que les plus habiles se mettent donc à l’œuvre, et bientôt la Photographie franchira les limites qui la resserrent trop étroitement. »

Si nous ajoutons maintenant quelques renseignements à ceux qu’on vient de lire, le procédé opératoix’e sera parfaitement compris des personnes mêmes qui n’auraient que les premières notions de Photographie pratique.

La disposition de l’appareil doit varier suivant que l’on veut obte-

I « Nous venons de terminer, pour nos expériences particulières, un grain! pliotograplic à double verre aclironiatique, avec lequel nous noos proposons de faire des portraits de grandeur naturelle. Nos premiers essais nous présagent une réussite parfaite; les amateurs ont déjà pu voir dans notre magasin une épreuve représentant une statue heureusement reproduite avec notre grand appareil (1841). »

* « hislrument de mon invention, et que l’on nommerait plus exactement Mégaseope réfracteur achromatique. La lanterne magique oVdinaire ne donnerait pas des images assez nettes pour les applications photographiques. Cet instrument a été présenté h l’Académie le 25 juin 1858. »

iiir Fépreiive sur papier positif ou sur papier négatif, c’est-à dire suivant que l’image doit se dessiner spontanément ou n’apparaitre qu’après que la feuille préparée aura été soumise à des réactions particulières.

Dans le premier cas, on fait usage du papier positif ordinaire, à la surface duquel est étendue une couche bien uniforme de chlorure d’argent. Alors la boîte qui porte le châssis doit présenter une ouverture latérale que l’on ferme à volonté, et par laquelle on suit les progrès de l’épreuve. Celle ouverture sera garnie d’un verre jaune/afin que l’introduction momentanée de la lumière dans la boîte ne puisse exercer aucune action sur le chlorure.

11 vaut mieux opérer dans une pièce rendue complètement obscure, et fixer le porte-papier dans un support vertical, glissant sur une table bien horizontale, placée en face du microscope. la lumière projetée sur Vècran sensible permettra à l’opérateur de suivre la marche de l’épreuve et de n’arrêter l’action lumineuse qu’au moment où l’image aura acquis la vigueur nécessaire pour qu’elle puisse subir l’action des bains fixateurs.

lorsqu’on opère sur papier négatif, en d’autres termes, sur une feuille imprégnée d’iodure d’argent, comme l’image ne paraît que sous l’influence des bains réducteurs, il n’est pas nécessaire que la feuille de papier soit visible, et une grande.boîte à tirage, pouvant recevoir le châssis, et fixée à l’objectif du microscope, est l’appareil le plus commode et le moins difficile à construire.

Le second procédé est préférable dans le plus grand nombre de cas. Est-il besoin de dire que, si l’on a converti rimage négative sur verre en une image positive également sur verre, on obtiendra un cliché négatif amplifié, avec lequel on pourra tirer un nombre illimité d’épreuves?

Nous n’avons pas parlé des préparations appliquées sur verre, parce que les dimensions des épreuves rendraient l’emploi des lames déglacé beaucoup trop incpmmode, et surtout trop dispendieux; mais nos lecteurs comprendront sans peine que, du moment où ces considérations ne leur paraîtront pas devoir les arrêter, les procédés préparatoires ne différeront que par la manière de disposer la plaque en face de l’objectif.

Le papier positif donnerait les mêmes résultats, mais il exige que l’exposition soit plus prolongée et que l’intensité lumineuse soit plus considérable.

Nous verrons plus loin que le papier positif doit être préféré dans

une autre circonstance, bien que la durée de l’exposition soit plus longue