À. N., Fh bis

2. Extrait des délibérations du Bureau intermédiaire du Dt de Saint-Étienne. Séance du 4 juin 1788 (A. N., F1i1568 ).

«dans le domicile des concessionnaires.» (1) Sur le point d’agir, il semble qu'il y ait eu chez eux un moment d'hésitation, mais l’un d’eux «leur avant «rappelé le serment qu'ils avaient fait de chasser les «concessionnaires, ils leur intimèrent à nouveau l’or- «dre de quitter le pays; les menaces les plus terribles «accompagnèrent cette nouvelle injonction; les vitres «de la maison furent brisées; les chevaux emmenés «de force; leur conducteur fut excédé de coups; on Calluma de grands feux; on tira des coups de fusils; cenfin on n’oublia rien de ce qui pouvait inspirer le «plus grand effroi.» (2) Le tout se termina par un pillage en règle du matériel et des dépendances de la concession.

Ceci est à rapprocher de la peinture que Lambert d'Herbigny, dans un mémoire sur le Gouvernement de. Lyon, fait du caractère, forézien : « A Saint- «Étienne, il y a aussi beaucoup de partialité et «d'envie, mais comme cela roule plutôt sur une espèce «de dureté d'esprit que sur la vivacité, que d’ailleurs «on y est fort laborieux, le travail et l'intérêt l’em-

«portent aisément sur les passions.» (3) Lambert

1. Contrat d'association du 17 décembre 1791. Imprimé (A. N., F14 bis 7744),

2. Réponse au mémoire de Pérignon. Imprimé (A; N., Fl4 bis 7744).

3. Voir la Revue d'Histoire de Lyon, t. I, 1902, p. 75. Ce mémoire avait été rédigé à la demande du Duc de Boulainvilliers pour l’instruction du Duc de Bourgogne, Il fut remis à ce dernier à son passage à Lyon en 1701.:

d'Herbigny écrivait, il est vrai, en 1697. En 1789, il

n'aurait plus reconnu ses administrés.

Il eût été surprenant que l’écho de ces querelles ne fut pas arrivé jusqu’à l’Assemblée des États Généraux. Et de fait en 89, nombreux sont les cahiers qui contiennent les revendications des propriétaires minierg contre les concessions. Dans certaines provinces, comme le Languedoc et le Forez, on peut dire que chaque municipalité délibère et donne son avis sur la question. (1) Noblesse, Clergé et Tiers État se rencontrent dans les mêmes vœux. (2) La formule est presque toujours identique; les rédacteurs de cahiers se répètent les uns les autres; ils copient ce qu’ils ont lu bien des fois dans les cahiers des États (3), en pays

d'Etats, ou dans lesrapports adressés aux commissions

1. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Nîmes pour les Elais généraux de 1789, publiés par BLIGNY-BONDURAUD, Paris, 1908. Voir les cahiers de : Anduze, t. I, p. 46; Le Mas-Dieu, t. I, p. 429; Montalet, t. I, p. 524; Pont-Saint-Esprit, & Il, p. 21; Roussou, t. II, p. 110; Saint-Jean de Valeriscle,t. II, p. 260; Saint-Andréol de Trouillas, t. IE, p. 129.

BrossaRp, 0p. cit. Cahiers du Tiers État de la ville et du Marquisat de Saint-Chamond, p. 12. Cahiers de Alboën, Chazeau, Périgneux, Dans.

2. Extrait des cahiers des doléances des trois ordres de la ci-devant province du Forez arrêtés dans les assemblées générales de leurs députés en mars 17894, N,, Fl#bhis7/744).

3, Voir l’article 8 des Cahiers des Etats de Languedoc de 1783, et l'article 7 des Cahiers des Etats de Languedoc de 1789 (A. N., K14 bis 7682).

P, RONDLEAU 11

intermédiaires (1), en pays d'Élection, cahiers et rapports n'étant eux-mêmes le plus souvent que la reproduction des mémoires des avocats (2), appelés à défendre leurs droits de propriétaires au cours de

leurs procès.

Mais c’est surtout durant les discussions qui précédèrent le vote de la loi du ?8 juillet 1791, qu'il est intéressant de noter l’action des comités locaux, et de rechercher leur influence sur les décisions de l’Assemblée Nationale. Cette action est surtout manifeste pour le Forez. À chaque instant les procès verbaux des séances du Comilé d'A gricullure el de Commerce (3), chargé spécialement de la préparation de la loi sur les mines, mentionnent la remise au rapporteur Regnault d'Epercy, de mémoires, pétitions et adresses des habitants des communes situées dans le Bassin houillier de Saint-Étienne, Successivement nous trouvons indiqués dans le recueil des procès-verbaux publiés par MM. Gerbaux et Schmidt, les noms des

municipalités pétitionnaires : Saint-Etienne, Villard,

1. Voir l'extrait des délibérations du Bureau intermédiaire du D'de Saint-Étienne, Séance du 15 mars 1788, et Séance du 4 juin 1788, (PAENPARENIIE ÉRE)E

2. Voir le Mémoire de Pérignon pour les propriétaires des mines de charbon de terre de Roche -la-Molière en Forez, Paris, 1788 (A. N., IS 6%E)

3. Le 24 juillet 1789, l'Assemblée Constituante fut saisie d’une proposition de création d'un Comité spécialement chargé de recevoir les mémoires qui lui seraient présentés sur le commerce, et de préparer la discussion de ces matières.

Roche-la-Molière, Saint-Genest-Lerpl, Saint-Just (1). Des pétitions envoyées, quatre seulement existent à notre Connaissance dans nos Archives (2), numérotées 2140, 2141, 2194 et 2195 ; elles sont relatives aux municipalités de Roche-la-Molière et de Saint-Genest- Lerpt (3), et lecture en fut donnée au Comité dans les séances des 19 janvier et 4 février 1791.

Nous croyons pouvoir y ajouter une délibération de la municipalité de Saint-Genest-Lerpt portant la date du 29 décembre 1790, avec le numéro 2193 (4), et pouvoir identifier cette pièce avec celle dont il est question dans le procès verbal de la 184 séance du Comité, et dans la lettre numérotée 2194 du 21 décembre 1790. Sans doute l’antériorité de cette dernière irait à l’encontre de notre explication, si cette antériorité n’était pas, à notre avis, simplement apparente

et due à une erreur de date (5); autrement il faudrait

1. GERBAUX et SCHMIDT, Paris, 1906. Séances des : 16 novembre 1789 (20e séance) ; 22 janvier 1790 (33e séance); 13 décembre 1790 (165e séance); 31 décembre 1790 (171e séance); 19 janvier 1791 (178e séance); 24 janvier 1791 (180e séance); 4 février 1791 (184e séance).