DE BACOURT, 0p. cit., t. I, p. 91 et note

‘4. Le comte de la Marck prince d'Arenberg épousa la Marquise de Cernay, qui lui apporta en dot la terre de Raisme, ce qui lui permit de représenter, bien qu'étranger, le Quesnoy aux États Généraux de 1789. Or, cette terre de Raisme avait été par arrêts rendus les 3 décembre 1754 et 8 mars 1755, l'objet d’une concession au profit du Marquis de Cernay. Des difficultés s’ensuivirent avec la Compagnie

LA CONSTITUANTE 7e

d’Anzin dont il sera question également à plusieurs reprises pendant les débats, et en particulier dans le discours de Mirabeau à la séance du 27 mars. (1) C’est sur lui en effet que l'attention était fixée en raison des fortunes considérables dont il avait été l’origine, malgré les difficultés du début de lexploitation.

Ainsi tout semble se ramener dans cette discussion d’une des principales lois de la Constituante, lorsqu'on l’étudie d’un peu près, à un conflit d'intérêts particuliers autour d’actions d’une société minière.

Nous avons revu depuis des conflits de ce genre, et en comparant Ce qui se passe aujourd’hui dans nos Assemblées parlementaires avec ce qui s’y passait autrefois, comment ne pas reconnaître avec Vico,

que l’histoire est un perpétuel recommencement.

Les craintes de Mirabeau ne s'étaient pas réalisées.

Des Jacobins, un seul, orateur de mince envergure,

du sieur Desandrouins qui précédemment, le 8 mai 1717, avaitobtenu sous le nom du sieur Desaubois «le privilège exclusif de tirer. le «charbon de terre des mines qu’elle pourrait rencontrer et décou- «vrir, et de fouiller sur les terrains qui se trouvent depuis Condé «jusqu'au village de Rombits, comme aussi sur tout le terrain qui se «trouve entre la rivière de Lescaut (sic) et celle de la Scarpe». Les contestations prirent fin par la fusion des deux Compagnies, qui, désormais n’en formèrent qu'une seule, origine de la Compagnie actuelle d’'Anzin, et dans laquelle entra le prince de Croy qui avait émis les mêmes prétentions que le Marquis de Cernay.

(Renseignements tirés en partie du Mémoire du sieur Taboureau, 1770. À. N., F4 1312, L'arrêt de mai 1717 est mentionné également dans la liasse, F14 1311).