I. Scip, Ammirato, 4 mars

LA PRISE DE MÉZIÈRES PAR LE DUC DE NEVERS. l8l

trop éloignés des aiï^iires. On les avait forcés à dissimuler le fond même de leur avarice sous des considérations et des réclamations à perte de vue sur le bien de l'État, tandis qu'autrefois on leur donnait satisfaction avec de bonnes pensions et des gratifications, sûr d'être suivi par eux en toute occasion.

La conduite du gouvernement dans les affaires de Manroue lui avait été extrêmement préjudiciable, parce que non seulement le résident avait poussé des cris jusqu'au ciel et démontré que toutes les paroles qu'on lui donnait étaient tournées de façon à ne pas déplaire à l'Espagne et à ne pas rompre les mariages, mais aussi le duc de Nevers, si particulièrement intéressé dans cette question, avait fait, vis-à-vis du gouvernement, du pis qu'il avait pu. Ces raisons avaient fait ouvrir Toeil aux Français du côté des affaires de Navarre que les ministres avaient si longtemps dissimulées. L'évêque de Bayonne, qui avait été jadis député en France pour ces affaires, venait précisément de venir à la cour, et s'exclamait énergiquemcnt sur la façon de procéder des Espagnols, disant que ces mariages, qui devaient être à l'avantage de la France, rendaient sa situation plus débile et moins considérée. Car les Espagnols avaient toujours deux paroles pour faire leurs affaires et Villeroy — fait extraordinaire, si l'on songe à ses tendances espagnoles — était contraint de répondre au prélat qu' « il fallait avoir patience, jusqu'à l'arrivée d'une réponse à une dépêche qu'ils avaient envoyée en Espagne, et que si leur différend ne s'arrangeait pas à sa réception, il faudrait en venir aux armes et rompre les mariages * ». Quant à cela, personne n'y croyait. Le maréchal d'Ancre ne pouvait manquer d'être l'objet de vives récriminations. Le projet de mariage entre sa fille et Alincourt semblait avoir été pernicieux; car, par ce projet, le maréchal s'était séparé du parti