Bassompierre, Mémoires^ t. I, p. 3 14 et suiv

C'est ce qui explique pourquoi la reine se mit en contradiction complète avec son attitude précédente, lorsque le chevalier de Guise vint dorner une seconde édition du meurtre du baron de Luz, en tuant également son fils en duel. Le provocateur ne fut point cette fois le chevalier, mais le jeune baron, qui, poussé par la douleur, envoya au jeune Guise un billet d*appel, qui est un modèle d'élégance et de courtoisie *. A peine l'eut-îl reçu que le chevalier, sans dire un mot, monta à cheval, prit avec lui un seul gentilhomme, comme s'il allait à la chasse, et se trouva peu de temps après hors de la ville, à l'endroit que lui avait désigné son ennemi, près de la porte Saint-Antoioe. Les adversaires, accompagnés chacun d'un second, mirent pourpoint bas, et les quatre cavaliers s'avancèrent l'un contre l'autre. A la troisième passe le chevalier perça de part en part le baron, qui tomba de dessus son cheval et peu après expira. Ce fut une grande fortune pour le chevalier; car, au premier engagement, il avait été légèrement blessé, mais dans un endroit où, étant en chemise, il s'en fallut de peu qu'il ne perdit la vie. Puis il revint se placer entre les deux gentilshommes qui avaient accompagné les deux principaux combattants; il fit retirer Riolet, son second, qui était sans blessures, et sauva la vie au chevalier de Grignan, qui avait déjà reçu deux coups d'épée ' (31 janvier). Cette action accomplie avec courage et noblesse d'âme par le chevalier de Guise, qui, en sa qualité de prince, n'était pas tenu par les lois de France de répondre à un simple gentilhomme, grandit encore sa réputation et celle de sa maison, donna à la noblesse une grande satisfaction et changea Tidée qui s'était répandue que, dans la première rencontre, le chevalier avait pris quelque avantage sur son adversaire. Le vainqueur s'en retourna immédiatement dans la ville, et il y eut à sa maison un concours immense de noblesse et de peuple.

I. Malherbe à Peiresc, p. 289. — Ammirato, 6 février t6i3. 2- Mercure françois, t. III, 161 3, p. 49.

II ne fut pas un prince ni un gentilhomme qui n^allât le voir et le complimenter, si bien que la reine, malgré son émotion toute récente et aussi malgré l'inquiétude où pouvait la mettre cette grandeur croissante de la maison de Guise, tout en sentant avec une souveraine amertume ce nouvel exploit, dut, elle aussi, trouver bonnes les raisons du chevalier. Le duc d*Épernon, qui venait tout récemment de se rapprocher ^ ouvertement et sans conditions de la reine, alla la trouver, au nom du duc et de ses frères, lui montra le cartel qui avait été envoyé par le baron de Luz et la néces* site où avait été le chevalier de rendre raison à qui la lut avait demandée. La reine ne crut pas devoir contredire le colonel-général et ne témoigna aucun mécontentement. Elle revit le même jour le duc et ses frères, comme elle faisait auparavant. Le roi et elle envoyèrent, à plusieurs reprises, visiter le chevalier blessé. « Je vis encore une chose bien estrange des changements de la cour, écrit Bassompierre, que M. le chevalier de Guise, quy, pour avoir tué le père, la reine commanda au Parlement d'en connestre, d'en informer, et de lui faire et parfaire son procès, à moins de vingt jours de là, après avoir de surcroit tué encore le fils du dit baron de Luz, la reine l'envoya visiter et savoir comme il se portait de ses blessures, après qu'il fut de retour de ce dernier combat *. » Voilà cependant à quelles humiliantes palinodies réduisaient la reine mère les perpétuelles oscillations de la faveur.

Le cardinal de Richelieu, qui juge avec une extrême sévé« rite le chevalier de Guise, ne peut cependant absoudre le jeune et infortuné baron de Luz : « Bien qu'il n'y eût rien de plus juste que la douleur du jeune baron, dit-il. Dieu permit qu'il eût du malheur en ce combat, pour apprendre aux hommes qu'il s'est réservé la vengeance, que cette voie de satisfaction n'est pas légitime et que la justice ne se fait