Ambass. vénit., 7 juillet

vêler en France les ouvertures déjà faites en vue d'un double mariage entre les deux couronnes. Henri IV, à son retour, lui avait déclaré qu'il n'avait pas de temps à perdre à de pareilles billevesées.

La mort du roi de France rendit toutes ses espérances à la ténacité intéressée du marquis de Campiglia. Il put croire toutefois, pendant quelques jours, que ses efforts resteraient aussi vains qu'auparavant. C'est pourquoi il s'attacha à ébranler par des paroles perfides, par des plaisanteries de mauvais goût, l'esprit très hésitant de la reine, et la sollicita vivement de donner une réponse formelle aux ouvertures dont il était chargé. Ayant appris que le conseiller Bullion avait été appelé à conférer plusieurs fois avec le chancelier Sillery, le cardinal de Joyeuse et le président Jeannin, le marquis de CampigUa eut l'audace de dire à la régente qu'on lui avait mandé de Milan qu'elle avait l'intention de convoler avec le duc de Savoie. La reine se mit à rire et déclara « que ce serait pour une reine de France un fâcheux changement de condition ; qu'elle ne se remarierait du reste jamais, fût-ce avec le roi d'Espagne ». Botti ainsi éconduit assez spirituellement n'en revint pas moins à la charge quelques jours après. Il avait reçu des lettres de la reine d'Espagne Marguerite, et, d'après leur contenu, il s'en alla trouver la régente pour lui demander si elle n'avait pas appris que le duc de Savoie disait partout tenir d'un très véridique astrologue que le roi de France ne tarderait pas à mourir et que lui deviendrait le mari de la reine de France et l'administrateur du royaume. Ce propos prêta également à rire à Marie de Médicis; il semblait qu'il eût dû exciter chez elle plutôt l'indignation que la gaieté.

Sa poUtique ne semblait pas encore favorable aux desseins de l'Espagne, vis-à-vis de laquelle, pendant les premiers temps, elle manifesta une certaine défiance; nous relèverons, à ce propos, un fait qui a échappé aux historiens et qui, tout sujet qu'il puisse être à des interprétations diverses,

prouve que Marie de Médicis entendait se tenir sur la réserve à Tégard du cabinet de Madrid. Quand elle reçut l'ambassadeur d'Espagne, quelques jours après la mort de Henri IV, don Innigo de Cardenas crut devoir insister longuement sur la protestation que le roi son maître n'avait eu aucune part dans l'assassinat. « La reine, dit l'ambassadeur vénitien, de qui nous tenon s ces importants détails, a changé de couleur et répondu brièvement *. »

Ce n'était pas non plus un gage d'inclination irrésistible vers la politique matrimoniale du gouvernement espagnol que la recommandation faite par la régente à l'ambassadeur ordinaire qu'on ne lui envoyât point pour s'acquitter de l'office de condoléances à propos de la mort de Henri IV un homme u fêlé » comme don Pierre de Tolède, un huomo roîîo corne fu D. Pidrodi Toledo'. C'était répondre à la pensée de Henri IV qui appelait le même personnage « un idiot solennel ». Pendant quelques semaines, cette fidélité au souvenir de Henri IV ne se démentit guère dans la direction de la politique étrangère.

Les intérêts de l'Espagne étaient ardemment soutenus par les deux nonces du saint-siège apostolique, Ubaldini et l'évêque de Nazareth, nonce extraordinaire. Ils demandaient que l'on renonçât à secourir Clèves et à protéger la Savoie. On leur répondit, en ce qui concernait Clèves, que » c'était là une guerre politique et non religieuse ». Villeroy se montra très ferme vis-à-vis d'eux. Les nonces lui ayant dit que les conseils que recevait le roi n'étaient pas bons, le vieux ministre leur répondit en engaillardissant ses paroles et sa voix : « On dit qu'il est question de proposer des mariages entre les enfants de France et ceux d'Espagne pour nous endormir, mais tenez pour certain que cela ne plaira pas et que ce sera peine perdue ^ ».