I. Scip. Ammirato, 2 août

l\ssemblée de saumur. 289

ferait à ces derniers une réponse en forme et point par point. Toutefois, quant aux instances des particuliers, il n'appartenait pas à l'assemblée de les présenter. Ils n'avaient qu'à venir eux-mêmes les exposer à la reine et seraient écoutés avec bénignité. Brûlart conclut en déclarant aux délégués, que n'ayant rien d'autre à leur dire, pour le moment, il les engageait cependant à rapporter ce peu de paroles à l'assemblée, comme témoignage de la bonne volonté de Sa Majesté à leur égard.

Les délégués durent partir, « assez mal satisfaits, dit l'ambassadeur vénitien, de la réponse qui leur avait été faite au nom de la reine, comme étant trop générale et peu carrée (mollo générale et poco quadrata) », — <( contents cependant, dit d'autre part Scipione Ammirato, au moins pour leur particulier; car ils ont eu de bonnes pensions * ». Ce dernier détail concorde fort bien avec la mauvaise impression qu'à leur retour à Saumur les délégués donnèrent d'eux-mêmes à l'assemblée où on les reg arda comme suspects de trahison et d'apostasie ^, et avec la démarche pressante que la reine, partie pour Saint-Germain le 26 juillet, fit faire auprès du duc de Bouillon aussitôt après le départ des délégués.

Le duc était malade à Brunoy; la reine lui dépêcha M. de la Varenne sous prétexte de le visiter, mais avec des instructions secrètes et de l'argent pour le répandre parmi les membres de l'assemblée. Elle ordonna en même temps à M. de Bjuillon de se disposer à partir pour Saumur avec charge d'obtenir le plus tôt possible la dissolution de ces Etats généraux du protestantisme.

Il y avait eu dans le Conseil des avis très divers sur la nature de la réponse faite aux délégués : les uns la trouvaient trop sèche et offrant trop de matière aux récriminations; d'autres, comme le connétable, s'étaient opposés