Maréchal d'Estrées, Mémoires, p

condition du temple ne permettant pas d'en exclure aucun qui pût servir ou nuire *. »

L'ambassadeur Matteo Botti entre plus avant dans le secret de ces intrigues et compétitions : « On a conseillé à la reine, dit-il, de créer un conseil où interviendraient les princes, les cardinaux et officiers de la couronne; et elle s'est résolue à le faire, à cause des grandes plaintes qu'elle entendait autour d'elle. N'allait-on pas jusqu'à dire qu'il serait nécessaire de convoquer les États afin de savoir s'il était conforme au devoir de se servir du conseil du duc de Sully pour cette raison qu'il n'est pas catholique, et qu'il aime trop les biens de S. M., et pour faire châtier Sillery à cause de sa rapacité et pour voir si Villeroy, qui a été autrefois de la Ligue, est digne d'inspirer confiance, comme étant trop Espagnol. Malgré tout, S. M. ne laisse pas, après le grand conseil, de se renfermer avec eux et le président Jeannin, sans compter le comte de Soissons, qui prétend se joindre toujours à eux, comme premier prince du sang en état de le faire, et comme grand maître de la maison du roi; il affirme que, dans toutes les autres cours, celui qui remplit cet office de grand majordome est aussi du conseil intime d'État". » Il y eut donc d'abord « une sorte d'assemblée confuse plutôt qu'un conseil réglé » ^ ; les membres en furent : le prince de Conti, le comte de Soissons, le cardinal de Joyeuse, les ducs de Guise, de Mayenne, de Nevers, le connétable de Montmorency; Sully, d'Épernon, l'amiral, le chancelier, les maréchaux de Brissac, de la Châtre et de Boisdauphin, le duc de Bourbon, le grand écuyer, Villeroy, secrétaire d'État, Jeannin, Châteauneuf, Poincarré, doyen du grand conseil, qu'on appelait autrefois conseil d'État. Le cardinal Du Perron s'en fit mettre aussi, et l'on conserva la place du prince de Condé, du duc

T. Richelieu, Mémoires, p. 27, col. i.