L'EsToiLE, t. X, p. 234 et

au régicide, les condamnations et censures portées dans son décret du 13 décembre 141 3, rendu au sujet de Jean Petit et approuvé depuis pnr le concile de Constance. Le syndic de la Sorbonne, Richer, apporta bientôt au Parlement un décret rédigé conformément à cette indication, et il insinua en outre que l'on faisait lire au public des ouvrages de Jean Mariana, « pleins de cette doctrine impie, dont le meurtre et le poison étaient les fruits odieux ». Le Parlement prononça aussitôt la condamnation du De rege ^ Comment la reine se conduisit-elle en face de cette satisfaction que le Parlement avait entendu donner à la conscience publique? L'Estoile « ne le sait qu'en gros ^ », dit-il. Dans ses Mémoires, on voit le Parlement appelé au Louvre dès le lendemain 9, et le premier président soutenant avec force et dignité l'arrêt de la cour, contre l'opposition de l'évèque de Paris et du nonce du pape. Nos Florentins sont mieux informés de l'attitude prise par la reine régente dans ce conflit : « Le Parlement, écrit Matteo Botti, a prohibé un livre d'un père jésuite, nommé Mariana, où l'on discute s'il est permis de tuer un tyran et si, dans ce cas, l'on peut être sauvé. Le livre a été aussitôt brûlé devant Notre-Dame par la main du bourreau. Leur arrêt a été jugé extrêmement rigoureux, peut-être trop; ils ont en outre ordonné aux évêques de tout le royaume de ne pas permettre que l'on conserve ce livre. La reine, à qui on a rendu compte de ce qui s'est passé, après le fait accompli, a dit aux magistrats de ne pas prendre une autre fois des résolutions semblables, à son insu ; et elle leur a montré qu'indépendamment de ce manque d'égards, ils ont encore à se reprocher d'avoir été contre leur propre intention en déclarant qu'un roi ne peut être tué par aucune personne privée, pour aucun motif; car on pourrait inférer de leurs paroles que le