Scip. Ammirato, 20 mai

qu'il était bon d'agir ainsi parce que Sa Majesté aimait ce prince particulièrement ^ » Cet événement regrettable pour la reine, Tétait-il également pour la France ? Il est permis d'en douter. N'était-il point assez d'avoir à satisfaire Concini? La cour prit le deuil et l'on vit se revêtir de noir outre la régente, la princesse d'Espagne, les dames d'honneur et la maréchale d'Ancre, la reine Marguerite et le cardinal de Bonzi *.

Deux autres morts eurent lieu vers le même temps : l'une changeait les habitudes intimes de la reine; M. de Châteauvieux, son chevalier d'honneur et gouverneur de la Bastille, fut enlevé au milieu de mai 1614 '. L'autre parut un châtiment providentiel des vivacités de Tépée du jeune duc de Guise. Il était dans sa lieutenance, à Marseille. Une pièce d'artillerie qu'il essayait à Baux éclata *. Grièvement blessé» il mourut deux heures après. A cette nouvelle, rapporte Héroard, « le roi blêmit, dit en être fort marri, et un témoignage de son intérieur fut qu'il dit: « Il était toujours auprès « de moi; je n'allois jamais à la chasse qu'il ne vînt avec « moi *. » Ce fut une perte regrettable. Le chevalier de Guise avait des talents et la faveur royale.

Un assez grand changement se produisit aussi vers la même époque dans la petite cour italienne de la reine. Pendant que Matteo Bartolini était nommé résident auprès du gouvernement français*, le sage Ammirato, depuis longtemps éloigné de son pays, et qui était devenu malade^ recevait avec joie, au moment où il commençait à mieux aller, son congé du grand-duc'. Nous allons nous séparer * de