ET DE SAINT-GERMAIN. US

Les intrigues et les exigences de la noblesse, qui ne comprenait qu'une paix comme celle de Sainte-Menehould, c'est-à-dire avec faveurs, dons d'argent et de gouvernements, mirent un obstacleà la ratification^ Aprèsune scène tumultueuse au Parlement, où Mole reprocha à la noblesse les traités conclus avec l'Espagne et ses trahisons ordinaires contre lepays, le traité fut définitif le!" avril 1649, sous le nom de paix de Saint-Germain. Outre l'amnistie pleine et entière pour tous les faits des mouvements, on promettait vaguement la diminution des impôts; les assemblées du Parlement étaient reconnues ; le gouvernement s'engageait à ne pas emprunter au delà de 24 millions en deux ans et au denier douze (8 1/3 "/o). Le député de l'archiduc était renvoyé de Paris ; les généraux et leurs lieutenants n'obtenaient que des promesses d'argent, mais ni villes fortes, ni provinces; les semestres des Parlements d'Aix et de Rouen étaient supprimés, les troupes )arisiennes licenciées, en même temps que les troupes royales rentraient en leurs garnisons.

Le peuple, on l'a peut-être remarqué, n'obtenait que bien peu de soulagement de ce traité ; le Parlement de Sformandie seul insista avec fermeté et arracha quelques misérables concessions. Trop pressé de faire la paix, et iroyant l'opiniâtreté du conseil à tout refuser, le Parlement le Paris s'en remit à la bonne volonté et à l'intérêt de la ;our sur ce sujet; le maréchal de la Meilleraye, diplonate peu habile, laisse entrevoir la politique intéressée lu ministère dans cette circonstance : « Les peuples ont

1. Voir ces demandes curieuses, et qui font connaître la Fronde arisocratique, dans les Mémoires de madame de Motteville, coll. Michaud,

267, et le Choix de mazarinades de M. Moreau. — Le Coadjuteur seul vait eu la dignité de s'abstenir; on sait du reste qu'il conspirait autant ar goût et par rancune que pour ses intérêts.