CONTRE-GARDE

Ebel fait passer le Contre-Garde après l'Essayeur, dont il juge les fonctions de contrôle plus importantes. Cela a peut-être sa raison d'être pour les fonctions dont il s'est occupé, bien que le Contre- Garde ait eu, même alors, le contrôle sur les changeurs et orfèvres. Pour nous, qui voyons le Contre- Garde subsister jusqu'à la fin du xvmc siècle, malgré la disparition de l'atelier, et rester ainsi l'un des membres de la juridiction de la Monnaie, à laquelle ne participe point l'Essayeur, nous croyons devoir lui donner la première place après les Gardes.

'22 sept. 1533 : « Sur la requeste présentée eejourd'huy a la

Chambre de céans par Les gardes de ta Monuoye d'Angiers, il leur

permis de faire une pille aux armes de la Ville dudict Angiers

pour faire jetons avecques deux trousseaulx aianl Lee armes des-

dietfl gardes. » Arch. nat., Z !>'8, P° 104. — Saulcy, Documents inc-

diU, IV.)

Ces gardes étaient Clément Alexandre et François Dodinet. Le

r s'en fit faire deux portant de> armes différentes.

Le Coutre-Garde est d'origine moins ancienne que les Gardes, mais il est certain qu'il existait dès le xivc siècle1.

Les ordonnances de 1305 2 et de 1373 3, qui en supprimaient l'office, reçurent-elles une dérogation à Angers? Nos listes sont trop incomplètes à cette époque pour nous permettre de résoudre la question*.

Nous sommes plus heureux dans nos recherches en ce qui concerne l'Edit de mai 1577 5, supprimant dans toutes les Monnaies l'office de Contre- Garde par voie d'extinction. Cet édit resta sans effet dans notre Monnaie, ainsi que le prouve la nomination de Denys d'Anjou, en remplacement de Claude Poisson, résignataire6, le J2 juillet 1580. Or, les Contre-Gardes supprimés ne furent rétablis qu'en juillet 1581 7. On sait que cet édit rendit leur charge héréditaire.

Comme nous le disions en commençant cette section, les fonctions de Contre-Garde s'étendant en dehors de l'atelier, cet officier fut un de ceux qui

1 Ebel (6 févr. 1348, Arch. mit, Z lb 55, fo 30 r<>). *Ebel. - Ord. IV, 546.

Mbid. - Ord. V, 616.

4 Nous n'avons pas trouvé de mentions de Contre-Garde à Angers avant 1388. (V. liste des Contre-Gardes.)

5 V. Constans, p, 563, et preuves, p. 308.

6 Arch. nat., Z lb 554. — Entre Claude Poisson et Denys d'Anjou, figure dans notre liste Math. Hunault pourvu en 1570 (3 février) (Arch. nat., Z lb 552) mais ce dernier n'ayant pas eu de lettres régulières, Denys d'Anjou fut considéré comme succédant à Claude Poisson.

7 V. Constans, p. 565, et preuves, p. 315.

constituèrent leur juridiction de la Monnaie après la

disparition de l'atelier '.

Fonctions'-. — Divers règlements particuliers furent appliqués au Contre-Garde d'Angers en lô'S.'J, K>87 el 1588.

A cette époque, des dissensions nombreuses s'élevèrent entre lous les officiers de la Monnaie, et comme 1rs uns el les autres prenaient plaisir à se rendre mutuellement impossible l'exercice de leurs fonctions, ceux de ces officiers qui se voyaient lésés fatiguaient la Cour de leurs requêtes. De là de nombreux arrêts de règlement.

Ainsi, le 28 mars 1§83S, à la requête du Contre- Garde, demandeur, contre le Maître particulier, la Cour renouvelle pour le Contre-Garde l'obligation : 1" d'assister aux délivrances, fontes et essais des matières d'or, d'argent et de billon apportées à la Monnaie, sans <pie le Maître soit tenu de l'y appeler; 2° d'arrêter le compte entre le Maître et les marchands et de régler leurs difficultés, et lui attribue un droit de i deniers par marc d'or et de 2 deniers par marc d'argent sur les matières apportées, lui enjoignant de

1 11 exerçait une surveillance sur les changeurs et orfèvres, et ceux-ci devaient leur exhiber leurs lettres de métier à première réquisition. Ebel. — l>6 mai 1509 Z lb363) el. 1549-1550 Z U»36î).

- Leurs fonctions sont réglées par les ord. ci, édita du G septembre 1389. - Ebei (Àrch. nat., Z lb 78 r« , de '1554 et 1586. V. Boizard, p. 391.

- Arch. nat, Z l ' • T i , f° 242. — La requête du Contre-Garde est du 31 août 1582. Ibid.

plus d'en tenir fidèle registre, selon les ordonnances1.

Le 18 avril 1587 2, le même Contre-Garde s'étant plaint de nouveau d'être entravé dans ses fonctions, par le Maître et les Gardes3, la Cour confirme son arrêt de 1583.

En rendant ces deux arrêts, la Cour n'avait pas tenu compte de certaines demandes du Contre-Garde, tendant à ce que le Maître fut tenu de l'appeler aux achats et aux baux des ouvriers, et à ce que, dans ce but, il y eût une heure fixée pour les délivrances, et une clef du coffre où se mettent les ouvrages terminés à sa disposition. Le Contre-Garde, dont la situation ne s'améliorait pas, présenta, la même année, une nouvelle requête4. Alors la Cour, par un arrêt du 10 mars 1588 5, tout en confirmant ses précédents arrêts, fixa les délivrances aux mercredi et samedi de chaque semaine, à une heure de relevée ; et le Contre-Garde ne devait être prévenu par les Gardes et

'Notamment Tord, de 1554.

2 Arch. nat., Z lb 72, f« 213 v°. — La requête est du 31 oct. 1583. — Renouvelée le 20 mars 1587. [Ibid.)

3 Peut-être sans raison. L'arrêt de la Cour porte : « Veu. . la déclaration faicte par Michel Gohin, garde de ladite monnoie d'Angers tant pour lui que pour Nie. Daudouet garde de ladite monnoie par laquelle il maintient n'avoir empêché ledij d'Anjou, contregarde, d'assister aux baulx qui se font aux ouvriers et monnoyers et que par luy en soit faict registre, et n'empeschant aussy qu'il assiste à toutes les déli/rances qui se font au Maître de ladite monDoie et qu'à tort ledit contre-garde se plaint d'autant qu'il a assisté à toutes les délivrances qui ont esté faictus en ladite monnoie et icelles signées, comme il appert par les papiers de délivrances, tant de l'année 1586 que précédentes années... »

* 27 nov. 1587. (Arch. nat., Z lb 72, f° 243.) 6 Arch. nat., Z lb 72, l« 243.

Maître particulier d'assister aux délivrances que si, pour une cause légitime, elles étaient remises à d'autres jouis ou heures.

.Nous n'avons pas d'autres faits à enregistrer.

I^e paiement de ses gages et droits est soumis aux mêmes règles que pour les Gardes.