TOTAL

Lingots argent

Dollars arpint

Monnaies divisionnaires argent

58 EDOUARD DOLLÉANS.

lll. — COMPARAISON DES ÉVALUATIONS ET CAUSES DES INEXACTITUDES DE LA STATISTIQUE DES STOCKS.

Quelle est la valeur de ces évaluations? Quelle confiance peut-on leur accorder?

Ces évaluations n'ont qu'une exactitude relative : elles présentent entre elles, surtout pour l'argent, certaines contradictions. Il y a contradiction entre les évaluations générales et contradiction entre les évaluations générales et les évaluations particulières.

11 y a contradiction entre les évalutions générales : en 1885, par exemple, entre celle de M. Otlomar Haupt et celle de Saetbeer.

Sœtbeer Haupt

Fr. Fr.

Or 16.504 millions 19.150 millions.

Argent 9.686 — 16.140 —

soit une différence de près de 3 milliards pour l'or et 7 milliards pour l'argent'.

En 1895 il y a contradiction entre l'évaluation de la Monnaie des États-Unis et celle de M. Lesley Probyn; ces évaluations, qui coïncideût pour l'or, diffèrent de près de 4 milliards pour l'argent : mais celte différence s'explique par ce fait que, tandis que la Monnaie des États-Unis évalue d'une façon générale l'argent au pair, M. L. Probyn en réduit proportionnellement la valeur^

Ce ne sont pas seulement les évaluations générales qui se contredisent entre elles; les évaluations particulières qui semblent devoir présenter plus de sécurité viennent contredire les chiffres sur lesquels reposent les évaluations générales. M. Ottomar Haupt par exemple attribue à la France un stock

' 11 est vrai que l'évaluation de Sœtbeer ne comi^rend que les pays d'Europe et d'Amérique.

2 M. Lesley Probyn évalue l'argent au pair dans les pays à étalon d'argent proprement dit ; mais il en réduit proportionnellement la valeur, soit dans les pays à papier-monnaie ayant cours forcé, soit dans l'Inde anglaise.

d'écus de 3 milliards 1/2. « Trompé, dit M. de Foville ', par des statistiques illusoires (celles des importations et exportations d'argent et celles de la consommation industrielle dos métaux précieux), M. Otlomar llaupt commettait une erreur de plus de 100 0/0. 11 oubliait et il ne faut pas oublier que les écus français, outre les causes ordinaires de déperdition auxquelles toute monnaie est sujette, ont eu plus d'une fois à subir de véritables hécatombes... »

Pour le Danemark, la Suède et la Xorwège, les évaluations de M. Haupt diffèrent de celles de Sœtbeer-. Pour l'Angleterre les renseignements donnés par le directeur de la Monnaie de Londres le 17 mars 1885 diffèrent de l'évaluation que .M. Ilaupt fait de la circulation monétaire anglaise la même année :

Or £ 123.309.000 contre £ 111. 000.000

Argent £ 19.877.000 — £ -21.600.000

Pour la France en 1885, les évaluations de M. de Foville sont en contradiction avec celles de M. Ottomar Haupt; Sœtbeer ne les admet ni les unes, ni les autres, trouvant celles de M. Haupt trop élevées en ce qui concerne les monnaies d'or et les pièces de 5 francs et celles de M. de Foville aussi trop élevées relativement aux monnaies d'or autres que la pièce de 20 francs et aux monnaies divisionnaires d'argent\

Ott. Haupt Sœtbeer

Fr. Fr.