CAS SUR LA COOPÉRATION AU PRÉJUDICE FAIT A AUTRUI

puisse facilement empêcher le vol. Bien plus, loin d'artéter où de dénoncer le voleur, il accepte de lui de Targent pour garder un complet silence. Mais lorsqu'il se confesse , son confesseur Taccuse de péché grave y et l'eblige à la fois à donner aux pauvres l'argent reçu et à réparer le tort fait à Paul.

D. 1". Canut a-l-il péché gravement en n*empêchant pas le vol?

D. 2«. Doit-il restituer à Paul?

D. 3*. Doit-il donner aux pauvres l'argent reçu du voleur, ou le rendre au voleur, ou le garder pour lui?

R. à la 1" D. V Canut, assurément, a péché gravement eonire la charité^ en se gardant de crier ou d'arrêter le voleur, bien que son devoir ne l'oblige pas à préserver le champ de Paul. C'est que tous nous sommes tenus, par le précepte général de charité, d'empêcher le mal fait à autrui, toutes les fois que nous pouvons le faire facilement, sans préjudice grave pour nous.

2* Mais Canut n'a pas péché contre la justice en acceptant de l'argent pour se taire, si le vol était déjà consommé ; parce que, en promettant de se taire, il n'a pas été la cause efficace du vol, n'a pas défendu le voleur, mais Ta seulement défendu contre une accusation de vol, contre le ^danger d'encourir une pehie, et, par suite, n'a pu influer sur le vol, comme cause efficace ; il en serait autrement, s'il avait reçu de l'argent avant l'exécution du vol, de manière à protéger le voleur.

fi. à la V D. Canut doit restituer à Paul, comme ayant participé d'une manière efficace au vol, s'il a reçu l'argent du voleur avant le vol, pour protéger le voleur, de tellesorte que celui-ci ait eu plus d'ardeur pour voler, et dans ce cas il doit réparer le préjudice à la place du

voleur. A plus forte raison on l'accuserait d'avoir participé au vol, s'il avait reçu de l'argent pour monter la garde, ou pour proléger la fuile du voleur.

iî. à la 3® D. Si Canut n'a pas contribué au vol ; par exemple, s'il a reçu l'argent après l'accomplissement du vol, pour se' taire et ne pas dénoncer le voleur, il peut garder Targent; parce que le contrat portant sur une chose indifférente est valable. Mais si, en recevant de l'argent avant le vol, il a protégé le voleur et l'a rendu plus ardent, d'après beaucoup de théologiens il doit rendre l'argent au voleur lui-même ; parce qu'alors le contrat est nul, comme portant sur une chose injuste. Mais, selon d'autres assez nombreux, Canut participerait au vol, même en promettant le silence ; cependant il pourrait garder l'argent après le vol, comme récompense du service rendu au voleur.