CAS SUR LES RESTITUTIONS SPECIALES

surprise violemment par Lupin dans une malheureuse circonstance. Deplorant la perte de sa virginite, et se desesperant presque, deux ou trois mois apres elle va trouver Lupin, lui affirmant qu'elle est enceinte de lui.. et lui reclamant deux mille francs, tant pour la perte de sa virginite que pour eviter le deshonneur et clever ailleurs son enfant ; sinon, ellele menace dele poursuivre en justice et de divulguer partdut sa faute. Lupia, pour eviter le deshonneur et pour nourrir 1'enfant, donne 1'argent demande, quoique bien a regret. Mais, allantse confesser, elle demande si elle peut garder cet argent. Le confesseur declare qu'elle doitle rendre a Lupin.

D Silvie peut-elle garder 1'argent gagne par sa fourberie, com me compensation de la perte de sa virginite ou a quclqu'autre titre ?

R. l re . Silvie ne peut rien garder pour la perte de sa virginite, perte qu'on ne peut estimer et qu'on ne saurait indemniser.

2 e . Ni sous pretexte de nourrir son enfant, parce que des qu'il y a une erreur dans le motif principal qui nous pousse, erreur qui est cause du contrat, ce contrat devientnul. Or la cause finale, du moiris partiellement, ne subsiste pas, puisqu'il ri'y a pas d'enfant a elever. Donc,le contrat, en tant qu'il aete donne quelque chose a Silvie pour elever son enfant, est nul par le droit naturel. Done, Silvie ne peut rien garder pourcetteraison.

3 e Mais elle peut garder une partie de 1'argent pour 1'abandon qu'elle fait du droit de deuoncer Lupin ou de devoiler sa faute.

GAS IV

Restitution ponr fornication

Laban, a force de prieres et de caresses, a entraine

54 LA MORALE DBS jfiSUITES.

dans le peche la jeune Romelie. Celle-ci resiste d'abord, et consent a la fin. II en.resulte un enfant, quimeurtdes sa naissance. Mais la faute ayant etc divulguee, Romelie ne peul trouver pour se marier aucun parti honnete. Aussi, indignee, elle reclame a grands cris une compensation de la part de Laban.

D. Laban est-il tenu a quelque chose vis-a-vis de Romelie?

R. Laban ne doit ricn, en principe, a moins qu'il n'ait divulgue lui-meme la chose. Car, d'apres ce qai a ete dit, du moment que la femme a consenti librement au peche, 1'homme ne doitrien, si ce n'estsapart de depenses pour 1'education de 1'enfant. Or, dans notre cas, il n'y a aucune depense, I'enfant.etant mort aussitot. Done Romelie ne doit attribuer qu'a elle le malheur qui resulte de sa faute. Elle devait le prevoir avant de commetlre cette faute. Que de larmes coulent trop tard de ses yeux!

CAS I

Frande an pr^jadice da tr&mor .

Severin, pretre, interroge a vecsoin ses penitents pour savoir s'ils n'ont pas commis quelque fraude en evitant de payer Timpot; pour 1'achat, la vente ou le transport des marchandises; s'ilsontevitelesemployesdeladouane; s'ils sesontabstenus de declarer d'eux-memes leurs mar. chandises, sans etre interroges. Lorsqu'ils ayouent, il les oblige a tout restituer aux employes, et exige d'eux une promesse serieuse, meme sous refus d'absolution, de ne plus pecher a 1'avenir a ce sujet.

D. Que penser de la maniere d'agir de Severin?

R. L'imprudence de Severin dans toute sa conduite est pltii claire que le jour a midi, Qu'il s'abstienne