BARBIERS DE LA CHAMBRE SERVANT SIX MOIS

ranCoIS VON. 00 ... 400 écus.

Jozias Mortras..... 2 . 100 —

Voir : Le Paulmier, Ambroise Paré, p. 383.

Henri IV laissait en mourant une veuve, Marie de Médicis, dont il avait eu six enfants, trois garçons et trois filles, savoir :

Louis XIIT, né en 1601 ;

Éusagern DE France, née le 22 novembre 1602 ;

CHRISTINE DE France, née le 10 février 1606;

Duc d'OrLÉaANs, né le 16 avril 1607 :

Gaston d’OrLÉANS, né en 1608 ;

HENRIETTE MARIE, née le 25 novembre 1609;

Il avait eu huit bâtards.

Louis XIII est né à Fontainebleau le 27 septembre 4601. La respiration ne s’établissait pas facilement. La sage-femme, Louise Bourgeois, dame Boursier, qui accoucha la reine, nous racconte (1) qu’elle dut jeter du vin au visage de l’enfant, après en avoir toutefois demandé la permission au roi qui lui dit de faire comme chez les autres femmes. Le chirurgien Guillemeau fit avaler une petite cuillerée de vin au nouveau-né ; on lui lava le corps et la tête avec du vin vermeil et de l'huile ; il poussa un cri et respira.

Son enfance n’eut rien de remarquable au point de vue qui nous intéresse. C'était un

(4) Coll. Michaud et Poujoulat, XI, 1° série. Les six couches de Marie de Médicis ..., racontées par Louise Bourgeois, dite Boursier, Ed. Chéreau, 1875, in-180. — Nous avons vu chez le Dr Payen une pièce en parchemin signée du roi Henri IV par laquelle il donnait ordre de payer « à Louise Bourgeois, femme de Martin Boursier... la somme de cinq cens escus sol pour avoir servy de sage femme à la Reyne. »

« enfant grand de corps, gros d’ossements, « fort musculeux, bien nourri, fort poli, de « couleur rougeastre et vigoureux, tout ce que « l’on peut penser pour cette petite âge. Il « avait la tête bien formée, de bonne grosseur, « couverte de poil noirastre, les yeux tannés, « lenez un peu enfoncé vers sa racine, épaté et « relevé par le bout, les oreilles de moyenne « grandeur et bordées..….. (1). » IT avait eu quatre nourrices en moins de quatre mois, les mettait presque à sec, fut opéré du filet par le chirurgien Guillemeau, souffrit pour la première fois des dents la nuit du 13 avril 16092, et fut sevré à quatorze mois, en novembre de la même année. Au moral, c'était un enfant volontaire, capricieux, opiniâtre, d’un esprit remuant et actif, tombant quelquefois dans des accès de rêverie mélancolique. Il avait le sommeil fré-

(1) Journal d'Héroard, Bibl. Nat. Mss 4022 à 4027.

quemment agité par des cauchemars qui allaient quelquefois jusqu'au somnambulisme. Il fut élevé d’une façon assez singulière et on ne lui ménageait pas la punition corporelle, car il reçut très souvent le fouet, même étant roi de France. Quand des mains des femmes il passa entre celles des hommes, il eut pour gouverneur de Souvré et pour ami le jeune de Luynes qui avait vingt-trois ans de plus que lui; mais personne ne paraît l'avoir plus aimé que son médecin Héroard. Il travaillait peu, s’occupait de ses oiseaux, savait faire, d’après Tallemand des Réaux, des canons de cuivre, des lacets, des filets, des arquebuses, de la monnaie, des confitures.

Il s'entendait au jardinage, savait parfaitement raser, à tel point qu’un jour il coupa la barbe à tous ses officiers et ne leur laissa qu’une barbiche au menton. On fit une chanson à ce sujet. Enfin ilcomposait en musique, peignait

un peu et faisait des châssis avec M. de Noyers. Voilà bien des qualités pour un prince qui devait régner sur la France! C'est que ceux qui l'élevaient ainsi y trouvaient leur profit. Quand Louis XIII fut majeur, c’est-à-dire à quatorze ans, on le maria, le 25 novembre 1615, à l'infante d'Espagne, Anne d’Autriche, fille de Philippe IT. La cérémonie religieuse eut lieu à Bordeaux et le soir on fit coucher les deux enfants dans le même lit, « mais pour la forme seulement », car les deux nourrices restèrent dans la chambre des mariés. | Le lundi 31 octobre 1616, Louis XIII fut sérieusement malade; il perdit connaissance, eut une convulsion et fut saigné le lendemain pour la première fois par Ménard, chirurgien de la reine-mère. C’est, d'après Bassompierre, au mois de février 1619 que remontent les premiers rapports de Louis XIIT avec sa jeune

épouse. Il avait dix-huit ans. Le roi y aurait apporté sa timidité habituelle, au grand mécontentement de la reine (1).

Voici comment le médecin Héroard raconte cette entrevue dans son journal.

— « Le 25 vendredi. — Mis au lit, prié « Dieu. À onze heures ou environ, sans qu'il y « pensât, M. de Luynes vient pour le persuader « de coucher avec la reine. Il résiste fort et « ferme, par effort, jusques aux larmes, y est « emporté, couché, s'efforce deux fois, comme « l’on dit, Àœæc omnia nec inscio. À deux « heures il revient; dévestu, mis au lit; ïl « s’endort jusqu'à neuf heures du matin. »

Arnaud d’Andilly dans son journal dit que de Luynes porta le roi dans ses bras, que de Bérenghem portait le flambeau, que Stéphanille, femme de chambre espagnole, sortit alors de

(1) Voyez ; Le roi chez la reine, ou Histoire du mariage de Louis XIII, par Armand Baschet, 1866, in-12.

la chambre de la reine, mais que madame de Bellelièvre, première femme de chambre de la reine, resta seule.

Cependant en 1622 Anne devint grosse; mais le mercredi 16 avril elle fit une fausse couche de six semaines, sans doute à cause de son inexpérience et par suite d’une chute que lui fit faire sa jeune amie, la légère et turbulente duchesse de Luynes.

Dur, brusque, mélancolique, ombrageux, timide à l'excès, Louis XIIT fut cependant, dès le commencement de son mariage, circonvenu par la jeune duchesse de Luynes. N'ayant pas réussi, elle s'en vengea en inspirant à la reine l’amour des plaisirs. C'est à cette époque que se rattachent les assiduités de l'ambassadeur Buckingham. Naturellement le roi devint jaloux, bien que ces assiduités ne fussent que de la galanterie.

Le roi était peu enclin aux plaisirs de l'a-

mour. C'était un mari sévère, pieux, prodigue, incapable à tel point de désirs criminels « qu’il pouvait même se passer des plaisirs permis » (4). On disait alors qu'il n'était amoureux que depuis la ceinture jusqu’en haut. Ses assiduités auprès de Marie de Hautefort et de Louise de Lafayette étaient de l’amour platonique. Néanmoins, cette dernière, jeune et rieuse fille de dix-sept ans, craignant de succomber, alla s’enfermer au couvent de la Visitation.

Cependant cette froideur du roi ne laissa pas que de donner de graves inquiétudes et de grandes préoccupations dynastiques. Anne d’Autriche, paraît-il, aurait songé à faire déclarer nul son mariage, à faire détrôner le roi et à épouser son frère Gaston d'Orléans. C’est ce qui transpira lors du procès de Henry de Talleyrand, marquis de Chalais, qui fut exécuté

(4) Bazin, Histoire de Louis XIII, t. IL, p. 444.

en 4626. C'est Richelieu qui s’y serait opposé, et pour cause.

Le mardi 6 juillet 1627, au moment où il se disposait à partir pour l'expédition contre la Rochelle, Louis XIIT tombe malade. Il a une fièvre intense, avec frissons, claquements de dents. Les médecins ne furent pas tout à fait d'accord sur la nature de la maladie; mais la fièvre continuant, le malade fut saigné le 20 juillet par le chirurgien Boutin. Le 4*% août la fièvre continuait avec les stades de frisson, chaleur et sueurs ; on prescrivit des eaux purgatives, des demi-bains. Le 49 août, un point de côté se déclare à gauche, saignée de 6 onces le 21. Le 31 la fièvre a disparu.

En 1628, au camp d’Aytré, devant la Rochelle, nouvelle maladie du roi, pour laquelle on mande en hâte son vieux médecin Héroard ; une saignée fut ordonnée et le roi se rétablit.

Au commencement de juillet 1630, lors de

la guerre de Savoie, le roi, parti pour la campagne, tombe malade à Saint-Jean-de-Maurienne. Il a la fièvre, on le saigne le 5, on le purge le 13 ; le 19 la fièvre est plus forte ; le 95 il est mieux et quitte Saint-Jean-de-Maurienne. On ne savait pas trop ce qu'il avait, quand, le 21 août, on trouva que c'était un abcès qui s'était ouvert par le bas (1).

Malgré cette évacuation, la santé du roi était toujours chancelante. Au mois de septembre de la même année, nouvelle indisposition. Le roi éprouvait depuis quelque temps des accès de fièvre; mais le 25, la fièvre fut tellement violente et le malade tellement abattu, qu’on commença à désespérer de lui. Le 27 on le croyait perdu ; mais le 4° octobre la fièvre diminua et l'amélioration fut prompte.

En 1637, au mois de décembre, la reine

(1) Bassompierre, Mëm. p. 319.

devint enfin grosse. Comment cela se passat-il ?

Madame de Motteville raconte dans ses Mémoires que Louis XIII était demeuré tard au couvent de la Visitation, auprès de mademoiselle de Lafayette, sa favorite. Le temps fort mauvais l’empêchant d'aller à Saint-Germain, il se retira au Louvre, et n’y trouvant pas d'autre lit que celui de la reine, il fut obligé de le partager avec elle.

Voilà qui est peu vraisemblable.

Dreux du Radier (1) va plus loin encore, car il prétend qu'il y avait besoin pour la reine de faire légitimer une grossesse illégitime. Quoi qu’il en soit, les rapprochements avaient eu lieu et Louis XILT allait avoir un héritier.

(1) Dreux du Radier. Anecdotes des reines et régentes, NI, p. 279, 34.

Détails sur la consommation du mariage de Louis XIII. (Revue rétrospective, par Taschereau, t. IL.)

La reine, après une stérilité de seize ans, accoucha le 5 septembre 1638, à Saint-Germain, d'un fils qui fut Louis XIV.

Au commencement de 14640, le roi eut un accès violent de goutte qui le força de garder le lit. Il en avait eu déjà quelques accès. Il prit goût à la paternité, car cette même année Anne d'Autriche accoucha du duc d'Anjou, qui fut plus tard le duc d'Orléans.

Mais en 1643 la santé du roi déclina. Cependant celui-là avait de bons antécédents de famille, car son père est mort accidentellement à cinquante-trois ans ; sa mère Marie de Médicis à soixante-neuf; son frère d'Orléans à quatre ans; son frère Gaston d'Orléans à cinquantedeux ans ; sa sœur Élisabeth, femme de Philippe IV, à quarante-deux ans ; sa sœur Christine, femme de Victor-Amédée de Savoie, à cinquante-huit : et sa sœur Henriette, veuve de

Charles 4 d'Angleterre, à soixante ans. En outre, sa vie avait été régulière : il ignorait les excès, les fatigues ; le principal reproche qu’on puisse lui faire, c’est de manger un peu trop. Il régnait, mais c'est Richelieu qui gouvernait et portait tout le poids du trône et des affaires.

Le samedi 21 février 1643, le roi tomba malade, à Saint-Germain, avec « flux hépatique » (4). ;

Jusqu'à la fin du mois l’état est le même.

4% avril. — Le malade reste levé toute la journée et s'amuse à peindre quelques petits dessins. |

3 avril. — Il se promène un peu, est obligé de s'asseoir tous les quinze ou vingt pas. Ce fut sa dernière promenade.

49 avril. — Moins bien : il dit qu’il sent la gravité de son mal.

(4) Mém. de Dubois, coll. Michaud et Poujoulat. 1"° sétie L/XI, D: 329.

20 avril, lundi. — La maladie du roi ayant un caractère sérieux, le premier médecin, Bouvard, et les médecins ordinaires, Chicot, Vautier (4) et Conrad, demandent en consultation Michel Delavigne, doyen de la Faculté de Paris, et René Moreau, son collègue. Le malade a déjà maigri considérablement ; ila une petite toux sèche, avec redoublements fébriles quotidiens, d’abord vers dix ou onze heures du matin, puis vers deux heures de l'après-midi. Selles abondantes, bilieuses, purulentes et fétides. — Les médecins ont reconnu le danger de la maladie qu'ils appellent flux hépatique et fièvre éthique. Le roi fait déclarer la reine régente.

91 avril. — Mauvaise nuit : évacuations

(1) Vautier était médecin de la reine.

Fragments du journal de la maladie et de la mort de Louis XIII, par Antoine, garçon de la chambre du roy, transcrits sur le manuscrit de la Bibliothèque de la ville de Saint-Germain-en-Laye, par A. Cramail, Fontainebleau, 1880, in-8 de 48 p.

nombreuses. On fait baptiser le dauphin Louis (XIV).

22 avril. — Mauvaise nuit.

93 avril. — Même état : le roi est administré à six heures et demie du matin.

24 avril. — Un peu d'amélioration : on prescrit une prise de rhubarbe que le malade refuse de prendre : il se contente de gelées ; un peu mieux le soir.

25 avril. — Un peu de mieux : bonne Journée.

26 avril. — Assez bien.

- 97 avril. — Mauvaise nuit.

29 avril. — Mieux.

‘ 80 avril. — Assez bien.

4% mai. — Mauvaise nuit, mauvaise journée.

2 mai. — Mal.

4 mai. —- Même état.

5 mai. — La fièvre redouble chaque jour vers deux heures : insomnie; pas de rêvasse-

ries. Se fait faire la lecture par son médecin Chicot.

6 mai. — Très mal.

7 mai. — Toutes les parties du corps sont douloureuses. Bouvard reste auprès du roi.

8 mai. — Très mal : le malade parle diffcilement ; il ne prend rien : le soir, vomissements bilieux, abondants. |

9 mai. — Très mauvaise journée. À neuf heures du soir, assoupissement. Comme beaucoup de malades, Louis XIII s’en prit à son médecin Bouvard. « C’est par votre ignorance, lui dit-il, l'état où je suis, après de m'avoir accablé de remèdes qui m'ont remis le corps tant en santé qu’en maladie.

J'avoue que j'ai eu le malheur des grands de m'être confié à la conduite et l'ignorance des médecins et au hasard de leurs remèdes qui m'ont réduit en l’état où je suis, quoique je les aie accablés de mes bienfaits pour me défaire

de l'importunité ordinaire aux médecins (1). »

40 mai, dimanche. — Très mal. On voulut faire prendre au malade un peu de gelée fondue, à l’aide d’un vase à bec recourbé. Vers quatre heures, il sommeille, la bouche et les yeux entr'ouverts. Vers six heures, il s’éveille en sursaut et dit qu'il vient de rêver que le duc d'Enghien a remporté ; une victoire sur les Espagnols. À dix heures, assoupissement et refroidissement notable. De trois à quatre heures du matin, il se plaint d’une douleur très-violente au côté gauche. On lui applique sur le point douloureux une vessie de porc pleine de lait chaud. La douleur diminue d'intensité, mais s'étend davantage. Vomissements.

A1 mai.— Très mauvaise journée ; douleurs vives, toux fatigante. Pour boissons: orge mondé, petit-lait. La toux cesse un peu, le

(1) Antoine, ouvr. cit., p. 31.

sommeil revient, mais bientôt les douleurs abdominales reparaissent plus intenses.

49 mai. — Mal ; le roi communie.

43 mai. — Très mauvaise journée. Selles purulentes, extrêmement fétides, nauséabondes. Le soir, rêvasseries, paroles entrecoupées, mussitation. À deux heures du matin, il retombe dans l’assoupissement.

44 mai — Syncope. Le malade demande à Bouvard si le moment de la mort est proche.— « Sire, répond le premier médecin, je crois que ce sera bientôt que Dieu délivrera Votre Majesté; je ne retrouve plus de pouls. » — L'agonie commence bientôt; hoquets éloignés.

À deux heures trois quarts, le jeudi, jour de l’Ascension, le roi rend le dernier soupir à Saint-Germain, trente-trois ans après son père Henri IV, le même jour (14 mai) et presque à la même heure.

Il était âgé de quarante-deux ans.

Le lendemain 15 mai, on procéda à l’autopsie. Le corps fut placé sur une table dans la galerie. Deux bassins furent déposés sur le billard pour recevoir, l’un les entrailles, l’autre le foie, la rate et le cœur. Les chirurgiens procédèrent à l’ouverture et le procès-verbal fut rédigé en assez mauvais latin.

Ce n’est pas aux historiens contemporains qu’il faut demander ce procès-verbal, car il n'est pas imprimé. On le trouve manuscrit, au volume XIII, f° 473, des Commentaires de la faculté de médecine de Paris, volumineux manuscrits in f reliés en parchemin qui contiennent toute l'histoire de la Faculté de Paris depuis 1395 et qui sont aux Archives de la Faculté de médecine. Ces Commentaires, rédigés par les soins des doyens, contiennent tous les faits qui intéressent la corporation, les notes des examens, des dépenses, etc., etc.

Procès-verbal d'autopsie.

« Le jour suivant, à la sixième heure du matin, le corps du roi défunt fut ouvert en présence de sérénissime prince Monseigneur de Nemours, maréchal-général des camps, de M. de Vitry, de M. de Souvré, premier chambellan, des chambellans ordinaires, des premiers médecins du roi ct de la reine et des médecins et chirurgiens ordinaires des deux côtés. On trouva de nombreux ulcères purulents, sanieux, tabescens, situés en différents endroits, dans le mésocolon, dans les petits intestins. Il y en avoit un à l'extrémité du colon, et qui avoit rongé et perforé l'intestin, d'où une grande collection purulente provenant des glandes et des vaisseaux putréfiés du mésocolon s’étoit accumulée dans le bas-ventre et auroit pu emplir trois demi-setiers, mesure de Paris. Dans le rein droit, on trouva un abcès, mais

petit, et qui n’a dû avoir aucune influence sur la maladie. Au fond de l'estomac, étoient un abcès un peu plus grand et plusieurs autres très-petits, bruns, fuligineux, verdâtres, noiràtres, analogues à ceux qu’on à observés sur - tout le canal intestinal. La vésicule du fiel, adhérente au foie, étoit presque vide. Le foie étoit desséché et ratatiné, pressé contre les parois abdominales et s’écrasant en grumeaux. Le lobe du poumon gauche étoit adhérent à la plèvre par une caverne grande et profonde, pleine de pus.

« Voilà ce qu'ont observé scrupuleusement le doyen de la Faculté de médecine, Michel Delavigne et René Moreau, docteur médecin et professeur royal, qui tous deux, pendant l'espace de vingt-six jours, ont avec les médecins susnommés donné leurs soins au roi très-chrétien, appelés de Paris comme consultants le Jundi 20 avril de l’an du Seigneur 1643. »

En rapprochant les symptômes des lésions observées à l’autopsie, nous pouvons établir que Louis XIII n’est pas mort d’un flux hépatique, comme on le croyait, mais qu’il a succombé à une phtisie galopante; — qu’il y avait une caverne purulente à gauche avec pleurésie consécutive et adhérences; — qu'il y avait dans les intestins de nombreuses ulcérations tuberculeuses, ce qui nous explique la diarrhée persistante; — que la perforation intestinale, nous rend raison des douleurs abdominales ; — et qu'enfin nous trouvons dans les ulcérations stomacales la cause des vomissements purulents et fétides.

MAISON MÉDICALE

La maison médicale de Louis XIII était

montée sur un pied qui ne laissait rien à désirer, quant au nombre des médecins.

Outre le premier médecin, qui, de 1610 à 1628, fut Jean Héroard, puis de 1628 à 1643 Charles Bouvard, nous trouvons comme médecins ordinaires, d’abord Jean Delorme, puis Charles Delorme, de 1610 à 1630, et ensuite Charles Guillemeau, de 1650 à 1643.

Le nombre des médecins par quartier était de huit ; c'étaient, de 1610 à 1643 :

Jean Regnard, Adam Falaiseau, Simon Letellier, Étienne Hubert, Turquet de Mayerne, Maurice Joyau, Jean Lemire, Simon Courtaud, René Chartier, Jean Chartier, Jean de Gorris père, Jean de Gorris fils, Jean Chicot père, Jean Chicot fils, Léonard de Gorris, Pierre Privat, Jacques Cousinot, Charles Senelle, Anselme Bicquet, Antoine Baralis, Urbain Bodineau, Augustin Conrad.

Ïl y avait en outre une quarantaine de médecins n'ayant pas de quartier.

Le registre des Commentaires de la Faculté

de Paris (vol. XIII) donne en 1642, comme médecins du roi ;

Bouvard, Letellier, Chartier, de Gorris, Baralis, Cousinot, Guillemeau, Bodineau.

Les autres étaient des médecins étrangers à la Faculté de Paris.

Il y avait un médecin spagiriste ; c'était Guillaume Yvelin, auquel succéda Pierre Yvelin en 4611. Les médecins spagiristes prétendaient expliquer les changements qui s’opèrent dans les corps en santé et en maladie, comme les chimistes de l’époque expliquaient les changements du règne inorganique, par les influences des astres.

Le premier chirurgien fut François Martel, auquel succédèrent Jean Legrand en 1631, et Jean-Baptiste Bontemps en 1636.

Des chirurgiens ordinaires, Pierre Pigray et Jean Groult, Pierre Pigray seul mérite une mention très honorable.

Joignons à cette liste huit chirurgiens par quartier, quatre apothicaires, quatre aidesapothicaires, un apothicaire-distillateur, trois renoueurs ou rebouteurs, un oculiste, un opérateur pour la pierre (grand appareil), un pour la pierre (petit appareil), et nous verrons qu’on avait ainsi largement pourvu à tout pour la santé royale.

Je cite tous ces noms afin de montrer qu’au xvrie siècle, à peu près comme au xix° siècle, à part quelques exceptions, les médecins avant une charge à la cour n'étaient pas toujours ceux dont la postérité scientifique conservera le nom, et depuis trois quarts de siècle nous avons trouvé auprès des souverains quelques demi-célébrités médicales, marquées au même coin de fabrique.

Voici d’abord Jean Héroard, le premier médecin du roi. Fils d’un barbier de Montpellier, il est inscrit sur les registres de cette

faculté le 27 août 1571. Reçu docteur en médecine en 1575, à l’âge de vingt-cinq ans, il dut à la protection d'Ambroise Paré d'être placé auprès de Charles IX; puis il devint médecin ordinaire d'Henri III, d'Henri IV, et fut nommé, par ce dernier, médecin du dauphin, dont il devint le premier médecin lors de son avènement au trône. Son amitié pour l'enfant est vraiment touchante : le jeune prince la lui rendait bien. Héroard surveillait et soignait son jeune client avec une sollicitude sans égale. Chaque jour il inscrivait sur un journal, qui nous est conservé, tout ce qui concernait le jeune prince. Ce journal constitue six gros volumes in-f°, écrits au jour le jour, par Héroard lui-même, et se trouve à la Bibliothèque nationale (dép. des manuscrits, n° 4092 à 4027). Si Héroard n'était pas un savant, il était au moins un médecin consciencieux ; il est curieux de voir la minutie avec

laquelle il s'occupe de la santé de son client. Il indique pour chaque jour l'heure de réveil du roi, l'état de son pouls, de son visage, de ses urines et de son moral. Il nous fait assister à sa toilette, à son repas, note ce qu'il mange, ce qu'il boit, et cela avec une précision qui ne laisse rien à désirer. On sait combien le souverain a mangé de grains de raisin, combien de gâteaux, etc. Et tout cela est ainsi noté scrupuleusement, quotidiennement, pendant vingt-sept ans! Tout y est indiqué, les lavements, les médecines, les saignées, au point de contenter et au delà les plus exigeants.

Michelet traite ironiquement le journal d’Héroard de Journal des digestions de Louis X[IT.

Jean Héroard ne quittait pas son souverain; il le suivait partout, en voyage, à la guerre. Sa position, quelque solide qu’elle fût, ne laissa pas d'être pour lui un sujet de chagrins amers ;

car il fut en butte à la jalousie de ses confrères

et surtout à celle de Charles Guillemeau qui ne cessa de blâmer ouvertement la conduite d'Héroard « dans toutes les incommodités du roiet de le poursuivre de ses basses manœuvres et de ses sourdes détractions. » (Eloy.) D’après Arnauld d’Andilly, il eut des ennemis acharnés à la cour. |

Le dernier bulletin de la santé du roi rédigé par Héroard porte la date du 29 janvier 16928, au camp d'Aytré devant la Rochelle. Il est assez curieux pour être rapporté et nous donne une idée de ce que contiennent les six volumes manuscrits d'Héroard.

«Le 29 janvier, samedi. — Éveillé à six heures après minuit, doucement levé, bon visage, gai, pissé jaune, assez peigné, vestu, prié Dieu, altéré, ne veut point de bouillon, prend son julep d’eau d'orge et du jus de citron; va à la messe, se va promener à pied

à la digue, revient à dix heures; dine, deux pommes cuites sucrées, chapon pour potage et pain bouilli, veau bouilli, la moëlle d’un os, potage simple confit et jus de citron, hachis de chapon avec pain émié, gelée, le dedans d'une tarte à la pomme; une poire confite, trois cornets d'oubli, pain assez, bu du vin clairet fort trempé, dragées de fenouil la petite cuillerée. Va à sa chambre et à midi va à pied à La Malmète; revient à quatre heures, va à son cabinet; à six heures, soupe, potage et hachis de chapon et jus de veau, potage confit avec jus de veau, veau bouilli, la moëlle d’un os, les pilons. »

Ce fut la dernière visite d'Héroard à Louis XIIT; la journée du 30 a été écrite par une main étrangère. Après dix jours de maladie, le 8 février 1628, Jean Héroard, seigneur de Vaugrigneuse, premier médecin et conseiller du roi en ses conseils, succomba

à l'âge de soixante-dix-huit ans, et fut inhumé dans l’église de Vaugrigneuse.

Dans sa pratique médicale, Héroard saignait moins que ses collègues et employait davantage les cordiaux et les spécifiques.

Outre son journal, dont les parties les plus saisissantes et les moins médicales ont été récemment publiées, Héroard a laissé un traité d'Hippostologie et un traité de l'Inshitution du Prince, sous forme de dialogue en six matinées entre Héorard et M. de Souvré, gouverneur du jeune prince.

À Jean Héroard succéda Charles Bouvard comme premier médecin. Nous pouvons nous demander ce qu'il a laissé. Guy Patin n’en dit pas grand mal, ce qui ne prouve rien. Il a acquis une grande fortune, il est vrai; mais son bagage scientifique est bien léger. Il poussait l'amour de son art jusqu’au fanatisme, car

Amelot de La Houssaye (1), — en qui toutefois il ne faut avoir qu’une foi bien médiocre, — prétend qu’en une seule année, il fit prendre à Louis XIIT, 215 médecines, 212 lavements et lui fit pratiquer 47 saignées. Et qu’on dise que la royauté n’avait pas la vie dure pour résister à de pareils traitements! Nos confrères du reste ne se ménageaient pas euxmêmes, car Guy Patin, dans sa lettre IIT, nous apprend que Cousinot, d’après les conseils de Bouvard, son beau-père, fut saigné 64 fois en huit mois pour un violent rhumatisme. Et Cousinot vécut encore treize ans! AÀ temps perdu, Bouvard ne dédaignait pas la poésie :

il composait des vers fort médiocres dont on a conservé un spécimen, c’est la Description de la maladie, de la mort et de la vie de madame la duchesse de Mercœur. À part

(1) Mém. lité, I, p. 518, éd. Amsterdam, 1722.

le bon goût, rien n'y manque, rien, pas même la description de l’autopsie.

« Après que de son corps son âme fut sorlie,

Et que sa chaleur fut tout entière amortie, Monsieur se résolut, avant que l’inhumer,

De faire ouvrir son corps et la faire embaumer. Les côtés du thorax au dedans retirés

Retenaient les poumons un petit trop serrés.

Il n'y eut que les reins qui selon leur office,

Ne pouvant tirer l'eau, manquaient à leur service . En boue étaient changés les mamelons charnus, Et les bassins remplis de gros cailloux cornus.…. »

Charles Guillemeau, médecin ordinaire, était le fils de Jacques Guillemeau, chirurgien ordinaire des rois Charles IX et Henri IV ; il fut d'abord chirurgien comme son père.

En 16926 il se fit recevoir docteur et devint médecin du roi en 1630. Guy Patin en fait l'éloge ; mais Goelicke, dans son Histoire de la

chirurgie, en latin, le traite avec moins de bienveillance, et l’accuse d'avoir écrit des livres injurieux contre Courtaud de Montpellier qui, de son côté, ne ménagcait guère ses confrères de Paris. Nous avons vu quelle haine Guillemeau avait envers Héroard. Or, Courtaud était un des neveux maternels et héritiers de Jean Héroard, et c’est à la protection de son oncle qu’il a obtenu une charge de médecin par quartier à la cour. Plus tard, retiré à Montpellier et devenu doyen de cette Faculté, il fit un jour, dans un discours d'ouverture, l'éloge d'Héroard, élève de Montpellier, qui était devenu premier médecin du roi. Les médecins de Paris se trouvèrent blessés dans cette allusion rétrospective. Jean Riolan répondit vertement, puis, l’an suivant, Charles Guillemeau déversa sur Courtaud tout ce qu'il avait eu de haine pour Héroard. Il est assez curieux de voir les aménités que nos confrères d’alors

se jetaient à la face. Guy Patin a presque trouvé son égal dans le choix des qualificatifs. Mais heureusement tout cela se disait en latin !.…. Aujourd'hui on s'estime sans doute davantage ou l’on y met un peu plus de formes.

Pierre Pigray était sans contredit, comme chirurgien, l’un des meilleurs choix que le souverain eût pu faire. Élève d’Ambroise Paré, ilatteignit presque le niveau des connaissances de son maitre et arriva promptement à la réputation et à la fortune. Chirurgien des rois Henri IV et Louis XIII, malgré ses occupations à l’armée et à la cour, il trouva cependant le loisir d'écrire deux ouvrages sur la chirurgie. Mais il mourut trois ans après l’avènement de Louis XII.

René Chartier peut être envisagé sous deux points de vue, comme médecin et comme érudit.

Comme médecin, il eut de grands succès, car deux ans après sa réception au doctorat, il fut nommé médecin des Dames de France, c’est-à-dire des princesses Élisabeth, Christine et Henriette; l’année suivante il fut médecin du roi. Ce n’était pas une petite besogne que sa première charge à la cour, car il ne s'agissait pas seulement pour lui de soigner ses royales princesses; il devait les accompagner en Espagne, en Savoie, en Angleterre, lors de leurs mariages. En même temps, il était professeur de chirurgie au Collège royal, et son cours dut en souffrir. Plus délicat que quelques-uns de ses confrères et collègues d'aujourd'hui, il ne consentit pas à porter un titre dont il ne pouvait remplir la fonction et il donna sa démission. Nos aînés avaient du bon! Guy Patin nous raconte qu'à quatrevingt-deux ans il exerçait encore sa profession et mourut d’apoplexie, étant à cheval.

A côté du médecin était l’érudit. Chartier était fanatique d'Hippocrate et de Galien : il en entreprit une édition complète avec traduction latine et s’efforça de donner au texte original toute la pureté et la précision possibles. Mais le métier d'auteur a ses épines, car René Chartier y dépensa, dit-on, cinquante mille écus.

Au nombre des médecins ordinaires se trouve Guy de La Brosse, né à Rouen et grand-oncle de Fagon, l’un des premiers médecins de Louis XIV. La Brosse ne nous paraît avoir eu aucun service sérieux à la cour, mais il profita de sa position et de son crédit auprès de Richelieu pour fonder le Jardin des Plantes. Il commença par faire don en 1626 de terrains qui lui appartenaient, obtint les fonds nécessaires pour subvenir aux dépenses d'entretien, aux acquisitions de plantes, aux honoraires

des professeurs. Le premier médecin du roi, Héroard, eut le titre de surintendant; Guy de La Brosse naturellement en fut nommé le premier intendant, titre qu’il garda jusqu'à sa mort arrivée en 1641. À part un Zraité de la peste, tous les ouvrages de Guy de La Brosse ont rapport au Jardin du roi.

11 ne faut pas oublier Cureau de la Chambre, dont la science était encyclopédique et qui cultivait avec un égal succès la médecine, les belles-lettres et la philosophie. Ses connaissances lui ouvrirent les portes de l’Académie française et de l’Académie des sciences dès leur fondation, et ses écrits ont eu alors un grand retentissement. Ceux qui fréquentent l’église Sainte-Eustache peuvent y voir, sur un pilier, son inscription funéraire.

Jacques Cousinot termine cette liste des

médecins de Louis XIII dont le nom est parvenu jusqu'à nous. Il était neveu du premier médecin Bouvard. C'est lui qui fut saigné si copieusement par ordre de son beau-père.

Comme doyen de la Faculté de Paris, il fut un administrateur ordinaire ; comme écrivain,

il ne nous a laissé qu’un mémoire sur les eaux minérales de Forges, ce qui ne l’empêcha pas de conserver auprès de Louis XIV les fonctions qu'il remplissait auprès de Louis XIII.

J'ai fini avec cette courte revue des médecins royaux. À côté d'eux il y avait des noms bien connus. Il ne faut donc pas croire que toute la science médicale de l’époque s'était réfugiée à la cour. Molière nous fait voir que ces charges n'étaient pas sans inconvénient, puisque les malades voulaient être guéris. Mais sous Louis XIIT et sous l'administration de Richelieu, les intrigues tenaient lieu de mérite etle

Cardinal-Roi étendait partout sa puissante main. Ces places étaient donc un objet de faveur ou de trañc.

Louis XIV avait 77 ans et était saturé de toutes les jouissances physiques. Depuis quatre ans, les affaires politiques allaient fort mal; néanmoins il continuait à courre le cerf, à donner des audiences, à passer des revues.

Depuis un an cependant sa santé déclinait ; il avait beaucoup maigri. Tous les courtisans s’en apercevaient ; nul n’osait le dire. Son médecin, Fagon, né comme lui en 1638, chargé de la santé royale depuis le 42 novembre 1693, paraissait seul l'ignorer. Du reste, Fagon était

vieux, d'une constitution faible, qu’il ne semblait soutenir qu'artificiellement, ce qui, au dire de Fontenelle, était une preuve de son habileté. La réputation de Fagon était considérable, ses occupations nombreuses, et le soin que réclamait sa santé ont pu lui faire méconnaître ce qui était visible pour tous ceux qui approchaient le monarque. Mareschal, le premier chirurgien, crut devoir en parler à Fagon qui ne l’écouta pas. Mareschal trouvait de la fièvre, Fagon n’en trouvait pas. Le chirurgien vit Mme de Maintenon, lui fit part de ses inquiétudes ; la confiance qu'on avait en Fagon était telle qu'il ne fut pas écouté (1).

Le vendredi 9 août 1715, le roi était à Marly, alla courre le cerf et mena lui-même sa calèche.

(1) Dangeau, Mémoires, 1715. — Lefèvre de Fontenoy, Supplément au Mercure galant, octobre 1715. — Saint-Simon, Mém., t. XI, p. 385.

Le 11, il revint à Versailles, se plaignit de douleur sciatique du côté gauche, et prit une médecine le 12.

Le 13, il ne peut marcher, se fait porter à la messe, donne ses audiences debout et mange très bien. Du reste, l'appétit royal était considérable, et Louis XIV peut passer pour avoir été un des plus grands mangeurs de son temps.

Depuis longues années, le roi ne buvait que du vin de Bourgogne extrêmement vieux, coupé avec moitié eau, et ne prenait plus ni liqueur, ni thé, ni café, ni rosolio. En se levant, il prenait deux tasses d'infusion de sauge et de véronique; comme 1l était toujours très altéré, il buvait souvent entre ses repas beaucoup d’eau froide ou glacée, additionnée d’un peu d’eau de fleurs d'oranger. La constipation devenant de plus en plus forte, Fagon lui prescrivait beaucoup de fruits à la glace, des figues plus

que müres au commencement du repas. Au souper, pendant toute l’année, le roi mangeait une prodigieuse quantité de salade, et en 1715, il porta ce régime à l'excès. Mais l'appétit diminua un peu à la suite de ce régime débilitant.

Le mercredi 14 août, la jambe gauche est très enflée; la douleur persiste dans la cuisse et dans la jambe. Le roi dine et soupe, mais ne marche pas. Fagon lui fait emmailloter les parties douloureuses dans des oreillers de plume.

45 août. — Mauvaise nuit; altération ; dine bien.

47 août. — Jusqu'à 4 heures du matin, douleur et altération; à partir de quatre heures, sommeil ; dine bien.

18 août. — Assez bonne nuit. Fagon couche dans la chambre du roi; moins de fièvre et d’al-

tération.

19 août. — Agitation jusqu’à 3 heures du matin; de 3 à 10 heures, sommeil. Fagon ne trouve pas de fièvre; le chirurgien Mareschal en trouve.

20 août. — Meilleure nuit.

24 août. — Même état. Quatre médecins sont appelés en consultation : on prescrit au malade une purgation à la casse qui amena trois selles.

99 août. — Jusqu'à 3 heures du matin, insomnie et douleurs : le sommeil revient de 3 à 40 heures. Quatre autres médecins sont appelés en consultation : Gélis, Dumoulin, Falconnet fils et le médecin de la Charité. On prescrit le quinquina et le lait d’ânesse pour la nuit.

93 août. — Assez bonne nuit; la douleur persiste ; dine bien.

94 août. — Assez bonne nuit ; mais la douleur de jambe augmente, ce qui n'empêche pas

le roi de diner en public et toujours d'assez bon appétit.

95 août. — Mauvaise nuit, douleurs vives.

26 août. — Nuit médiocre; le roi sent sa fin prochaine. La douleur et l’enflure étant considérables, on pratique à 10 heures dans la jambe malade quelques mouchetures avec une lancette et des incisions profondes : on y constate de Ja gangrène.

97 août. — Affaiblissement, mouvements convulsifs, absences d'esprit; la gangrène est limitée au-dessous de la jarretière.

28 août. — Comme il arrive presque toujours en pareil cas, quand les médecins ne guérissent pas les maladies incurables, on à recours aux charlatans, aux illuminés, aux empiriques. Un Provençal nommé Brun, ayant appris la maladie du roi, prit le coche et vint à Versailles, promettant de guérir le malade : il était, disait-il, possesseur d’un élixir infaillible

contre la gangrène. Les médecins, s'étant fait expliquer la composition de l’élixir, consentent à son emploi. Le roi en prit à midi dix gouttes dans trois cuillerées de vin d’Alicante. Il y eut un mieux momentané, dû à l’action du vin généreux ; mais quelques heures après, l’état de prostration reparut. Vers 4 heures, grande contestation entre les médecins et les courtisans pour savoir si l’on continuera l’élixir. À 8 heures du soir, nouvelle dose; pansement à 10 heures. La gangrène reste stationnaire. Le pouls est toujours très faible; l'assoupissement et la divagation persistent.

29 août. — On continue les gouttes de Brun:

toutes les dames de la Cour, qui sont toujours un fléau pour les médecins, portent Brun aux nues, voudraient que seul il soignât le monarque, et qu’on renvoyât les autres médecins. Vers 6 ou 7 heures du soir, leroi mange deux biscuits dans du vin. À 10 heures du soir, nou-

veau pansement ; la gangrène est dans tout le pied, elle a gagné le genou, et la cuisse est très enflée.

30 août. — Assoupissement continuel; la gangrène augmente : on donne au malade un peu de gelée et d’eau fraîche.

31 août. — Perte de connaissance, quelques rares moments lucides : la mort a lieu le di-

manche 1% septembre 1715, à 8 heures 1/4 du matin.

Selon une ancienne coutume, l’autopsie était faite en présence du doyen de la Faculté de médecine et d’un de ses collègues. Le doyen, J.-B. Doye, fut immédiatement averti de la mort du roi par la lettre suivante que nous trouvons dans les Commentaires de la Faculté de médecine de Paris (1), et qu'il communiqua à ses collègues :

(1) Tome XVIII, folio 86.

nd ES

« À Versailles, le 1e septembre 1715.

« Lorsque le Roy meurt, on est dans l’usage d'appeler le doyen et un ancien de la Faculté de médecine pour être présens à l'ouverture de son corps. C’est pour cela que j'ai l’honneur de vous avertir, Messieurs, de vous rendre icy demain, deuxiesme de ce mois, à 8 heures du matin. M. le marquis de Beringhen, premier écuyer du Roy, vous fera donner un carrosse qui se trouvera demain à 6 heures du matin, à la porte des Écoles de médecine où deux chirurgiens-jurés de Paris se rendront pour venir ici avec vous.

« Je suis, Messieurs, votre très-humble et

obéissant serviteur, « DESGRANGES. »

Le lundi matin, 2 septembre, une voiture six chevaux vint à la porte de l’école de la

rue de la Bucherie, pour emmener le doyen,

J.-B. Doye, son collègue Guérin et les deux chirurgiens à Versailles (1), où l’autopsie fut faite en présence du duc d’Elbeuf, du maréchal de Montesquiou, des deux médecins de la Faculté de Paris, des deux chirurgiens de la communauté de Saint-Côme, outre le premier médecin Fagon et tous les chirurgiens du roi, qui étaient : Mareschal, premier chirurgien, Pierre Legris, François Chabaud de la Fosse, Louis Desportes, Charles Pottier, François Ollivier, Pierre Bresson, Jean Cavé et Christophe Lieutaud, chirurgiens ordinaires.

Procès-verbal d'autopsie de Louis XIV.

« Aujourd’huy, deuxiesme septembre de l’année 17145, nous nous sommes assemblés à 9 heures du matin, dans le château de Versail-

(1) Mercure de France, 6 octobre 1715, 2° partie, p. 101

les, pour y faire l'ouverture du Roy, où nous avons trouvé ce qui suit :

« À l'extérieur, tout le costé gauche nous parut gangrené, depuis l'extrémité du pied jusqu’au sommet de la teste; l'épiderme s’enlevant généralement par tout le corps des deux costés ; le costé droit estoit gangrené en plusieurs endroits, mais beaucoup moins que le gauche, et le ventre paroissoit extrêmement bouffi.

« À l'ouverture du bas-ventre, les intestins se sont trouvés altérés avec quelques marques d'inflammation, principalement ceux qui estoient situés au costé gauche et les gros estoient prodigieusement dilatés.

« Les reins estoient assis dans l'estat naturel; on a trouvé seulement dans le gauche une petite pierre de pareille grosseur à celles qu’il a rendu (sic) par les urines plusieurs fois pendant la vie, sans aucun signe seulement de douleur.

« Le foye, la ratte, l'estomach, la vessie estoient absolument sains et dans l’estat naturel tant en dedans qu’en dehors.

« À l'ouverture de la poitrine, nous avons trouvé les poumons sains aussy bien que le cœur dont les extrémités des vaisseaux et de quelques valvules devenoient osseuses.

« Mais tous les muscles de la gorge estoient gangrenés.

« À l'ouverture de Ja teste, toute la dure-mère s’est trouvée adhérante au crâne et la pie-mère avoit deux ou trois taches purulentes le long de la faux; au reste, le cerveau estoit dans l’estat naturel tant en dedans qu’en dehors.

« La cuisse gauche, dans l’intérieur, s’est trouvée gangrénée aussy bien que tous les muscles du bas-ventre, et cette gangrène montoit jusqu’à la gorge.

« Le sang et la Ilymphe estoient dans une

entière dissolution, universellement dans les vaisseaux (1). »

D’après cette observation complète et détaillée, et d'après l’autopsie, il est avéré que Louis XIV à succombé à une gangrène : c’était du reste l'opinion des médecins qui lui donnaient des soins. Nous pouvons nous demander aujourd’hui quelle était la nature de cette gangrène.

Était-ce une gangrène sénile due à une embolie? Etait-ce une gangrène de nature diabétique ?

Quant au mode pathologique de la gangrène, il est impossible de se prononcer, l'identité étant complète entre la gangrène sénile et Ja gangrène diabétique : toutes deux résultent d'une oblitération artérielle. Et nous trouvons,

(1) Commentaires de la Faculté de médecine de Paris, tome XVIII, folio 86.

en effet, dans le procès-verbal d’autopsie, que les « extrémités des vaisseaux et quelques valvules étaient osseuses » : il y avait donc une lésion artérielle, car il est impossible qu’il s’agisse des valvules des veines. Et ces ossifications n’ont d’ailleurs rien qui doive nous surprendre, quand nous songeonS aux nombreuses attaques de goutte qu'avait eues le roi et à la gravelle qu'il rendait quelquefois (4).

Y avait-il diabète? La preuve caractéristique nous fait défaut : nous ne trouvons nulle part l'indication de la polyurie, ct par consé-

(1) Journal de la santé du roi. Manuscrits de Vallot, d'Aquin, Fagon, conservés à la Bibliothèque nationale et publiés par Le Roi. Ces manuscrits qui commencent en 1647, s'arrêtent en 1711, et constituent deux gros volumes in-folio, reliés en veau fauve, fleurdelisé d'or, numéros 6998, 6999. — Daremberg, Louis XIV, ses médecins, son lempérament, son caraclère el ses maladies, dans Histoire el Doctrine. Paris, 1865. — Anthoine. La mort de Louis XIV, journal des Anthoïine publié pour la première fois, avec introduction par E. Drumont. Paris, 1880, in-12.

quent nous n’avonsaucune preuve de la présence du sucre dans les urines de Louis XIV. D'ailleurs, c’est en 1775 que Pool et Dobson entrevirent les premiers la présence du sucre dans les urines, mais ce n'est qu’en 1778 que Cawley la démontra péremptoirement. Nous n'avons comme phénomènes symptomatiques que les suivants, qui peuvent cependant être pris en très sérieuse considération :

L’altération excessive,

La boulimie,

La constipation,

L’amaigrissement,

La névralgie (sciatique),

La gangrène,

Dents gâtées de très bonne heure.

Quoiqu'il soit difficile de se prononcer avec certitude, on peut cependant incliner vers la nature diabétique de la gangrène à laquelle a succombé Louis XIV.

L’autopsie fut suivie à Versailles d’un repas auquel furent invités le doyen J.-B. Doye et son collègue Guérin; mais on n’admit pas les deux chirurgiens, qui, dit le doyen, in aliquam, ut reor, propinam ad sese reficiendum recepere.

Les médecins furent ensuite reconduits en voiture à Paris, neglectis iterum chirurgis, ac si non fuissent accisi.

Le 3 septembre, les entrailles royales furent portées à Notre-Dame de Paris, par l'abbé Froulay, aumônier du roi.

Le 5, le cœur fut porté à la maison professe des Jésuites de la rue Saint-Antoine, par le cardinal de Rohan.

Le 9 au soir, le convoi quitta Versailles et gagna la plaine Saint-Denis par des chemins détournés. |

Ainsi disparut celui qui, pendant soixante-

douze ans, avait occupé sous des phases diverses l’un des plus beaux trônes du monde.

Soixante-dix-huit ans après, le lundi 44 octobre 1793, vers les 3 heures de l'après-midi, la tombe de Louis XIV fut violée par les révolutionnaires d'alors.

On trouva le corps momifié et bien conservé, la peau noire comme de l'encre. Un lit de chaux vive détruisit dans le cimetière de Saint-Denis tout ce qui restait du corps de celui qu’on appelait le Grand Roi.

MAISON MÉDICALE

Pendant un règne de soixante-douze ans (1643-1715), bien des médecins et des chirurgiens ont été appelés à faire partie de la maison du roi.

Les premiers médecins furent au nombre de

cinq; Cousinot, Vautier, Vallot, d'Aquin et Fagon.

Jacques Cousinot, gendre de Bouvard, nous est déjà connu : on l’a vu à la cour de Louis XIII. A l'avènement de Louis XIV, Bouvard cut assez de crédit pour faire choisir son gendre comme premier médecin, fonction qu’il conserva jusqu'à sa mort en 1646.

François Vautier succèda à (Cousinot.

C'était un médecin de Montpellier qui, venu à Paris, s’était glissé à la cour et était devenu premier médecin de Marie de Médicis, à laquelle il était très attaché. II fut enfermé à la Bastille pendant douze ans, à la suite d'intrigues de cour, et en sortit à la mort de Richelieu. Il reparut à la cour sous Louis XIV, y acquit assez de crédit pour succéder à Cousinot dans les fonctions de premier médecin du

roi. Cette place avait été vendue vingt mille écus par Mazarin, au dire de Guy Patin (4).

(Lettre 115, 3 mai 1653.) Guy Patin ne l’aimait guère, car Vautier était partisan de l’antimoine. « Hier, 4 juillet est ici mort dans son lit d'une fièvre continuë maligne, le sieur Vautier qui étoit le premier médecin du Roi et le- dernier du Royaume en capacité, et afin que vous sachiez qu'il n’est pas mort sans raison, il a pris de l’antimoine par trois fois, pour mourir dans sa méthode, par le consentement et le conseil de Guénaut. (Lettre du 5 juillet 1652.)

Antoine Vallot succéda à Vautier en 1652.

Guy Patin dit qu'il était docteur de Reims; Chomel dit qu’il était de Montpellier (2). On ne

(1) Lettres. Ed. Réveillé-Parise.

(2) Le Dr Guelliot, qui a dépouillé toutes les thèses de l’ancienne Faculté de médecine de Reims, n'a pas trouvé

le trouve dans aucune des deux Facultés. Il était médecin d'Anne d'Autriche et il sut se maintenir à la cour. D’après Guy Patin, il aurait payé sa charge trente mille livre au cardinal Mazarin. Vallot accompagna le roi dans les Flandres en 1658. Louis XIV y fut gravement malade à Calais et, malgré neuf saignées et plusieurs purgations conseillées par Vallot, d'Aquin et un médecin d’Abbeville, nommé Du Sausoy, il en guérit. Guénaut, appelé en consultation, conseilla l’antimoine et les saignées. C'était, selon Guy Patin, une fièvre continue putride qui n’avait pas besoin d’un pareil traitraitement. Disons à l'honneur de Vallot qu’il ne se montrait pas partisan des saignées.

Vallot eut une grande réputation à la cour, quoi qu'en dise Guy Patin qui aimait à médire des médecins étrangers et de ceux qui étaient

le nom de Vallot parmi les étudiants. (Les Thèses de l'ancienne Faculté de médecine de Reims, 1889, in-8°.)

partisans de l’antimoine. Aussi saisit-il avec empressement l’occasion de répéter cette épigramme composée par un anonyme à l’occasion de la mort d'Henriette d'Angleterre, veuve de Charles [°* :

Le croiriez-vous, race future,

Que la fille du grand Henri

Eut en mourant même aventure Que son père et que son mari?

Tous trois sont morts par assassin, Ravaillac, Cromwell, médecin, Henri d’un coup de baïonnetle, Charles finit sur le billot,

Et maintenant meurt Henriette Par l'ignorance de Vallot (1)!

On sait le cas qu’il faut faire des opinions de Guy Patin.

Vallot est mort le 9 août 1671, âgé de soixante-quinze ans, sans avoir rien perdu de la considération dont il jouissait à la cour.

(4) Id, 16., t. III, p. 706.

180 LES BOURBONYS

Antoine d'Aquin, son neveu par alliance (il avait épousé la nièce de sa femme), quoique né à Paris, était docteur de Montpellier. Vallot l'avait poussé à la cour, l'avait fait nommer premier médecin de Marie-Thérèse d'Autriche à la mort de Guénaut. Il succéda à Vallot comme premier médecin de Louis XIV.

Mais il fatiguait le roi par ses demandes; il déplaisait à Mme de Maintenon et, le 1° novembre 1693, il apprit sa révocation et son remplacement par Fagon. Le roi l'exila à Moulins, avec une pension de 6,000 livres. Son frère d'Aquin, qui était médecin ordinaire et de plus très médiocre médecin, le suivit dans sa disgrâce avec une pension de 3,000 livres. D'Aquin, malade, se rendit à Vichy où il est mort en 1696 et fut inhumé dans l'église.

Guy Crescent Fagon, docteur de la Faculté de Paris, où il avait été reçu le 9 décembre

166%, avait été nommé médecin de la dauphine en 1668, puis premier médecin de la reine et remplaça d'Aquin dans les fonctions de premier médecin du roi.

« Fagon étoit, dit Saint-Simon, un des beaux et des bons esprits de l'Europe, curieux de tout ce qui avait trait à son métier, grand botaniste, bon chimiste, habile connoisseur en chirurgie, excellent médecin et bon praticien. Il savoit d’ailleurs beaucoup : point de meilleur physicien que lui; il entendit même bien les différentes parties des mathématiques. Très désintéressé, ami ardent, mais ennemi qui ne pardonnoit point, il aimoit la vertu, l’honneur, la valeur, la science, l'application, le mérite, et chercha toujours à l'appuyer sans autre cause ni raison, et à tomber aussi rudement sur ce qui s’y opposoit que si on lui eût été personnellement contraire; avec cela délié courtisan, et connoissant parfaitement le

Roi, M de Maintenon, la cour et le monde.

Il avoit été le médecin des enfants du Roi, depuis que M°*° de Maintenon en avoit été gouvernante : c'est là que leur liaison s’étoit formée. De cet emploi il passa aux enfants de France, et ce d’où il fut tiré pour être premier médecin. Sa faveur et sa considération qui devinrent extrêmes, ne le sortirent jamais de son état ni de ses mœurs, toujours respectueux et toujours à sa place (1). »

De 1693 jusqu’à la mort de Louis XIV, Fagon a su, par son habileté, conserver auprès du roi et de toute la cour une notoriété sans pareille. Quoique praticien médiocre, partisan des saignées à outrance, il ne perdit jamais rien de son prestige. La lecture du Journal de la santé du Roi permet de l’apprécier à sa juste valeur. Fagon est mort

(1) Saint-Simon. Mémoires, t. I, p. 105.

le 41 mars 1718 et a été inhumé dans l'église Saint-Médard.

De même qu'Héroard avait écrit un Journal de la santé de Louis XIII, de même Vallot, d'Aquin et Fagon ont rédigé le Journal de la santé du roi Louis XIV, de 1647 à 1711. On sait comment Michelet a caractérisé ce livre. Il y a beaucoup à prendre pour les historiens et pour les médecins, au point de vue de l'histoire de la médecine et de la thérapeutique, et on se demande comment la santé du roi a pu résister à de semblables traitements.

Les quatre dernières années de ce Journal ont été égarées, et ce ne sont pas les moins curieuses.

Comme médecins ordinaires, médecins par quartier, ils n’en est guère qui aient laissé un nom à la postérité : la médecine se trainait dans des discussions scolastiques et on sait

qu’il a fallu cent ans pour faire adopter l’antimoine à la Faculté, et encore le Parlement a-t-il dù s’en mêler.

Pour les chirurgiens, il en est trois seulement qui méritent d’être cités : Fr.-Félix de Tassy, père, fut le premier chirurgien jusqu’en 1676 : il ne se signala que dans la rédaction de la « dislocation du bras gauche » que se fit le roi en chassant dans la forêt de Fontainebleau. Son fils C.-Fr.-Félix de Tassy lui succéda en 1676 : ce fut lui qui fit à Louis XIV l'opération de la fistule en 1686. Il est mort en 1703 et fut remplacé par Georges Mareschal.

Mareschal, que nous retrouvons comme premier chirurgien de Louis XV jusqu'à l’époque de sa mort (1736), était le meilleur choix qu’on eût pu faire. Il était déjà chirurgien en chef de la Charité et son habileté dans son art était

considérable. « C’étoit, dit Saint-Simon, un homme plein d'honneur, d'équité, de probité, et d’aversion pour le contraire, droit, franc et | vrai et fort libre à le montrer, bon homme et rondement homme de bien et fort capable de servir, et par équité ou par amitié, de se commettre très librement à rompre des glaces auprès du Roi... (1) »

Mareschal a prouvé pendant les douze années qu'il a passées à Ja cour l'exactitude du jugement de Saint-Simon. On le verra lors des maladies des Dauphins et de la Dauphine.

(1) Mémoires, t. IT, p. 413.

1h D Re NES À

.é ee

ni ne É k PARU Eu Fe Wnus-af MR RE TE | Eten É vi VER Lis ‘NÉE ET de DUAL FOURNI dd ÿ My ‘SE LES

AN Sur an pe Ù

té

LOUTS XV

La Dubarry avait 31 ans et régnait depuis 1769 dans le cœur du roi, qui avait fini par l'installer à Trianon. I] lui faisait de nombreuses visites et, malgré ses 64 ans, il oubliait près d'elle les soucis du royaume.

Le mercredi 27 avril 1774, Louis XV, qui était depuis la veille à Trianon, éprouva quelques douleurs de tête, des frissons, de la courbature. Malgré cela, il partit en voiture pour la chasse; mais ne pouvant monter à cheval, il resta en carrosse, rentra à Trianon à 5 heures et demie et s’enferma chez la Dubarry, où il

prit quelques lavements. Il n'éprouva aucun soulagement, fit diète et se coucha. Les douleurs furent plus vives la nuit, les maux de reins augmentèrent. On alla chercher Lemonnier, médecin du roi, qui constata de la fièvre. La Dubarry fut également éveillée, et le médecin et la favorite, qui connaissaient la pusillanimité du roi, crurent qu’il exagérait son mal.

Le jeudi 28 avril, à 3 heures de l'après-midi, on ne savait rien au dehors; on croyait seulement le roi incommodé. Il resta chez sa maitresse; mais Lemonnier, quoique ne voyant qu'une simple indigestion, voulait le faire revenir à Versailles. Le médecin Lamartinière, moins Courtisan et plus brusque que Lemonnier, intervint et, malgré la Dubarry, il fut décidé que Louis XV serait ramené à Versailles. À 4 heures, le malade fut porté dans son carrosse. Il se plaignait toujours de céphalalgie, de douleurs lombaires et de nausées.

La nuit du 28 au 29 avril, la fièvre augmenta, la céphalalgie fut plus forte. Lemonnier et Lamartinière le firent saigner à huit heures du matin. En même temps on appela en consultation Lorry, Bordeu, puis Lassone. La fièvre persistait.

Arrivés de Paris à midi, Lorry, Bordeu, Lassone voient le roi en consultation avec ses deux médecins. Ils ne reconnaissent pas les symptômes précurseurs de la variole et disent au monarque qu'il a une fièvre catarrheuse.

Toutefois ils décident qu’une seconde saignée sera faite à 9 heures et demie et peut-être une troisième pour la nuit, dans le cas où il n’y aurait pas d'amélioration. Le roi en fut effrayé, à cause de ce proverbe « qu'une troisième saignée appelle les sacrements. » D'ailleurs il était très pusillanime.

Bordeu et Lorry hésitent sur la troisième saignée : Lemonnier est de leur avis. Lassone

et Lieutaud attendent pour se prononcer sur son opportunité que l'effet de la deuxième soit produit. Quant aux chirurgiens, ils ne donnèrent pas leur opinion et la deuxième saignée fut pratiquée, mais très abondante — quatre grandes palettes, environ 400 grammes. Le malade eut peur et demanda du vinaigre pour éviter une syncope. Le mal de tête persistait.

La favorite avait accompagné le malade et s'était installée près de lui au château de Versailles.

À 5 heures, le roi fit demander ses petitsenfants qui étaient le dauphin, plus tard Louis XVI, le comte de Provence, plus tard Louis XVIII, le comte d'Artois, plus tard Charles X, et ses filles les princesses Adélaïde, Victoire et Sophie.

Ce qu’on appelait alors la Faculté se réunit en consultation. (C'étaient les six médecins Lemonnier, Lamartinière, Lassone, Lorry,

Bordeu et de Lassaigne ; les cinq chirurgiens Andouillé, Boiscaillaud, Lamarque et Colon, et les trois apothicaires, dont le premier était Forgeot (ou Forgeau).

Médecins, chirurgiens, apothicaires tâtaient six fois par heure le pouls du malade, qui voulait toujours avoir un médecin près de lui.

Les symptômes persistent; la lumière est génante, l’accablement continue. Malgré ces phénomènes, ils croient toujours avoir affaire à une fièvre humorale qu’ils craignent de voir dégénérer en fièvre maligne. Ils commencent à devenir inquiets, ne font pas la troisième saignée et prescrivent un lavement qui fut administré d’une façon assez grotesque par le premier apothicaire lui-même.

« On traîna le Roi à grand peine sur le bord de son lit, et là on le posta dans l'attitude convenable à la circonstance, c’est-à-dire le visage enfoncé dans un oreiller et le derrière à

découvert en position. La Faculté, rangée autour du lit, fit place en se mettant en haie, au maître apothicaire qui portait respectueusement le corps de la seringue et du garçon de la chambre qui portait la lumière destinée naturellement à éclairer la scène. M. Forgeau (c'est le nom du maître apothicaire) placé avantageusement allait poser et mettre en place la canule, quand tout à coup le garçon de la chambre, voyant que la lumière qu'il portait donnait en plein sur le derrière royal et imaginant apparemment que son effet pouvait être dangereux pour la santé ou au moins la commodité du Roi, arracha avec précipitation de dessous le bras d’un médecin un chapeau et le plaça entre la bougie et le lieu où l’apothicaire Forgeau désigeait toute son attention (1)

(1) Larochefoucauld-Liancourt, Relation inédite de la dernière maladie de Louis XV, pièce in-8.

Cette éclipse fit manquer le coup à l’apothicaire. »

Le samedi 30 avril, à 10 heures du soir, par conséquent le quatrième jour après le début de la maladie, lemalade se plaignait de douleurs plus vives, de pesanteurs, était affaissé. Tout à coup, en l’examinant avec une lumière on aperçoit de petites rougeurs sur le visage.

Les médecins se regardent étonnés : nul n'avait prévu ni soupçonné la maladie; c'était la variole.

Bordeu redoute l'issue de la maladie : il fait part de ses craintes à la Dubarry; mais le dira-t-on au Roi? Les avis sont partagés; on ne dira rien, on attendra.

Toutefois l’affaissemeut continue : les douleurs de tête sont sourdes, l’agitation excessive se mêle à l'abattement. Le malade ne parle pas, ila les yeux hagards, une fièvre considérable

et des bouffées de chaleur.

Où avait-il pris le germe de cette variole?

Le 16 octobre 1728, Louis XV avait été déjà affecté d’une variole bénigne qui guérit en peu de jours et ne laissa aucune trace sur son visage. En 1774, il n’y avait à Versailles ni dans les environs aucune épidémie de variole. Cependant les contemporains racontent que le Roi, étant en chasse, rencontra le convoi d’une personne morte de.

variole et qu’il en fut très impressionné CRE mais il n’y a pas là les preuves scientifiques de contagion. On parle aussi d’une nuit de débauche passée avec une jeune fille de 13 à 1% ans, qui était à la période d'incubation d’une variole à laquelle elle succomba. Mais ce sont là des allégations sans preuves authentiques. Notre rôle doit se borner à la consta-

(1) Voltaire, De la mort du Roi Louis XV et de la Fatalilé, vol. XXII, p. 341 : Ed. Hachette — Voir aussi, Notes du baron de Besenval.

tation d’une variole confluente dont nous ne pouvons déterminer l’origine. R

Le dimanche 1% mai, les médecins se réunissent en consultation et prescrivent des vésicatoires. Le duc d'Orléans, les princes de Condé et de Penthièvre restent près du Roi.

La nuit du dimanche au lundi 2 mai est mauvaise. Le matin Bordeu dit à la Dubarry que la maladie prend une mauvaise tournure et, prévoyant les désagréments qu'éprouvera la favorite, il l’'engage fortement à quitter le Roi, sielle veutéviter un renvoi scandaleux.

Dans la nuit du 2 au 3 mai, il y eut du délire. Le soir, le malade était très abattu : la journée avait été pénible pour lui, car on avait obtenu qu’il renverrait sa favorite, ce qu’il fit en effet.

Le jeudi 5 mai, les médecins reconnaissent l'état presque désespéré. Bordeu déclare que

le. Roi ne jouit plus de toutes ses facultés intellectuelles.

Dans la nuit du 5 au 6 mai, la raison revint un peu. Le malade fit appeler son confesseur l'abbé Mandoux (ou Mondou).

Le vendredi 6, l'infection exhalée par la suppuration des pustules était telle que plusieurs personnes en furent incommodées ; d’autres y contractèrent la variole.

Le samedi 7 mai, on publiait le Bulletin ci-contre (1):

Le lundi 9 mai, le roi a du délire, de l’agitation ; il rejette draps et couvertures.

Du 9 au 10, la nuit fut plus calme.

Le mardi 10 l'agonie commença : le malade poussa des cris vers une heure et s’affaissa,

la respiration devint plus lente, les yeux res-

(1) Bibl. nat. — Réserve, pièce. Lb 38, 1582.