BULLETIN DE LA MALADIE DU ROI

De Versailles le 7 mai, à 8 heures et demie du matin

Le redoublement de la nuit a été moins fort et moins long que celui de la nuit précédente. Il y a eu quelques intervalles de bon sommeil. La suppuration étend ses progrès sur tout le corps, tandis que les pustules du visage continuent à se dessécher. Les urines sant bonnes. Les vésicatoires vont toujours bien.

Signé : Lemonnier, Lassone, Lorry, Bordeu, Lamartinière, Andouillé, Boiscaillaud, Lamarque, Colon.

tèrent fixes, il y eut de la rigidité des bras et des mains. À 2 heures de l'après-midi, Louis XV rendit le dernier soupir, après quatorze Jours de maladie.

Le mercredi 14 mai, le lendemain de la

mort du roi, Lethieullier, doyen de l’école de médecine de Paris, écrivit la lettre suivante à Lemonnier, premier médecin du monarque :

« Monsieur, la mort du roi a occasionné une assemblée extraordinaire de l'Université, qui a été tenue ce matin : on y a fait lecture de ce qui s’étoit observé lors de celle de Louis XIV; les registres font mention expresse de l'ouverture du corps du monarque dans les plus grands détails, et constatent que M. J.-B. Doye, doyen de la Faculté, avoit été mandé avec un ancien, pour assister à cette ouverture et signer le procèsverbal.

« J'ai consulté aussitôt les registres de notre faculté, dont je vous envoie l'extrait, Je craindrois d’être accusé de négligence par la compagnie, si je vous laissois ignorer ce qui a été pratiqué en 17145 et si je manquois une

ES

occasion de jouir pour elle d’une prérogative qui paroit être accordée à la place dont je suis honoré ou du moins qui lui a été décernée dans le temps.

« Je crois, monsieur, connoissant votre zèle pour la Faculté, que vous approuverez le mien à vous instruire d’un usage que la lecture de la lettre écrite par M. Desgranges vous confirmera.

« J’ai l'honneur, etc.

Signé : LETHIEULLIER. »

Lethieullier révendiquait les droits ou les

coutumes de la Faculté, mais il comptait sans

les circonstances toutes particulières de la mort

du Roi. L’odeur qu’exhalait le corps était telle,

l’épouvante était si grande que le vide se fit

autour des restes du monarque. Les mémoires

du temps racontent cependant que le premier

gentilhomme de la chambre demanda à Lamartinière pourquoi on ne procédait pas à l’autopsie. « Monsieur le Duc, répondit Lamarti-. nière avec sa brusquerie ordinaire, votre charge vous oblige à tenir la tête du cadavre ; je vous déclare que s’il est ouvert, ni vous, ni moi, ni aucun de ceux qui y auront assisté ne serons vivants dans huit jours. » Le duc n’insista pas.

Lemonnier de son côté écrivit à Lethieullier, en réponse à sa lettre :

« Monsieur le Doyen,

« M. Bordeu, notre confrère, m'a parlé « hier de l’usage que j'ignorois d'appeler « M. le Doyen de la Faculté et un adjoint à « l'ouverture du corps des rois de France.

« Nous n’aurions pas manqué de maintenir les « droits de la Faculté, si la triste cérémonie

« avoit eu lieu; mais vu le genre de maladie « dont Sa Majesté est décédée, on se contentera « simplement d’ensevelir le corps dans un « taffetas ciré bien garni de poudres aromati- « ques; on achèvera d'en remplir le cercueil « de plomb. C'est ainsi que l’apothicaire du « roi vient de me dire que cela se pratiquera « cesoir à 5 heures (1).

« J’ai l'honneur, etc.

Signé : LEMONNIER. »

L’ensevelissement eut lieu comme l’apothicaire Forgeot l'avait dit : on y ajouta beaucoup de sel marin pour retarder la putréfaction du cadavre et, à 8 heures du soir, le cercueil mis dans un carrosse partit avec une faible escorte pour Saint-Denis où il arriva à 11 heures. On le plaça à l'entrée du caveau des Bourbons, sur

(4) Commentaires. Fac. Méd. T. XXIIT, p. 547.

les marches, à droite et un peu de côté, dans une sorte de niche, pratiquée dans l'épaisseur du mur. C'est là que, selon les probabilités, il devait rester en attendant l'arrivée de son successeur Louis XVI. Les événements ne le permirent pas, etle mercredi 16 octobre 1793, le même jour que Marie-Antoinette montait sur l’'échafaud, on fit l’exhumation du cadavre. Par précaution, on porta le cercueil dans le cimetière et on en fit l'ouverture sur le bord de la fosse où l’on avait préparé un lit de chaux vive. Le corps était enveloppé de bandelettes, tout entier, frais, et bien conservé; la peau était blanche, le nez violet, les fesses rouges comme celles d’un enfant nouveau-né et nageant dans une eau abondante formée par la dissolution du sel marin. Selon l’expression pittoresque d'Alexandre Lenoir, qui assistait à l’exhumation et à qui nous devons la conservation d'une grande partie de nos monuments reli-

gieux, On trouva le corps marinant dans sa saumure. Il fut jeté dans la fosse et recouvert d’une nouvelle couche de chaux vive et de terre (1):

Louis XV est le seul roi qui soit mort de la -variole. La frayeur fut grande à la Cour et deux mois après, le 20 juillet 1774, Lassone lisait à l’Académie des sciences le rapport des inoculations faites par lui à la famille royale, au château de Marly.

MAISON MÉDICALE

Pendant un règne qui a duré cinquante-neuf ans, la santé du roi a coûté environ deux millions trois cent soixante mille livres, si nous voulons calculer les honoraires des médecins,

(1) Georges d'Heilly. — Extraction des cercueils royaux à Saini-Denis, p. 106.

chirurgiens et apothicaires qui ont donné des soins à Louis XV. Les honoraires étaient fixés ainsi qu'il suit :

PrénIEr MEET RER re 3.000 livres.

Médecin ordinaire........ 1.800 8 Médecins par quartier à.. 1.200 Médecins sans quartier à... 400 1SPABY ISAAC 1.600 Premier chirurgien à. ..... 1.000 4 Chirurgien ordinaire..... 1.000 8 Chirurgiens par quartier à. 600 Chirurgiens sans quartier. » »

LITAOCINIÉIO PEER PEAR 300

Un Opérateur pour les dents. 300 Un Opérateur pour la pierre

(Nat APDATEN EEE ARR Re 300 Un Opérateur pour la pierre

(DEULLAPDDATÉLDEE ERP ER EE 300 3 Renoueurs ou rhabilleurs à. 300

AADOHICAIrÉS à EU 0e 1.000

A ES EME AL , - 200 livres.

4 Apothicaire distillateur... 600

Les premiers médecins furent :

Louis Poirier, qui fut doyen de la Faculté de Paris de 1706 à 1708. Il avait été médecin du duc de Bretagne, médecin de Saint-Cyr et en dernier lieu des enfants de France : il avait fait cause commune avec ceux qui avaient parlé d’empoisonnement des Dauphins. Il fut choisi de préférence à Boudin et mourut le 3 mars 1718, presque subitement.

Il eut pour successeur Dodart, docteur régent de Paris, « fort honnête homme, dit Saint-Simon (T. XIV, p. 319), dé mœurs bonnes et douces, éloigné de manèges et d’intrigues, d'esprit et de capacité fort médiocre et modeste. » Il avait été médecin des enfants de France. [Test mort à Versailles le 24 novembre 1730.

À la mort de Dodart, Pierre Chirac fut

élevé à la dignité de premier médecin. Il était médecin de Montpellier, où il avait été professeur; il avait suivi les armées en Catalogue, en 14699, et le duc d'Orléans, en 1706, dans ses campagnes d'Italie et d'Espagne : il était devenu son médecin à Paris et c’est ainsi qu’il arriva aux fonctions de premier médecin. Il est mort à Marly, le 1% mars 1732.

Un autre médecin de Montpellier lui succéda, François Chicoyneau, qui était son gendre et qui s'était fait remarquer par son dévouement lors de la peste de Marseille.

En 1781, grâce à l'influence de son beau-père, il fut appelé à la cour pour être médecin des enfants de France : il accompagna Louis XV dans toutes ses campagnes et est mort le 13 avril 17592, à l’âge de quatre-vingts ans.

À Chicoyneau succèda Jean Senac, docteur d'une Faculté provinciale (Reims ?), qui en 1745 avait été attaché au maréchal de Saxe et l'avait

suivi dans ses campagnes. A son retour il s’installa à Versailles, devint médecin consultant du roi et premier médecin en 1752.

Senac s'était acquis une réputation presque européenne par son Traité de la structure du cœur, de son action et de ses maladies, ouvrage qui parut en 1749 et qui est la première bonne monographie des maladies du cœur. Senac est mort à l’âge de soixante-dixsept ans, le 20 décembre 1770.

Bien qu’on ne trouve pas de successeur officiel à Senac dans la place de premier médecin, c’est Lemonnier qui en fit les fonctions. François Quesnay, qui était maître en chirurgie, s'était fait recevoir docteur en médecine à Pontà-Mousson en 1744: il avait suivi Louis XV au siège de Metz et était, avec Lemonnier, médecin ordinaire du roi. Mais il avait soixante-seize ans à la mort de Senac et Lemonnier avait sa survivance. Senac ne fut pas remplacé officiel-

208 LES PBOURBONS

lement ; Quesnay est mort octogénaire, quelques mois après Louis XV, et son nom ne figure pas parmi les médecins ou chirurgiens qui ont soigné le roi dans sa dernière maladie.

Les premiers chirurgiens de Louis XV furent Georges Mareschal, homme intègre et loyal par excellence, qui mourut le 13 décembre 1736 et qui avait fait appeler à Paris, depuis une vingtaine d'années François De la Peyronie, professeur aux écoles de chirurgie de Montpellier, et l'avait fait nommer premier chirurgien en survivance. La Peyronie acquit une fortune considérable, fut le bienfaiteur du collège de chirurgie de Paris, fut professeur et démonstrateur au Jardin du Roi, chirurgien en chef de l'hôpital de la Charité. Il passa sa vie à faire le bien, et à sa mort, arrivée à Versailles le 25 avril 1747, il légua à la corporation des chirurgiens de Paris, les deux tiers de ses biens, sa bibliothèque et sa terre de Marigny-

en-Orxois, près de Château-Thierry, terre qui fut achetée deux cent mille livres par le roi et donnée par lui à François Poisson, père de -sa maîtresse, la marquise de Pompadour.

Pichaut de La Martinière succèda à La Peyronie en 1747 et est mort en 1783.

Les médecins et chirurgiens qui ont donné des soins à Louis XV dans sa dernière maladie furent Lemonnier, premier médecin en survivance, qui devint médecin de Louis XVI et mourut à l’âge de quatre-vingt-douze ans, le 7 septembre 1799; — de Lassone, qui était premier médecin de la reine, et devint médecin de Marie-Antoinette et de Louis XVI; — Lorry, praticien et érudit, qui n'avait aucun titre officiel à la cour; — Bordeu, qui jouissait d’une grande réputation comme médecin; — les chirurgiens de La Martinière, — Andouillé fils,

premier chirurgien en survivance, démonstrateur au collège de chirurgie, mort en 1799, — Boiscaillaud, Lamarque, chirurgiens par quartier, et Colon, qui était chirurgien- major des mousquetaires de la garde du roi.

La mort tragique de Louis XVI ne prend place ici que pour terminer cette série de morts royales.

Né à Versailles le 23 août 1754, de Louis, Dauphin, et de Marie-Josèphe de Saxe, il périt sur l'échafaud le lundi 21 janvier 1793, à l’âge de 39 ans.

C'est au Moniteur de l'an I de la République française que nous emprunterons les détails qui suivent :

Procès-verbal de la Convention nationale des 15,17, 19 DUO ane MIS lan ll

de la République française.

Arr. I. La Convention nationale déclare Louis Capet, dernier roi des Français, coupable de conspiration contre la liberté de la nation et d’attentat contre la sûreté générale de l’État ;

IT. La Convention nationale décrète que Louis Capet subira la peine de mort ;

IT. La Convention nationale déclare nul l'acte de Louis Capet apporté à la barre par ses conseils qualifié d'Appel à la nation du jugement contre lui rendu par la Convention ; défend à qui que ce soit de donner aucune suite, à peine d’être poursuivi et puni comme coupable d’attentat contre la sûreté générale de l'État :

IV. Le Conseil exécutif provisoire notifiera le présent, dans le jour, à Louis Capet et pren-

dra les mesures de police et de sûreté nécessaires pour en assurer l'exécution dans Îles vingt-quatre heures, à compter de la notification, et rendra compte à la Convention nationale immédiatement après qu’il aura été exécuté.

Proclamation du Conseil exécutif provisoire | du 20 janvier.

Le Conseil exécutif provisoire, délibérant sur les mesures à prendre pour lexécution des décrets de la Convention nationale des 45, 17, 19 et 20 janvier 1793, arrête les dispositions suivantes :

1° L’exécution du jugement de Louis Capet se fera demain lundi 21 ;

2° Le lieu de l'exécution sera la place de la Révolution, ci-devant Louis XV, entre le pié-

destal et les Champs-Elysées ;

3° Louis Capet partira du Temple à 8 heures du matin, de manière que l'exécution puisse être faite à midi ;

4° Des commissaires du département de Paris, des commissaires de la municipalité; deux membres du tribunal criminel assisteront à l'exécution. Le secrétaire greffier de ce tribunal en dressera procès-verbal ; et lesdits commissaires et membres du tribunal, aussitôt après l'exécution consommée, viendront en rendre compte au Conseil, lequel restera en séance permanente pendant toute cette journée.

149 députés prirent part au vote, ainsi qu'il suit :

Pour la mort sans condition. ....... 381

Pour Ia détention ou la mort conditionnelle.. "RES RS . 394

Absents et:nonwptants meer 28

Dans le Moniteur du mercredi 23 janvier, on lit :

« Louis a traversé à pied la première cour :

dans la deuxième il est monté dans une voiture où étaient son confesseur et deux officiers de gendarmerie (l'exécuteur l’attendait à la place de la Révolution). Le cortège a suivi les boulevards jusqu’au lieu du supplice : le plus grand silence régnait le long du chemin. Louis lisait les prières des agonisants : il est arrivé à 10 heures 11 minutes à la place de la Révolution; il s’est déshabillé, est monté d’un pas assuré et, se portant vers l'extrémité gauche de l’échafaud, il a dit d’une voix assez ferme :

« Français, je meurs innocent ; je pardonne à tous mes ennemis et souhaite que ma mort soit utile au peuple. X] paraissait vouloir parler encore, le commandant général ordonna à l’exécuteur de faire son devoir.

.« La tête de Louis est tombée à 10 heures

20 minutes du matin. Elle a été montrée au peuple. Aussitôt mille cris Vive la nation!

Vive la République française ! se sont fait entendre. Le cadavre a été transporté sur-lechamp et déposé dans l’église de la Magdelaine où il a été inhumé entre les personnes qui périrent le jour de son mariage et les Suisses qui furent massacrés le 10 août. La fosse avait douze pieds de profondeur et six de largeur; elle a été remplie de chaux. »

MAISON MÉDICALE

L'arrivée de Louis XVI au trône de France n’a pas amené beaucoup de changements dans le personnel médical de la cour. Pendant un règne de dix-huit ans, il eut trois premiers médecins, sans compter les médecins ordinaires, les médecins par quartier, les médecins sans quartier, les médecins consultants, les oculistes,

Il eut deux premiers chirurgiens, des chirurgiens consultants, des chirurgiens par quartier, des rebouteurs ou renoueurs, des dentistes, etc.

Le premier médecin fut d'abord Joseph Lieutaud, docteur d'Aix, qui, de médecin de l’Infirmerie royale à Versailles, devint médecin de Louis XVI. Il était plus remarquable comme anatomiste que comme médecin et il a quelques droits à être considéré comme le fondateur de l'anatomie pathologique en France. Il est mort le 6 décembre 1780.

Joseph-Marie-François de Lassone, né à Carpentras, était venu faire ses études médicales à Paris, où il avait été reçu docteur le 9 septembre 1742. En 1775 il avait été nommé médecin de Marie-Antoinette ; il était survivancier de Lieutaud. C'était un homme de progrès, qui avait été l’instigateur de la création d’une société royale de médecine, ayant pour but de s'occuper principalement de l'étude et

l'histoire des épidémies et de se ménager des correspondances avec les principaux médecins de province. Cette société fut mal vue de la Faculté (1). Il avait adopté, l'un des premiers en France, la découverte de Jenner sur la vaccine et, le 20 juillet 1774, il lisait à l’Académie des sciences le rapport sur les vaccinations faites à la famille royale au château de Marly. Il est mort le 8 octobre 1788.

Lemonnier, docteur régent de la Faculté de Paris, succéda à Lassone. Il avait été médecin du comte de Provence (Louis XVIII). Le 140 août 1799, il était aux Tuileries lorsque le palais fut envahi: il échappa miraculeusement.

Le roi déchu fut enfermé au Temple. Le 22 novembre de la même année, il fut appelé près de lui dans sa prison. Ce fut sa dernière visite à son ancien souverain. Il se retira à Montreuil,

(1) Corlieu, l'Ancienne Faculté de médecine, 1 v. in-8, 1877, p. 217.

près de Versailles, où il ouvrit une petite boutique d’herboristerie. Il y mourut sans fortune le 7 septembre 1799, âgé de 81 ans.

Pichaut de La Martinière, qui avait été premier chirurgien de Louis XV à la mort de La Peyronie, conserva sa place à la cour de Louis XVI et eut pour successeur J. B. Andouillé fils (1783), qui était son survivancier. Il est mort avec la royauté, en 1792.

Les autres médecins et chirurgiens de Louis XVI n'ont pas laissé de nom scientifique pouvant leur survivre.

| D. os di Er nel sn * : 542 .

A ve

tQ L EE |

MPa

De son mariage avec Marie-Antoinette, archiduchesse d'Autriche, Louis XVI avait eu quatre enfants, deux garçons et deux filles :

19 Marie-Thérèse-Charlotte de France, née à Versailles, le 19 décembre 1778, morte à Frohsdorf, le 19: octobre 1851 ;

2° Louis-Joseph-Xavier-François, né à Versailles, le 22 octobre 1781, mort le jeudi 4 juin 1789 ;

3° Louis-Charles de France, duc de Normandie, né à Versailles, le 27 mars 1785 ;

4° Sophie-Hélène-Béatrice de France, née à Versailles, le 9 juillet 1786, morte en 1788.

Louis-Charles, duc de Normandie, était le troisième des quatre enfants de Louis XVI et de Marie-Antoinette. Il prit le titre de Dauphin à la mort de son frère, en 1789. À part Marie-Thérèse, Mapaue, morte à l’âge de soixante-treize ans, tous ces enfants étaient d'une santé délicate, qui réclamait fréquemment les soins de Brunier, leur médecin ordinaire. Les graves événements qui se passaient à Versailles et à Paris, la fuite du roi et de sa famille, leur arrestation et leur incarcération au Temple ne contribuèrent pas peu à altérer la constitution déjà bien débile du jeune enfant. Le 20 juin 1792, à l’âge de sept ans, il n’était déjà plus le Dauphin de France ; c'était le petit veto et on l’avait coiffé du bonnet rouge. Quelques semaines après, le 43 août, il entrait à la prison du

Temple pour n’en plus- ressortir de son vivant. Là, il fut, comme on le sait, confié à la garde du cordonnier Simon, membre de la Commune, et à celle de sa femme.

L'enfant était maigre, pâle, lymphatique ; il était privé d'air, d'exercice et recevait une alimentation grossière et insuffisante. Ses gardiens ne lui ménageaient ni les propos grossiers, ni les mauvais traitements. Au commencement de mai 4793, il tomba malade, eut la fièvre et un point de côté. L’exreine fit demander qu’on voulût bien lui envoÿer Brunier qui, au temps de sa prospérité, était attaché à la famille royale, comme médecin des enfants.

Au lieu de Brunier, la Commune envoya, le 9 mai, le médecin Thierry, qui était médecin ordinaire des prisons de la Seine et avait été médecin de la famille royale depuis 1780.

Pendant plusieurs semaines, Thierry vint tous

les jours voir le jeune malade et rendait compte de sa visite à Brunier.

Le mois suivant, les accidents reparurent mais moins intenses. Il s’y joignit la complication d’une hernie, ainsi qu'il a été consigné aux registres des délibérations du Conseil général de la Commune, à la date du 41 juin 1793. Thierry demanda qu'on lui adjoignit un bandagiste, et l'enfant fut visité par Pipelet, bandagiste des prisons.

Le 3 juillet, l'enfant fut arraché à sa mère.

Le jeune prisonnier se remit un peu. Simon recommença ses mauvais traitements : il forçait l'enfant à boire et à manger outre mesure. I] en résulta des troubles digestifs qui amenèrent une nouvelle indisposition de quatre jours.

Le 16 octobre, Marie-Antoinette avait porté sa tête sur l’échafaud où Louis XVI l'avait précédée neuf mois auparavant. Le jeune détenu

ignorait le sort de sa mère. Le 5 janvier 1794, Simon se démit de sa charge de gardien du Dauphin et allait rejoindre Robespierre sur l’échafaud le 10 thermidor an II : sa femme alla mourir aux Incurables en 1810. Simon fut remplacé par deux autres gardiens.

Le 31 mars 1795, Lasne et Gomin avaient été désignés comme gardiens du Dauphin et avaient cherché, autant que le permettaient leur’ position et les événements, à adoucir le sort du jeune orphelin. Six semaines après, le 4 mai, ils signalent dans leur rapport que le petit Capet est indisposé.

Le surlendemain, mercredi 6 mai, le Comité de sûreté générale de la Convention nomme Desault, premier officier de santé de l’hospice de l'Humanité (Hôtel-Dieu) pour soigner l'enfant et le visiter en présence de ses gardiens. Desault constate une affection scrofu-

leuse ; l'enfant a la peau blafarde, terreuse, la

taille voütée, la démarche chancelante ; il ya de l'épuisement, du marasme, sans ophtalmie, sans lésions cutanées, avec gonflement articulaire. Il juge la maladie grave, propose le transfèrement à la campagne et prescrit la décoction de houblon, à prendre une cuillerée de demi-heure en demi-heure, de six heures du matin à huit heures du soir.

A la seconde visite, le 7 mai (18 floréal), à neuf heures du matin, il ajoute à ce traitement des frictions d’alcali volatil.

La maladie augmente vite, fait des progrès alarmants ; la faiblesse est extrême, la marche pénible et douloureuse ; l'enfant se traîne appuyé sur les bras de Lasne qui, pour lui faire prendre l'air, le porte tantôt sur la plateforme de la tour, tantôt dans la petite tour moins obscure et plus aérée.

Après quinze jours de ce traitement bien simple, il n’y avait aucune amélioration phy-

sique ; au moral, l'enfant était mieux, il se sentait mieux entouré.

Le 29 mai, Desault, à sa visite habituelle de neuf heures du matin, ne fait aucune modification à son traitement, il revoit le jeune malade le lendemain. Ce fut sa dernière visite, car il était malade lui-même et succombait brusquement le 4° juin.

Jusqu'au 4 juin, le Dauphin ne reçut aucune autre visite de médecin. Le vendredi 5 juin, Pelletan, chirurgien en chef du grand hospice de l'Humanité, où il venait de remplacer Desault, fut désigné par le Comité de sûreté générale pour continuer les soins au malade et vint le voir dans l'après-midi. « Je trouvais écrivait-il en 1817, l'enfant en si fâcheux état que je demandai instamment qu’il me fût adjoint une autre personne de l’art pour me soulager d'un fardeau que je ne voulais pas porter seul. » Il demanda que l’air fût donné à l’en-

fant, qu'on supprimât les abat-jour qui masquaient les fenêtres. On obéit et on changea le petit malade d’appartement. Gomin le transporta dans ses bras, ce qui ne se fit pas sans souffrances ; mais il se trouvait mieux. Pelletan ne changea pas le traitement de Desault ; il y ajouta de l’air et du soleil.

Le 6 juin, Lasne fit des frictions avec l’ammoniaque sur le genou droit et sur le poignet gauche. Pelletan fit sa visite à huit heures et demie, et trouva le malade agité ; il lui fit prendre du potage et quelques cerises.

Le dimanche 7 juin (19 prairial), le Comité de sûreté générale, prenant en considération la demande de Pelletan, lui adjoignit J.-B.- Eug. Dumangin, premier médecin de l’hospice de l'Unité (Charité) et ancien professeur à la Faculté de Médecine.

L'enfant, après les frictions, avait éprouvé un évanouissement et les deux médecins cons-

tatent que l'état est désespéré ; ils demandent qu'on lui accorde une garde-malade. Le Comité

de sûreté générale avait d'abord consenti à cette demande, et il revint sur sa décision.

La gorge était sèche, le gosier brûlant ; le soir il y avait une très légère amélioration, le teint était plus clair, l'œil plus vif, la voix plus forte, personne ne passa la nuit auprès du malade.

Le lundi 8 juin, Pelletan fit sa visite à huit heures du matin et constata une grande faiblesse : Dumangin vint à onze heures. Le bulletin de santé fut très mauvais. Le malade avait des hallucinations, croyait entendre de la musique ; la respiration était lente, le regard vague, la tête était penchée sur la poitrine du gardien Lasne. À deux heures un quart, il expirait dans les bras de son gardien, à l’âge de dix ans, deux mois et douze jours.

Le lendemain, mardi 9 juin 1795 (20 prairial an IIT), le Comité de süreté générale an-

nonce dans sa séance que « le fils de Capet était mort hier à la suite d’une tumeur au genou gauche et au poignet droit (4). »

Le 9 juin, quatre membres du Comité de sureté générale visitent le cadavre et attestent le décès.

Quatre médecins furent désignés pour pratiquer l’autopsie. On en trouve le procès-verbal dans la Gazette nationale ou Moniteur du 23 prairial an II. La pièce authentique est au Musée des Archives nationales n° 1429 bis.

Ce document est assez important pour être rapporté textuellement.

Procès-verbal de l'ouverture du corps du fils du défunt Louis Capet, dressé à la Tour du Temple, à onze heures du matin.

« Nous soussignés Jean-Baptiste-Eugénie Dumangin, médecin en chef de l’hospice de

(1) Gazelle nationale, duodi 22 prairial an IT, p. 1059.

l'Unité, et Philippe-Jean Pelletan, chirurgien en chef de l'Humanité, accompagnés des citoyens Nicolas Jeanroy, ancien professeur aux Écoles de médecine de Paris, et Pierre Lassus, professeur de médecine légale à l'École de santé de Paris, que nous nous sommes adjoints en vertu d'un arrêté du Comité de sûreté générale de la Convention nationale daté d’hier et signé Bergoing, président, Courtois, Gauthier, Pierre Guyonard, à l'effet de procéder ensemble à l'ouverture du corps du fils de défunt Louis Capet, en constater l'état; avons agi ainsi qu’il suit :

« Arrivés tous les quatre à onze heures du matin, à la porte extérieure du Temple, nous y avons été reçus par les commissaires qui nous ont introduits dans la Tour. Parvenus au deuxième étage, nous sommes entrés dans un appartement, dans la seconde pièce duquel nous avons trouvé dans un lit le corps mort

d’un enfant, qui nous a paru ägé d'environ dix ans, que les commissaires nous ont dit être celui du fils de défunt Louis Capet, et que deux d’entre nous ont reconnu pour être l’enfant auquel ils donnaient des soins depuis quelques jours. Les susdits commissaires nous ont déclaré que cet enfant était décédé la veille, vers trois heures de relevée; sur quoi nous avons cherché à vérifier les signes de la mort, que nous avons trouvés caractérisés par la pâleur universelle, le froid de toute l'habitude du corps, la roideur des membres, les yeux ternes, les taches violettes à la peau du cadavre et surtout par une putréfaction commencée au ventre, au scrotum et au dedans des cuisses.

« Nous avons remarqué, avant de procéder à l'ouverture du corps, une maigreur générale qui est celle du marasme. Le ventre était extrêmement tenduet météorisé. Au côté interne du genou droit, nous avons remarqué une tu-

meur, sans changement de couleur à la peau, et une autre tumeur, moins volumineuse, sur l'os du radius près le poignet, au côté gauche : la tumeur du genou contenait environ deux onces de matière grisâtre, puriforme et lymphatique, située entre le périoste et les muscles; celle du poignet renfermait une matière de même nature, mais plus épaisse.

= GA l’ouverture du ventre, il s’est écoulé plus d'une pinte de sérosité purulente, jaunâtre et très fétide, les intestins étaient météorisés, pâles, adhérents les uns aux autres, ainsi qu'aux parois de cette cavité : ils étaient parsemés d’une grande quantité de tubercules de diverses grosseurs et qui ont présenté à leur ouverture la même matière que celle contenue dans les dépôts extérieurs du cou et du poignet.

« Les intestins, ouverts dans toute leur longueur, étaient très sains intérieurement, et

ne contenaient qu'une très petite quantité de matière bilieuse. L’estomac nous a présenté le même état ; il était adhérent à toutes les parties environnantes, pâle au dehors, parsemé de petits tubercules Iymphatiques semblables à ceux de la surface des intestins; sa membrane interne était saine, ainsi que le pylore et l’œsophage; le foie était adhérent par sa convexité au diaphragme, par sa concavité aux viscères qu'il recouvre ; sa substance était saine, son volume ordinaire, la vésicule du fiel médiocrement remplie d’une bile de couleur très foncée. La rate, le pancréas, les reins et la vessie étaient sains. L’épiploon et le mésentère, dépourvus de graisse, étaient remplis de tubercules lymphatiques semblables à ceux dont il a été parlé. De pareilles tumeurs étaient disséminées dans l'épaisseur du péritoine, recouvrant la face inférieure du diaphragme. Ge muscle était sain.

« Les poumons adhéraient par toute leur

surface à la plèvre, au diaphragme et au péricarde ; leur substance était saine et sans tubercules ; il y en avait seulement quelques-uns aux environs de la trachée artère et de l’œsophage. Le péricarde contenait la quantité ordinaire de sérosité; le cœur était pâle, mais dans l’état naturel.

« Le cerveau et ses dépendances étaient dans leur plus parfaite intégrité.

« Tous les désordres dont nous venons de donner le détail sont évidemment l’effet d’un vice scrophuleux existant depuis longtemps et auquel on doit attribuer la mort de l'enfant.

« Le présent procès-verbal a été fait et clos à Paris, au lieu susdit, par les soussignés, à quatre heures et demie de relevée, les jours et an que dessus.

« Signé : J. B. E. DumaniN, Ph. PELLETAN, P. Lassus, N, JEANROY. »

C’est donc bien le jeune Dauphin qui est

mort au Temple. Les commissaires l'ont déclaré, Pelletan et Dumangin l'ont reconnu. Il a succombé à la scrofule qui s’est développée pendant sa captivité et à la tuberculose. La Gazette nationale nous rend compte de son inhumation, en ces termes :

« De Paris,

« Avant-hier, à huit heures et demie du soir, deux commissaires civils et le commissaire de police de la section du Temple se transportèrent à la tour du Temple pour, en vertu d'un arrêté du Comité de sûreté générale, enlever le corps du fils de Louis Capet. Ils le trouvèrent découvert et, en leur présence, il fut mis dans un cercueil de bois et transporté de suite au cimetière de Sainte-Marguerite, rue faubourg Antoine où il fut inhumé. Des mesures de sûreté générale ont fait escorter ce convoi de loin en loin par des détachements d’infanterie. ».

C'était le 10 juin 1795.

Dans les premiers temps de la Restauration, on fit des recherches minutieuses pour retrouver les restes de cet enfant. On ne put rien découvrir. La nuit qui suivit l’inhumation, des ordres supérieurs avaient été donnés pour que le corps fût déterré et transféré secrètement au cimetière Sainte-Catherine.

Vingt jours après, une loi du 142 messidor, an III (30 juin 1795), sur le rapport de Treilhard, autorisa l'échange de Marie-Thérèse- Charlotte de France, sœur du Dauphin, détenue comme luiau Temple, contre des prisonniers français en Autriche. La jeune orpheline, qui avait alors dix-sept ans, fut élevée à la cour de son aïeul, l’empereur d'Autriche. Ce fut la duchesse d'Angoulême. Elle est morte à Frohsdorf, le 49 octobre 1851.

Ici se place un épisode assez curieux. Dans son mémoire, Pelletan dit qu'il fut chargé spécia-

lement des opérations de l'ouverture du corps et de la remise en place des parties. Pendant qu'il s’occupait de cette dernière, ses trois confrères et les personnes présentes s’approchèrent de la fenêtre pour causer un peu. L’autopsie avait duré près de cinq heures. Profitant du moment où personne n'avait l’œil sur lui, il enveloppa le cœur dans un peu de linge et le mit dans sa poche. Tout étant terminé et le procès-verbal dressé et signé, chacun se retira. Pelletan mit le cœur dans un flacon avec de l'esprit-de-vin : au bout de dix ans, l'esprit était évaporé et le cœur tout à fait desséché. Pelletan le conserva dans son tiroir avec d’autres pièces anatomiques, et le montra un jour à son secrétaire, en lui disant sa provenance. IL n’y prit plus garde. Un jour, cherchant dans son tiroir, il ne trouva plus le cœur du Dauphin: il soupçonna son secrétaire de l’avoir soustrait, le lui redemanda avec toutes les précautions

possibles, pour ne pas froisser sa susceptibilité. Il n’en obtint rien. Mais le secrétaire tomba malade et succomba. Pelletan fit faire des recherches chez ce dernier. Le cœur fut retrouvé et restitué à Pelletan.

Lorsque Louis XVIIT fut remonté pour la deuxième fois sur le trône, il prescrivit de faire une enquête sur toutes les personnes qui avaient donné quelques marques de sympathie à sa famille pendant ses malheurs, et au Dauphin pendant sa détention. Pelletan fit valoir ses services, offrit aux roi de lui restituer le cœur du Dauphin et ne dit mot de Dumangin. C'était en 1817. Une polémique assez vive s’engagea entre les deux médecins, et l’authenticité de la relique fut mise en doute. Dumangin dit cependant qu'il croyait avoir vu Pelletan mettre quelque chose dans sa poche, mais il n’y avait fait aucune attention. Peiletan, de son côté, avait gardé le silence sur son dépôt pendant tout le

règne impérial, et la seule personne à qui il s'étaitouvert en avait profité pour s’en emparer et avait tout naturellement gardé le plus profond secret.

Louis XVIII, en homme prudent et habile, rendu sceptique par l'expérience des gens et des choses, n’accepta ni ne refusa l'offre de Pelletan. Il craignait sinon une mystification, au moins une erreur peut-être involontaire sur la nature et l'authenticité de ce cœur qui avait subi quelques pérégrinations. Pelletan toutefois s’en dessaisit et le cœur fut mis en dépôt au palais de l’archevêché. Mais lors du pillage de ce palais, le 14 février 1839, il disparut de nouveau. Le docteur Jules Pelletan, son fils adoptif, fut assez heureux pour le retrouver et nous le fit voir.

Pelletan fit savoir au comte de Chambord qu'il était possesseur du cœur de Louis XVII et offrit de le lui restituer : en cas de refus de

ce dernier, le cœur serait mis dans le cercueil de Pelletan. Il ne paraît pas que le comte de Chambord ait répondu. Pelletan est mort ; sa succession n’est pas complètement liquidée et le cœur attend encore sans doute son prochain propriétaire (18992).

Le lundi matin 13 septembre 1824, on lisait dans Paris les lignes suivantes :