LS

Le)

3” Lorsqu'on touche à des fils, il faut toujours se représenter que ces fils servent de véhicule à un courant dangereux. On évitera d’établir à travers son corps une communication entre deux ou plusieurs fils.

4° Ne jamais couper un circuit sans en avertir le préposé à la station ou son remplaçant et sans lui dire d’ouvrir cette ligne et de la maintenir dans cet état, jusqu’à ce que le travail soit terminé.

s’ Dans la chambre des dynamos, ne jamais approcher des machines électriques, ne jamais toucher aucun appareil sans avoir été au préalable informé spécialement des précautions à prendre.

6° Les outils employés parles poseurs de fils doivent être pourvus de manches isolants, en caoutchouc durci ou en tout autre substance isolant également bien. Les ouvriers doivent avoir soin de leurs outils et veiller à ce qu'ils soient bien isolés.

Dans les constructions, il faut laisser un espace d’au moins 50 centimètres entre les trous des chevilles fixées aux bras, de façon que l'ouvrier puisse atteindre sans danger le sommet du poteau.

7° Les ouvriers chargés des lampes doivent s'assurer que le commutateur est tourné et la lampe hors de cir= cuit avant de la toucher. »

Certaines règles doivent être ajoutées pour préserver les ouvriers, occupés sur telle ou telle partie du réseau de distribution, contre la mise en marche accidentelle des dynamos à la station électrique. Sur ce point la Morgan Engineering Company. d’Alliance (Etat d'Ohio) a adopté une mesure que les autres sociétés électriques devraient suivre.

Dans la salle des machines se trouve un tableau contenant autant de fiches numérotées qu’il y a de circuits distincts desservis par la station. Quand un ouvrier doit manier les câbles de l’un des réseaux, 1} emporte avec lui la fiche correspondante, qu’il remettra à sa place à son retour à l'usine. Il suffit donc de jeter un coup d’œil sur ce tableau, pour connaître les circuits dans lesquels on peut sans danger lancer le courant.

Dans son rapport sur les Usines Electriques à la Société de médecine publique et d'hygiène professionnelle (1892), M. l'ingénieur en chef des Ponts, Gariel, professeur à la Faculté de Médecine de Paris, ne reconnaît avec raison à ces usines d’autres dangers ou inconvénients que ceux qui résultent d’une grande installation mécanique quelconque.

Or, de même qu’en France, ce ne sont pas les conseils d'hygiène, mais bien les ingénieurs au corps des mines qui contrôlent: et surveillent les appareils à vapeur (Décret du 30 avril 1880); de même les ingénieurs des postes et télégraphes sont chargés de surveiller l'installation et l’exploitation des usines électriques. (Décret du 15 mai 1888.)

Ces dispositions sont excellentes, car une pareille surveillance ne peut être faite que par des spécialistes. Malheureusement à ce dernier décret n’est pas joint un règlement contenant toutes les prescriptions techniques, ce qui a amené les maires de diverses communes (Paris, Lyon, etc.) à prendre des arrêtés spéciaux et différents pour réglementer la matière. Comme de plus la sanction paraissait manquer pour permettre aux préfets d'empècher l'installation et la mise en marche de stations élec-

triques, M. le Préfet du Rhône a soumis la question au conseil d'hygiène de Lyon.en 1889, pour avoir son avis.

La sous-commission présidée par M. le professeur Lépine et ayant pour rapporteur M. l'ingénieur des mines Marchegay, a conclu comme suit:

1° Les usines productrices d'énergie électrique et leurs conducteurs sont des établissements dangereux pour les individus et les propriètés;

2° Ces établissements devraient êtré classés et ajoutés à la liste annexée au décret du 2 mai 1886 {Décret relatif aux attributions des conseils d'hygiène) ;

3° Ces établissements ne devraient pouvoir s'ouvrir qu'après autorisation demandée au préfet du département ;

4° Le préfet du département après avoir recueilli l’avis motivé des ingénieurs des postes et télégraphes, conformément au décret du 15 mai 1888, sur les conditions techniques de l'installation électrique demandée, enverrait le dossier au Conseil d'hygiène publique et de salubrité pour avoir son avis (1).

Ce rapport fut approuvé par le Conseil d'hygiène de Lyon et transmis par M.le Préfet du Rhône au Conseil supérieur des manufactures, qui l’a repoussé.

Nous pensons cependant qu'il serait à souhaiter qu'au décret du 15 mai 1888, fût ajouté un règlement technique complet ayant force de loi sur tout leterritoire français.

(1) Du classement des Usines productrices d'énergie électrique et de leur réseau de distribution (Revue d'hygiène, 1892), Marchegay.