SURFACES
Mosquée , hors œuvre 2 6 , 5 5 1 m2 5o
Mosquée, en œuvre 2 5,6 1 5 69
Salle Centrale (y 1 m. 3o X 1 1 5 m. 60) 8,2/12 28
Réservoir 1,938 90
Minaret 259 8544
\ elle seule, la salle Centrale occupait près du tiers de la mosquée — 8, *2 \ 2 mq. '28 contre ^ 2 5,6 1 5 mq. 69 = 8,538 mq. 56 — . D’autre
[217] LA MOSQUÉE DHASSÀN.
part, l’ensemble des portiques Est, Ouest et Sud et des deux Annexes en couvrait environ le quart. La superficie des toitures, à n’y comprendre que celles des salles et portiques hypostyles, ne s’éloignait donc pas des sept douzièmes de la surface totale, soit en chilfre rond de 1 hectare 5,ooo mètres carrés.
Dès maintenant, il ressort de l’examen des dimensions ci-dessus consignées et d’un parallèle établi au milieu du xivc siècle par Ibn Batoûta entre la mosquée de Rabat et celle de Bactres que la mosquée de Yakoub el Mansour était la plus vaste de son époque [inf., p. 298, 299). L’auteur du Moucdjib, Abd el Ouahid el Marrakechi, n’étend pas sur le monde islamique la suprématie de la mosquée de Rabat, mais du moins il n’en connaît pas une dans le Moghreb qui l’emporte sur elle. Abd Esselam Rebâti et Mohammed ben Ali Slaoui ( sup ., p. 170, note 1) la traitent de gigantesque.
J’ajouterai que, parmi les édifices religieux consacrés de nos jours au culte musulman, il n’en est aucun qui puisse être comparé à la mosquée d’Hassàn. Cette supériorité est d’autant plus décisive qu’à l’inverse de beaucoup d’autres mosquées, celle-ci fut construite d’un seul jet et, sans doute, dans un délai relativement court, en quinze ans si l’on en croit Abd el Ouahid el Marrakechi et Liban ibnou i Khatib(l).
A titre de comparaison, je citerai la mosquée de Cordoue réputée pour son immensité, la grande mosquée de Damas, la mosquée de Mé line, les mosquées d’Amrou, d’Ibn Touloun et du sultan Hassan au Caire, sur lesquelles nous possédons des renseignements exacts, et la vieille et très célèbre mosquée El Kairaouyn de Fez.
La mosquée de Cordoue ( stip p. 1 90) , fondée vers 1 72 de l’hégire
(l) Contrairement à l’auteur du Roudli el Kartus, celui du Moucdjib prétend que les travaux de la mosquée d’Hass.ân furent poursuivis durant tout le règne de Yakoub el Mansour ( p. 292, 293 du texte arabe de Dozy), soit de 58o à 594 de l’hégire. D’autre part, Liban ibnou i Khatib , dans son Parallèle entre Salé et Mala<ja , dit , à propos de la même mosquée, que
« Yakoub el Mansour, qui avait fixé sa résidence à Ribat el Fath dans le dessein d’en faire une base d’opération contre l’Andalousie, ne réalisa pas entièrement son projet, le minaret d’Hassân n’ayant pas été achevé» , phrase qui laisse entendre que le corps de la mosquée l'était. Toutes ces considérations seront discutées
$ vu, p. 293.
787 de J.-G . ) par Abd er Rahman le premier du nom et agrandie par ses successeurs, fut terminée deux siècles plus tard sur l’ordre d’El Mansour, le célèbre hadjib du faible Hichàm el Monid (Hicliàm II). Elle forme un rectangle long de 1 7 5 mètres et large de i3o environ. Sa superficie de 22,780 mètres carrés rappelle celle de Saint-Pierre de Rome. Mais ni l’un ni l’autre de ces édifices religieux 11e peuvent se comparer à la mosquée d’Hassàn qui couvre 26, 5oo mètres carrés (exactement 26,881 mq. 5o; sup., p. 216).
La grande mosquée de Damas, dont les transformations et les réfections très nombreuses ont en partie modifié le caractère primitif, s’étend aujourd’hui sur un rectangle long de 1 80 mètres, large de 108 el d’une superficie de ig,44o mètres carrés.
La mosquée de Médine est célèbre dans le monde islamique parce qu’elle renferme le tombeau de Mahomet. Si l’on en croit Rebattel, elle aurait 1 20 mètres de longueur sur 7 1 de largeur et 8,820 mètres carrés de superficie.
Le Caire possède au nombre de ses édifices religieux trois mosquées aussi distinctes par la date de leur fondation que par leur style mais qui se ressemblent par leur ampleur.
La première, du type parfait de la mosquée-temple, est la mosquée d’ \mrou. Le plan, en forme de quadrilatère irrégulier, mesure, environ, 100 mètres de long, 91 m. 28 de large et s’étend sur 9,128 mètres carrés.
La seconde, la mosquée d’ïbn Touloun, est la plus vaste des trois. Son enceinte mesure 1 18 mètres sur i36. Elle aurait par conséquent 1 6,o48 mètres carrés. Mais elle est comprise dans une enceinte extérieure exactement carrée de 1 48 mètres de côté et de 2 1,628 mètres carrés de superficie. Le salin [sup., p. 172) également carré a 88 mètres de côté et 7,7^4 mètres carrés de surface. Il en résulte que les portiques et l’oratoire ont ensemble 1 6,o48 — 7,744 = 8,3o4- A tous égards, la mosquée d’Ibn Touloun ne présente donc pas l’importance de la mosquée d’Ifassàn dont la surface totale, je viens de le dire,
[219] LA MOSQUÉE D’HASSÀN.
excède 2 6,5oo mètres carrés et dont la surface des constructions hypostyles ne s’éloignait pas de 1 5,ooo mètres carrés.
La troisième mosquée à laquelle j’ai fait allusion a pris de son fondateur le nom de Sultan Hassan. La surface l’emporte à peine sur celle de la mosquée d’Amrou — 9,800 contre 9,125 mètres carrés — seulement les constructions s’y pressent très denses et très hautes.
Les dimensions de la mosquée d’El Kairaouyn, à Fez, n’égalaient pas non plus celles de la mosquée d’Hassân. A cet égard, nous avons le témoignage du Moucdjib confirmé par la description du Roudh el Kartas [sup., p. 169, note i et p. 170, note 1) (l).
D’après le Roudh el Kartas, l’oratoire comptait 272 = 16x17 colonnes — 16 files de 17 colonnes — et présentait i5 allées (2) et i 6 travées, toutes d’égale largeur. D’autre part, la même Chronique spécifie qu’il existait 21 arcades dans un sens et 16 dans l’autre. Les 1 6 arcades répondent aux 1 6 travées. Par conséquent, 6 arcades réparties en deux groupes de 3 arcades s’ajoutaient, j’imagine, aux i5 arcades des 1 5 allées de la même manière que 10 allées, en deux groupes de 5, flanquent les 1 1 allées de la salle Centrale dans la mosquée d’Hassân, mais il est à penser qu’elles constituaient les portiques latéraux du sahn. La distribution diffère, le total est le même — 3 x 2 4- 1 5 = 5x2 + 11 — . En outre, on observera le nombre de 2 1 allées que j’ai mis en évidence en m’occupant de la mosquée de Cordoue ( sup ., p. 190) et que l’on retrouve dans celui des arcades de la mosquée d’Hassân. L’emploi persistant et général de ce chiffre 2 1 témoigne bien qu’il était voulu et traditionnel [sup. , p. 173, 2l3){3).
(1) La description de la mosquée El Kairaouyn se trouve dans le chapitre consacré au règne de l’émir Yhya ben Mohammed ben Edriss.
(2) Le texte porte 16. La contusion parait manifeste. A 16 fdes répondent i5 allées et non pas 16. Puis, il devait exister dans l’axe une allée analogue à l'anaza comme le confirme, au surplus, le chiffre impair de cades.
(3) La même préoccupation s’accuse dans la mosquée de Mansourah construite à côté de Tlemcen (737 à 744 de l'h. — i33j à 1 344 de J.C.) par Abou el Hassen le Mérinide . L'oratoire y était établi sur 7 fdes de colonnes , tandis que le sahn ou cour d’entrée comportait 7 arcades sur chacun de ses quatre côtés.
2 1 ar-
V Fez, si on s'en réfère au Roudh el Karlas, la largeur commune des allées et des travées était de 5 m. 4o, intermédiaire entre celle des allées et des travées de la mosquée de CordouefI). Il en résulte que dans la mosquée El Kairaouyn, la superficie de l’oratoire qui comptait 1 5 allées et 16 travées atteignait en chiffre rond à 8,ooo mètres carrés et celle des portiques et du salin compris entre les portiques et 1 oratoire, à i,5oo mètres carrés. Pour l’ensemble de l’édifice, on arrive de la sorte à î hectare au maximum; surface considérable, mais inférieure de plus de moitié à celle de a6,5oo mètres carrés que présentait la mosquée d’Hassàn.
La liste des monuments dont il vient d’être fait état ne comprend pas la cathédrale de Séville parce que nous ignorons dans quelle mesure elle est établie sur les fondations de la mosquée dont la Giralda était le minaret ( sap . , p. 180, note î). Sous cette réserve, je donne à titre de renseignement les dimensions d’ensemble du groupe désigné sous le nom général de cathédrale de Séville.
