MUSCLES FLÉCHISSEURS
Les muscles fléchisseurs sont au nombre de trois, tous situés dans la loge 3 (voy. fig. 3.)
A. — Fléchisseur radial digité (chef radial du perforant).
Ce muscle complètement atrophié et réduit à l’état de tendon, s’insère à l'extrémité proximale du radius, et à peu près au niveau de la partie moyenne des os de l’avant-bras ; il se confond avec le muscle suivant (fléchisseur cubital), qu’il aborde par sa face profonde (voy. fig. 5.)
Dans l’exemplaire décrit par sir William TURNER, loco citato. ce muscle était encore assez bien développé, d’un aspect plus primitif que chez
1. Chez les Félins, par exemple, l’extenseur cubital actionne tout aussi bien que l’extenseur radial les doigts Hi, III, IV et v.
tera physalus (musculus), cap-
NAGEOIRE DU MESOPLODON 369
celui de la Hougue ; son tendon s’insérait au bord latéral externe et a l'extrémité du doigt I, après avoir donné une première expansion au tissu fibreux recouvrant les os du carpe et une seconde s’attachant au premier tendon (tendon du doigt IT) du fléchisseur cubital.
Chez l’Hyperoodon de STRU- THERS (loco citato), le fléchisseur radial confondait son terdon terminal avec le premier tendon (tendon du doigt II) du fléchisseur cubital.
Ce muscle existe aussi, très bien différencié, chez les Mysticètes. Chez la Balaenoptera musculus (voy. STRUTHERS, loco citato) son tendon (le doigt I étant absent !), se confondait avec celui du fléchisseur cubital destiné au doigt II, et c’est aussi cette disposition que j'ai rencontrée chez un individu
de la même espèce (Balaenop-
turé à Cette, le 6 octobre 19042, (voy. fig. 6). Chez la Balae- :
noptera rostrata (voy. CARTE et MACALISTER, loco citato), il ne contractait aucune connexion
avec le fléchisseur cubital et
,° , OT A 4 s INSTAIL à la premiere pha- FIG. v. Nageoire pectorale gauche du Mesoplodon de Ja Hougue, les muscles fléchisseurs, F, r., Fléchisseur radial — F. u., Fléchisseur cubital. — C, Fléchisseur cubital du carpe. — x, y, niveau de la coupe transversale représentée à la fig. 3.
1. Ne pouvant entrer ici dans le détail des discussions soulevées, notamment par les travaux de Kukenthal, à propos du mode de régression de la série digitée chez les Mysticètes, je considérerai que, dans tous les cas où il n’existe que quatre doigts, c’est le doigt = qui we absent.
2, R. ANTHONY et L. CALYET : Recherches sur le Cétacé capturé à Cette, le 6 octobre 1904, et ses parasites (Peneila Balaenopterae Kor. et Daniels). Bull. Soc. Philomathique, 1905.
lange du doigt II, à l’extrémité duquel s’insérait aussi le premier tendon du fléchisseur cubital.
D’après PERRIN (loco citato), il se comportait à peu près, chez le même animal, comme STRUTHERS l’a décrit chez la Balaenoptera musculus. La disposition semble avoir été la même, également, chez la Balaena mysticetus (voy. STRUTHERS, loco citato), bien que l’auteur distingue, dans ce muscle, une partie superficielle et une partie profonde. L'absence de figure et la complexité de la description ne permettent pas, d’ailleurs, de se faire une idée nette de la disposition des parties.
Le fléchisseur radial du Cachalot paraît être du même type que celui du Mesoplodon de TuRNER, (voy. POUCHET et BEAUREGARD, loco citato).
Enfin, ce muscle ne paraît pas avoir existé chez le Plataniste, (voy. J. ANDERSON, loco citato).
B. — Fléchisseur cubital digité.
Ce muscle, très développé, (voy. fig. 3 et 5) part de l’extrémité distale de l’humérus, de l’olécrâne, de la capsule articulaire du coude et de l’extrémité proximale du cubitus. Bientôt transformé en un tendon large et plat, il croise le cubitus en sautoir ; avant d’avoir atteint l’extrémité distale de ce dernier, il reçoit, sur sa face profonde, le fléchisseur radial atrophié. Il se divise en trois tendons : le premier, le plus gros, destiné au doigt IT, donne, avant sa terminaison, et après avoir dépassé le niveau de l’extrémité du doigt I, deux ramifications qui se rendent au bord de la nageoire. Le deuxième va au doigt IIT et ne présente pas de ramification. Le troisième se divise presque aussitôt en deux branches, l’une destinée au doigt IV et l’autre au doigt V sur le bord externe duquel il s’insère largement, en s’étalant.
Ce muscle est décrit à peu près de la même manière, par sir William TurNer, chez le Mesoplodon de Voxter Voe, (loco citato), et par STRU- THERS, chez l’Hyperoodon (loco citato). Il est analogue aussi chez le Cachalot (voy. POUCHET et BEAUREGARD, loco citato) et chez les Mysticètes d’une façon générale (voy. STRUTHERS, CARTE et MACALISTER, PERRIN, locis citatis). Chez le Plataniste, il se divise en trois tendons respectivement destinés aux doigts IT, III et IV (voy. J. ANDERSON loco citato).
D'une façon générale, il est, comme pour les extenseurs, difficile de suivre les tendons de ces muscles fléchisseurs jusqu’à leur extrémité.
NAGEOIRE DU MESOPLODON 371
Les deux muscles qui viennent d’être décrits représentent, il n’est pas douteux, le premier, le chef radial (long fléchisseur propre du pouce chez
l'Homme), le second, le chef cubital, (fléchisseur commun profond chez l'Homme) du fléchisseur perforant ou profond.
Outre ces muscles, CARTE et MACALIS- TER (loco citato) décrivent, chez la Balaenoptera rostrata, en dehors du fléchisseur cubital, semble-t-il (la description manque de clarté), un palmaris longus s’insérant au métacarpien du doigt IV et à un fascia rudimentaire recouvrant les tendons fléchisseurs. D’autre part, PERRIN (loco citato), chez le même animal, signale un fléchisseur sublime ou perforé rudimentaire, placé entre les deux chefs du perforant et dont le tendon bifurqué rejoignait d’une part le tendon le plus externe du chef cubital du perforant et, d’autre part, le fascia palmaire rudimentaire. Peut-être ces deux muscles n’en sont-ils, en réalité, qu’un seul interprété différemment. Il convient encore de rapprocher ces indications relatives à la Balaenoptera rostrata, de celles de STRUTHERS, concernant la Balaena mysticetus qu'il a observée et où le fléchisseur radial aurait été divisé en deux plans; le plan superficiel pourrait peutêtre représenter un vestige de fléchisseur sublime.
