SS
SS
FiG. vi. Nageoire pectorale gauche de la Balaenoptera physalus de Cette, les muscles fléchisseurs. Pour la signification des lettres, voir fig. 5.
sère d’une part à l’olécrâne par des fibres musculaires, et d’autre part au bord externe du carpe par un gros tendon.
Il est semblablement décrit par sir William TURNER, chez le Mesoplodon
de Voxter Voe (loco citato) et par STRUTHERS chez l’Hyperoodon (loco citato). Il est également semblable chez les Mysticètes ; signalons cependant
F1G. vil. Nageoïre pectorale gauche de la Balaenoptera physalus de Cette, l’aponévrose À. f. de la face de flexion présentant, dans la régionm., quelques traces de tissu musculaire.
que CARTE et MACALISTER (loco citato) le représentent, chez la Balænoptera rostrata, descendant jusqu’au métacarpien du doigt V.
Bien que PoucHET et BEAURE- GARD n’en notent pas la présence chez le Cachalot, il ne semble pas avoir pu manquer.
Chez le Plataniste (voy. J. Ax- DERSON, loco citato), le fléchisseur
. cubital du carpe était très fort et se
prolongeait jusque sur le doigt V.
Trouvé par STRUTHERS, chez le Phocaena communis, et par moi-même chez le T'ursiops tursio, ce muscle paraît devoir exister chez tous les Delphinidae.
Signalons enfin que STRUTHERS (loco citato) décrit un fléchisseur radial du carpe chez la Balaena mysticetus, qui serait, dit-il, l’homologue du long fléchisseur du pouce de l'Homme, si ce muscle n’était déjà représenté par le chef radial du perforant. Peut-être pourrait-on y voir aussi un homologue du palmaris longus.
Enfin, POUCHET et BEAUREGARD (loco citato), décrivent, chez le Cachalot, des vestiges d’interosseux, situés sous la masse des fléchisseurs,
Conclusions
1° D'une façon générale, chez les
Cétacés, il n'existe ni muscles du bras, ni muscles propres de la main.
Peut-être pourrait-on cependant reconnaître des vestiges des premiers
dans les aponévroses des faces d'extension et de flexion : chez la Balae-
NAGEOIRE DU MESOPLODON 373
noptera physalus (musculus) capturée à Cette !, l’aponévrose de la face de flexion présentait deux faisceaux divergents, partant d’un gros tendon et contenait même, dans la région m., quelques fibres musculaires (voy. fig. 7).
PoucHET et BEAUREGARD ont signalé, d'autre part, des vestiges d’interosseux chez le Cachalot, et LeBoucQ (loco citato) les à également observés chez le fœtus de Delphinus delphis.
Il semble qu’au cours de l’adaptation à la vie dans l’eau ce soient les muscles du bras et de la main qui aient régressé tout d’abord.
20 Par contre, les muscles de l’avant-bras semblent, d’une façon générale, avoir subi une plus lente régression,
30 Chez les formes que l’on peut, en se basant sur d’autres caractères, considérer comme les plus primitives du groupe (Ziphiidae, Physeteridae, Mysticètes) et chez un type particulier, le Plataniste, on les voit représentés par :
+ du côté de l’extension :
l’Extenseur cubital digité.
l'Extenseur radial digité.
Ces deux muscles n’existeraient, suffisamment individualisés que chez les Ziphiidae (Mesoplodon et Hyperoodon). Chez le Physeteridae, les Mysticètes et le Plataniste, l’extenseur cubital aurait disparu, ou se serait confondu avec l’extenseur radial.
B du côté de la flexion :
le Fléchisseur profond ou perforant, comprenant ses deux chefs habituels, le chef cubital et le chef radial, distincts encore, chez le Mesoplodon de Voxter Voe, et peut - être le Cachalot, alors que, chez le Mesoplodon de la Hougue, ainsi que chez les Mysticètes, le chef radial se trouverait, en quelque sorte, absorbé par le chef cubital ; il a complètement disparu chez le Plataniste. le Fléchisseur cubital du carpe.
Outre ces muscles, on aurait constaté :
Chez la Balaena mysticetus et le Plataniste seulement, un Extenseur cubital du carpe.
