CONCLUSIONS

1. — La maladie de Bouillaud, bien qu'individualisée depuis longtemps en tant que syndrome autonome, présente encore bien des inconnues quant à son étiologie.

II. — La théorie tuberculeuse, soutenue par Poncet d'abord, puis par Pic et d’autres membres de l'Ecole lyonnaise, ne paraît pas devoir être retenue.

HI. — La théorie streptococcique, en grande faveur dans les pays anglo-saxons, ne semble pas elle non plus exempte de critiques et capable d'expliquer tous les faits cliniques.

IV. — La théorie allergique s'appuyant sur les expériences de Klinge a été reprise dernièrement par des auteurs américains qui ont cru pouvoir apporter des preuves absolues de la nature allergique de la maladie de Bouillaud.

V. — Des expériences personnelles de maladie sérique expérimentale ont permis de déterminer chez des Lapins des lésions ayant certainement de grandes analogies avec les nodules d'Aschoff-Klinge. Toutefois, la présence dans les deux cas de lésions anatomiques analogues n'autorise pas à conclure à l'identité des deux affections.

VI. — I] est vraisemblable que des faits d'allergie interviennent dans la pathogénie du syndrome rhumatismal, allergie vis-à-vis d’un virus spécifique, ainsi que le laissent supposer les recherches récentes sur le virus rhumatismal.