Pline, Hist. Nat., xxxiv

terre cuite seraient des répliques du bronze de Praxitèle. M. Overbeck, d’autre part, pense qu’il s’agit, dans le texte de Pline, d’un groupe figurant Hécate qui ramène Coré b M. Foerster 2, suivi par M. Klein 3, lit coragusa au lieu de catagusa en se fondant sur une inscription de Mantinée où il est question de la ~op:à twv Kopayiuv et de la <7>jvo§b; twv Kopaywv 4. M. Loescbcke 5 nie que la catagusa soit un groupe : il y voit une fileuse, portrait ou figure votive comme la Pséliuméné de Praxitèle. Enfin, M. Frœhner 6 est revenu à l’opinion de M. Ileuzey; prenant pour point de départ la lecture du manuscrit de Bamberg, castagusam , il pense que Pline a écrit bastazusam et conclut que « les admirables groupes de Tanagra qui représentent des jeunes filles jouant à l’encotylé doivent se rattacher à un groupe de Praxitèle. »

Pline l’Ancien est malheureusement un compilateur sans critique et souvent même sans intelligence : la manière dont il a transcrit ou traduit ses sources grecques prouve à quel point il comprenait mal ce qu’il copiait. Il y aura donc toujours une part d’incertitude très grande dans les hypothèses que l’on pourra fonder sur la coragusa, catagusa ou bastazusa. Mais il n’est pas sans importance d’avoir retrouvé à Myrina, ville dont les coroplastes se sont si souvent inspirés de Praxitèle, une réplique partielle d’un groupe que d’autres considérations tendraient à faire remonter au maître athénien du ive siècle.

2. Bros endormi sur un rocher. — Yoy. Catalogue , n° 121. La représentation du sommeil dans les monuments de la plastique ne date guère que de l’époque alexandrine; il y a là probablement un des nombreux emprunts faits par la sculpture hellénistique à la peinture de la période précédente. L’influence d’un original célèbre, ou de plusieurs originaux étroitement apparentés, se trahit dans la res-

! . Overbeck, Geschichte dcr Plcistik, n, p. 2 5, 109; Griechisehe Kunstmythologie, m, p. 433.

2. Fœrsler, Raub und Rückkehr der Persephone, p. 105; C. Robert, die Rückkehr dcr Kore, dans les Philologische Untersuchungen, 1886, p. 179.

3. Klein, Archxol. epigr. Mittheil. aus Oesterreich, 1880, p. 7.

4. Foucart-Le Ras, Inscriptions du Péloponnèse, n° 352 h (= Foueart, Annuaire de l’Assoc. des Etudes grecques, 1875, p. 327.)