‹ La Noble-maison de Saint-Ouen, la villa Clippiacum et l'Ordre de l'ÉtoileChapitre 18 sur 69 · LA NOBLE-BIAISON DE SAINT 013EN · texte numérisé non relu

LA NOBLE-BIAISON DE SAINT 013EN

Il y est, en effet, tout d'abord question d'une salle simplement commencée dans le manoir de Saint- Ouen, et dont Charles fait surélever les murs et construire les fenêtres (au nombre de dix). Il veut aussi qu'elle soit pavée de bons carreaux plombés, et couverte de cinquante couples (fermes) en charpente. Cette salle, dont l'étendue était immense, devait renfermer sept cheminées, et on y accédait par un double escalier au milieu duquel s'élevait une loge. Les pignons avaient huit toises de haut au-dessus des murs, et les chevrons de la couverture étaient longs aussi de huit toises.

Mais ce n'est pas tout. Cette vaste pièce était flanquée de deux tours (1) et d'un pavillon que Ton acheva avec le même luxe. De la cave ou eschanconnerie, on fit faire un souterrain jusque hors des murs du jardin, sans doute pour gagner la campagne en cas d'attaque. Jusque-là il n'y avait pas de cuisine, ou celle qui existait fut trouvée insuffisante, et l'eau, bien que la Seine coulât au pied de la propriété, était difficile à monter. Le marché porte donc que, sur une première pièce composée de neuf voûtes , on construira une

aussi d'une salle de manoir, et l'on en donne de même les proportions; mais la (diarte de Charles île Valois contient beaucoup plus de détails. (Voir Arclhvulogical J )urnaJ , vol. xxiv , 18G7 , pp. 55-58J.

(1) Et non de quatre, comme le dit LebeuT, à pro])Os de la lete de i"Eloile. Mais on voit, ]iar la charte, que le pi'incipal corjis de lo^is, outre cette salle, le i)avillon et les tours ^ comiirenait aussi plusieurs pièces, entre auti'es la chambre de « monseigneur Clialles. »

cuisine qui aura bien « sis toises de large en trois des costéz, et en l'un huit toises, pour avoir une elle à mettre le drecliouer sur quoy l'en dépècera et drecera la viande. » Deux arcs reposant sur trois piliers supportaient une allée menant de la cuisine au puits.

Quant à ce puits , c'est une merveille (1). Voyez comme il est décrit : « Le puis , dit le contrat , sera hauscé de maçonnerie huit toises pour estre du haut du pavement de la salle ; et seront ces huit toises maçonnées de bonne pierre tailliée , et aura le puis dedenz euvre sis piez de large, et si aura au dit puis une roe et en celle roe tournera quatre cordes où il aura bien cent petiz seaus qui touz puiseront en l'yaue dedenz le puis et la gecteront si haut par l'en-

(1) C'est \o fameux puils de Darjnherl et, do toutes ces importantes constructions, la seule qui ait survécu. On peut encore le voir dans la maison de M. Lepentil, près des cuisines qui occupent probablement l'emplacement de celles de Charles de Valois. Prétendre que ce puits, remontant à Dagobert, existait auparavant, et que Charles de Valois ne fit que l'achever, serait une erreur. Tandis, en effet, que la charte se sert sans cesse du mot parfaire pour toutes les autres parties non arlieoées du manoir que Charles fait terminer, elle dit expressément : « Ils feront faire la cuysine et le puis en ceste manière. »

Pour la construction, des puits au moyen âge, on peut encore consulter VioUet le Duc, op. cit., au mot puits. Mais ce qui montre l'intérêt et la curiosité de la charte décrivant le puits de Saint- Ouen, c'est que, parmi les nombreuses descriptions que M. VioUet le Duc donne des puits du moyen âge , il n'en est pas une qui ])uisse se rapporter au nôtre : c'est une belle invention de plus à ajouter à tant d'autres de cette époque. Cependant il n'est pas inutile de faire remarquer que la disposition de son mécanisme raf)pelle un peu la noria, encore en usage dans le Midi, et qui, dès le xip siècle, avait pu être apportée d'Orient en France par les iM'oisades.

ging que la roe merra, que elle descendra en la cuysine et en toutes les offices de l'ostel. »

Guy Déchamps et sa femme avaient un peu moins de trois ans pour terminer tout cet ouvrage (1). On leur promettait pour leur peine 3,500 livres parisis et quarante muids d'avoine à prendre aux greniers de Villers-Cotterets. Puis, la chose faite, on leur octroyait la conciergerie de Saint-Ouen leur vie durant , à la charge d'entretenir le manoir. Enfin , entre autres clauses, Charles se réservait le droit, à lui, sa femme et ses enfants, de cueillir, selon leur fantaisie, les fruits et les fleurs du jardin.

Pour payer ces grosses dépenses, il fallait de l'argent. Non content d'avoir acquis les biens de Guillaume de Crespy sans bourse délier, Charles cherchait encore à en augmenter les revenus. En 131!, il donna à croix-de-cens, à un pécheur, deux arpents de l'île Saint-Ouen , du côté de Saint-Denis, lesquels avaient fait partie de l'héritage de Guillaume : il toucha ainsi GO sous parisis de plus par an ; en outre, il força les preneurs ù couvrir son île de plantations (2).

Pendant les années suivantes, le comte de Valois continua d'agrandir son manoir, et cela, jusqu'à sa mort; car, peu de temps encore auparavant, on le voit occupé d'acquisitions nouvelles et de travaux d'embellissement. Du même coup, en '1324, il étend sa pro-

(1) 1)11 nijinli avant la mi-carrinc la07 (1308) à la Toussaint 1310.

(2) l'rc' vcs, 11" M.vui.

priété jusqu'à la Seine, en achetant une place qui séparait de la rivière ses cuisines et son jardin , et il acquiert un chemin pour pouvoir aller tout droit de chez lui à l'église (l).

Charles ne quittait qu'avec regret une demeure si belle déjà à l'origine, que ses dépenses avaient rendue encore plus magnifique et, comme nous dirions aujourd'hui, plus confortable. La guerre seule pouvait l'en éloigner ; mais aussitôt ses affaires finies en Flandre ou en Guienne, il accourait se reposer à Saint- Ouen. C'est là que, en février 1301, même avant d'y avoir fait tant d'embellissements, il vint, peu de jours après son mariage avec l'impératrice de Constantinople, Catherine de Courtenay, passer les premiers temps de la lune de miel ("2). C'est là aussi que cette princesse mourut, encore jeune, le lundi 16 octobre 1307 (3); mais c'est à Paris, aux Frères-Prêcheurs, qu'elle fut enterrée, « ouquel enterrement le Roy de France (Philippe le Bel) et les nobles furent présens, etlemaistre du Temple d'oultre mer (4), lequiel aidoit à porter le corps en terre avec les autres nobles (5). »

(1) Preuves, n» .\lix.

{•!) DucanEfr', Hlst. de Gonslaniinnpb', sous les empereurs français. Preuves, p. 40. — Voir Ed. Biichon, t. n, pji. 41 et suiv.

(3) Contin. do Nangis, dans D. Bouquel, t. xx, p. 59J. — Voir aussi il'id., t. XXI, p. 649.

'4) C'est Jacques de Molay. On le voit, il était alors bien en eour; il ne fallut lias une année à Philippe le Bel pour trouver des raisons de le mettre à mort, d'exterminer tous les Tcm[)liers et de s'emparer de leurs biens.

•i) Clinm. de Sainl-Uenis, éd. P. Paris, t. v, p. 178.

74 LA NOBLE-MAISON hE SAINT-OUFN.

Le prince se consola d'abord en prenant une autre femme (1), qui se trouvait être sa troisième, puis en faisant souvent les honneurs de son château au roi son frère , et plus tard à ses neveux. Saint-Ouen redevint ainsi peu à peu le séjour favori des rois de Franco.

Phihppe le Bel, tout particulièrement, semble avoir aimé à y demeurer. Le 10 avril 1309, il était chez Charles de Valois lorsqu'il expédia des lettres enjoignant au sénéchal de Périgord de veiller à ce qu'il ne fût porté aucune atteinte aux droits de Bernard de Comminges, vicomte de Turenne (2). On a encore de lui d'autres actes datés de Saint-Ouen, en 1310, aux mois de février, d'avril, d'octobre (3). Il y passe tout le mois d'août 1311 , et, les Juifs ne voulant plus lui donner d'argent, c'est de là qu'il expédie la charte qui les chasse du royaume (4) .

En 1314, il y est en septembre et octobre; le 5 de ce dernier mois, il y défend de nouveau les joutes et les tournois, dont la mode chevaleresque tendait à reprendre (5).

La même année, son fils Louis X le Hutin lui

(l) Moins do G mois après, il se remaria avec Mahaut, fille aînée de Guy deCli;Ùillon, comte de Saiul-l'ol. (-2) Àrch. Nat., K, 38, n" 1. — Voir Tardif, Carions des Rois, p. 3f!6.

(3) Voir, j)uur le dftail de ces six actes, IJ. Bouqnet, t. xxiii, pp. 45'i et suiv.

(4) 11 août. i). Bou([U('t, id.,id., ï pièces, et Oïd. des Rois, t. I, p. 488. Voir aussi 1 pièces aux Arch. Nation., K, :i8, n"' :>■ et G-. Tardif, lac. laud., p. 'Mu.

(5) D. Bouquet, id. i<l. ol (Ird. des Unis. t. i, p. 53'J.

succède. Il ne règne que deux ans ; mais en juin 1315, nous le trouvons, dans la maison do Saint-Ouen, chez son oncle (1).

Roi à son tour, le frère de Louis, Philippe V, signe aussi au mois de juillet 1319, un acte à Saint- Ouen (2).

Quant au troisième fils de Philippe le Bel, qui régna sous le nom de Charles IV, on ne sait s'il vint à Saint- Ouen ; mais ce qui est certain , c'est que ce ne fut pas en sa présence, ni vers 132.4, que Charles de Valois, comme l'affirme l'abbé Lebeuf (3), partagea ses biens entre ses enfants.

Je n'ai pu, il est vrai, retrouver cet acte de partage dans lequel Charles de Valois établissait le douaire de sg, femme et l'apanage de ses fils ; mais son testament existe encore aux Archives nationales (4). Or, ce testament étant du 19 décembre 1320, et parlant des lettres de partage comme déjà faites, c'est donc à tort que Lebeuf attribue ces lettres à l'année 1324 et dit qu'elles ont été données devant Charles IV, qui ne devint roi qu'en 1322 (5).

Quoi qu'il en soit, ce testament montre bien l'atta-

(I) D. Bouquot, id., iil., l lùècc.

(-2) D. Bouquet, id., id., 1 pièce.

(i) Preuves, n" l.

(5) Bien plus, il existe une contirmation du testament faite pai- Philippe le Long, et non Charles le Bel, cette même année 1320. Ce quia pu causer l'erreur de Lebeuf, c'est qu'il y a une expédition du testament datée du 14 mai 13-25. Le savant abbé n'a peutêtre connu que cette expédition. — Voir Invent, du Très, des Charles, p. Dupuy, t. vi, p. iKi. aux Archives.

Page 1