CHAPITRE VII

cimxtièrx roiaik du itois des loges, près «tretat (àrroMdissbient du havre).

LR bois des Loges, ainsi que celui des floguca, est ud débris de la vaste forêt de Pécamp i, qui, sous les rois Francs et les premiers ducs de Normandie, couvrait toute la contrée maritime qui s*étend depuis les Dalles jusqu'à Étretat. Les traces de cette grande couche forestière subsistent encore dans les noms des Loges, de Beaurepaire, de Sainte-Marîe-au-Bosc 2, de Notre-Dame-des-Bois ', du Bosquelon *, de la Haye *, de la Haute-Folie «, de BucaUle 7

* Sylva fiscaDDcnsis. — ForesUi Fiscanni. — Dids ud cartulaire de Féeamp, da un* siècle, RDjoard'lrai à la bibliothèque de Rouen, on lit que rarcheTéque Hugues d'Amiens, accorde à Tabbé Henri de Sully la permission de construire des églises nouvelles dans la forêt de Féeamp. (Struere ecdeeias novas in forestâ de Fiscanno et ets, qua Jam odifleat» sunt, servare). Dans ce nombre, il cite Godervllle et Villainville, près Griquetot. Ailleors, Tarchevèque parle des dîmes de fbrestl flscannensl. P. 24-25.

* Eeolesiara Sanet«-Mari» de silvl fiseannensi qua cognomento Juste vocatur. — BuUe de Géleslin III, en 1192, et d'Innocent III, en 1203, citées dans V Antimoine du curé de RùudUs, — « Dnpiessis, t. i*r^ p. 070.

* Chapelle de Notre-Dam^-des-Bots, auJounThui détruite, à Cuvervillesor-Étretat.

* Le bois de Bosquelon auprès de Ganzevilfe.

* Au hameau de La Haye, à VatteioMur^Mer. La Baye, au moyen-Age, stgBiiait la forêt ; dans la charte de fondation du Valasse, Matbilde appelle la forêt de Lillebonne la haye de Lintot, Hayam de Lintot, et la forêt d'Arqués est noBimée dans une charte de 1217 Haïa Arehiarum.

* Hameau deFroberville (aUwn foUum); on dit ailleurs AutTar (alia fagusj. ^ Vallon entre Griquebeuf et Féeamp. — BncaiUe veut dire broustaUles,

mauvais bois, selon M. A. Le Prévost^ dans ses NoUé ptmr eervit à la topographie et à Vhistaire det communes du département de VEure.

et de Saint-Léonard ^ . Anségise 2, Lothaire ^, Waninge ^ chassèrent dans cette forêt, ainsi que nos premiers ducs, ces Nemrods du moyen-âge. Baudry &, archevêque de Dol, médita sous ses épais ombrages ; saint Léger y souffirit les douleurs de Texil ; saint Valéry en arracha les chênes sacrés au péril de sa vie ; saint Romain et saint Ouen en arrosèrent les sentiers de leurs sueurs apostoliques.

Des seigneurs, des comtes, des ducs et des rois y bâtirent des églises, des prieurés, des chapelles et des maladeries, puis, dans des chartes pieuses et libérales, inspirées par la foi du purgatoire et le salut de leur âme, ils léguèrent aux moines de nos abbayes ces antiques halliers tout peuplés de bêtes fauves. C'est ainsi que nous voyons le duc Robert offirir à Fabbesse de Montivilliers le bosquet de Sainte-Harie-Egyptienne ^; le roi Henri II donner à Tabbé de Fécamp le bois des Hogues 7 ; l'impératrice H^thilde doter le Valasse des quatre fermes de Fongueusemare » ; Richard Cœur-de-Lion léguer au prieuré de la Madeleine de Rouen Vattetot et Bénouville sur la mer ^ ; puis, Mathilde et Henri II, réunis, octroyer d*un commun accord à Tabbaye de Bonne-Nouvelle le Petit-Val, Bordeaux, Villierville 1® et le Grand-Val 11, tous bosquets de

■ Tons les oratoires qui portent le nom de Saiot-Léonard ont été établis primitiTemeot dans des bois. Voyez Saint-Léonard de Bacqueville, Saint- Léonard da Fresnay à Doodeville, Saint-Léonard de Thibermont à Martin- Église, etc.

^ Dax Ansegisas venatores ad saltom OscanBensem conYocatit* Neusiria pia, p. 196.

' Gommendaverat Waningo rex Lotbarins provinciam CalciaoeBsem qnam ob antiquarum silTaram abundantiam et feramm diversarum venationem diligebat. Ibid., p. 198.

* Commissas sylvas fideliter castodiens Waningos fréquenter Yisitabat. — Waningos ingressns silvam fiscannensem,... adbibitis operariis anios» qaercus cedantar, vêpres eitirpantur et comborantur. Ibid., p. 199.

^ Bandry, archevêque de Dol, dit en parlant du site de Fécamp : « Ab bine sylvulA gratissimâ circumseptus. » Ibld., p, 238.

* L'église de SaInte-Marie-au-Bosc, possédée par Tabbaye de MonUvilliers, est dédiée à Sainte-Marie-Égyptienne,

7 Robert du Mont, Appendice à Sigebert, ad atmum 1162. — Fallue, ffisloire de Vabbaye de Fécamp, p. 170. — César Marette, Eequitsee historiques sur Fécamp, p. 126. — Germain, Guide du voyageur à Fécamp, p. 48. — Gullmetb, Desçript, histor, des arrondissem,, etc., 1. 1, p. 206,

* Neuslria pia, p. 852-54.

* Duplessis, t. I, p. 333 et 731.

** Saint-Crermain de Villierville, aqjourd'bui Epivent. ^< Neuslria pia, p. 612.

la forêt deFécamp. Tous ces religieux, blancs ou noirs, bénédictins ou cisterciens, travaillant de leurs mains, comme au temps de la ferveur, défirichèrent ces agrestes régions qu'ils tenaient de la libéralité ducale. Les serfe émancipés suivirent leurs exemples, et la barbarie, chassée par le travail, disparut peu à peu de nos contrées.

Les grands seigneurs conservèrent encore quelques bouquets d'arbres au milieu de leurs possessions princiëres, et se réservèrent des bois en guise de garenne pour leur gibier. C'est ainsi que l'abbé de Fécamp garda le bois des Hogues où Guillaume de Pntot avait construit un chàteau-fort près de ces énormes faisières où l'antiquité avait extrait le fer et le poudingue. Les Étoutteville, châtelains de Yalmont, propriétaires depuis des siècles du vieux château des Loges, en conservèrent la forêt comme un apanage de leur futur duché. Vers 4825, au moment où le château de Yalmont changea de maître, le bois des Loges fut détaché de cette vieille terre féodale à laquelle il était uni depuis des siècles. Après avoir passé entre les mains de divers acquéreurs, il fut acheté, en 4845, par H. Fauquet-Lemaltre, manufacturier de Bolbec. Ce grand propriétaire, l'un des plus riches industriels de France, en a fkit défricher 440 acres, de 4847 à 4848, afin de faire une ferme. Il se propose d'en défiricher 200 acres prochainement. Grâce à ces travaux agricoles, la forêt des Loges, qui hier encore comptait 850 acres, ne sera bientôt plus qu'un frais bosquet couronnant les coteaux qu'arrosait jadis la rivière d'Étretat.

Tout récemment, H. Fauquet ayant acheté les grandes fermes de Fongueusemare, le plus bel ornement du terrier du Valasse, a voulu réunir par un chenun la terre monastique et le bois féodal, la culture du moine et la garenne du chevalier. Ce fht en pratiquant ce chemin neuf, sur les flancs d'une côte boisée, qu'il découvrit, le 22 janvier 4854 , un doUwn en terre cuite haut de 70 centimètres et large de 50. Ce vase, comme tous ceux de son espèce, se terminait en pointe d'une façon assez aiguë, et montrait de chaque côté un crochet au lieu d'anse. L'ouverture en avait été élargie violemment pour laisser pénétrer dans la cavité une grande urne en terre grisc d'une pâte fine et parfaitement conservée (pi. nr, fig. 4) ; dans ce deuxième vase était renfermée une fort belle urne en verre, de forme ronde, remplie d'ossements brûlés qui y sont encore (pi. IV, fig. 2). L'urne de verre et le vase gris étaient recou-

vorts ptr une soucoupe rouge, en forme d'une petite terriue, d'une pftte plus dure que celle des vases samiens, et dont le vernis était inaltérable (pi. tv, fig. 44).

Averti de cette découverte par les journaux et par l'obligeance du propriétaire, je me rendis sur les lieux le 8 février. A l'aspect du terrain, il me fut aisé de reconnaître que la route nouvelle traversait un cimetière antique dont les sépultures brisées jonchaient le sol fraîchement remué par la bêche. Malgré la brièveté des jours et l'inconstance de la saison, je tentai un sondage qui confirma pleinement mes conjectures. Une fois certain de mon feit, je remis à la belle saison la fouiUe en règle que je pus exécuter au mois d*août, grflce au bienveillant concours de M. Fauquet-Lemattre et de M. Leroy, préfet de ce département

Je ne donnerai pas ici le procès-verbal de ma double exploratiout Je me contenterai d'en résumer les résultats.

Comme je l'ai dit, le cimetière du bois des Loges était situé sur la pente d'un coteau, au versant qui regarde le soleil. U était parfaitement isolé, loin du contact et des regards de l'homme. Aujourd'hui, malgré les progrès de la culture, sa position est encore un vrai désert, d'où l'on n'aperçoit que vallons sauvages et collines boisées. Entre les Romains et les archéologueSf il n'y a que les renards qui soient venus remuer cette terre restée inculte depuis quinze cents ans. La coignée du bûcheron troublait seule, de temps à autre, le profond silence dont jouissaient ces morts dans leur antique dortoir.

Lorsque, dans les siècles passés, une famille en pleurs venait déposer ici ce mobilier de la mort, la colline était-elle boisée conune aujourd'hui ? Ou bien était-ce simplement un tertre couvert de gazon? Voilà ce que nous ne pouvons savoir. Cependant nous sommes porté à croire que les Romains cachèrent ici, comme dans un bois sacré, la dépouille mortelle des leurs, tant ils craignaient la violation des tombeaux de la part d'un peuple barbare, conquis et non dompté par leurs armes. Pline a soin de nous aj^rendre que ce fut cette crainte de la profieuiation des sépultures qui porta les Romains à brûler lescorps, pour les soustraire plus facilement h la vengeance et à la cupidité des vaincus^

Plusieurs fois nous avons remarqué que les sépultures principdes étaient placées sous de vieilles souches de chêne, conmie si ce symbole payen de l'immortalité avait été planté sur la

cendre de Thomme, afin de proclamer Téternelle dorée de sa seconde vie.

Ce cimetière, long de 46 mètres sur 8 de large, contenait, à ma connaissance, environ cent vingt vases, dont plus de cinquante renfermaient des ossements brûlés. Il est évident qu*il y avait ici moins qu'ailleurs, prodigalité de vases auK offrandes et aux libations ; cela tenait sans doute à la pauvreté des habitants. A Dieppe, par exemple, nous trouvions jusqu'à quinze petits vases accompagnant une urne sépulcrale ; à Cany , il y en avait parfois jusqu'à six ; aux Loges, les plus nombreux ne dépassaient point quatre ou cinq, et souvent une urne était seule avec aon couvercle ou tout au plus avec un petit vase placé au côté.

Chose frappante, et qui dénote de plus en plus la pauvreté des Gallo-Romains des Loges, c'est que nous n'avons trouvé ni dans les vases ni autour d'eux la plus petite pièce de monnaie ; tandis qu'à Dieppe, à Tébleron, à Eslettes, à Tiétreville et ailleurs, on a rencontré des médailles que l'on croit destinées à l'avare nocher du Styx. Nous savons seulement que, dans le voisinage de nos fouilles, il a été ramassé récemment une médaille d'argent à l'efilgie de l'empereur Auguste.

Tous ces vases funéraires étaient presque à fleur de terre. Leur profondeur ordinaire était 45 centimètres, aucun ne dépassait 50 centimètres. Cette proximité du sol, l'abondance des racines, la nature pierreuse du terrain avaient grandement suffi pour détruire la majeure partie du mobilier funèbre. Aussi la plupart des urnes étaientrelles broyées en cent morceaux, et l'humidité avait achevé d'altérer celles que les pierres avaient épargnées. Ajoutons encore que, suivant l'usage général, les Romains des Loges avaient entouré leur sépulture de cailloux taillés qui, môles avec de l'argile plastique, formaient une maçonnerie indestructible à la pioche et à la bêche, n nous a ùHn des soins infinis pour sauver quelques vases, et nous n'y avons réellement réussi que lorsqu'ils étaient renfer^ mes soit dans des urnes, soit dans des doHvân.

Voici du reste approximativement le nombre et le genre de vases qui peuplaient cet antique cimetière. Trois jarres ou do- Mutn en tôrre rouge&tre, quarante urnes en terre grise, dans la fi>rme de notre poi^urfeiê, vingt autres d'une fi^^n plus allongée (pi. iv, flg. 4), six à huit cruches blanches, grises ou rouges; douze soucoupes (pi. iv, fig, 40, 44, 45) et cinq plarteaux en terre de Samos (pi. iv, flg. 47, 48), mais d'un mau-

— gavais vernis qui 8*en allait à Teau ; dans ce nombre, je n*ai lu, au fond d'un plateau, qu'un seul nom de potier, celui de Daminus (dàmini. m} (pi. iv, fig. 47], dont l'estampille s'est également retrouvée à Londres ^ ; cinq à six assiettes grises ou noires; trois trépieds gris, dont un bien conservé (pi. iv, fig. 46), enfin une douzaine de petits pots gris (pi. iv, fig. 6, 7, 8, 9, 43, 43). — Pour le verre : quatre à cinq coupes de cristal blanc, quatre belles urnes rondes avec anse et goulot ; trois petites bouteiUes hexagones; un petit flacon à deux anses en cou de cygne (pi. rv, fig. 3] s, et trois barillets dont deux portaient la signature de Frontintis. — Les objets de métal étaient une petite clochette en fer avec un anneau de bronze, une poignée en cuivre provenant sans doute d'un coffret de bois, une pince à épiler en bronze, et une cuillère à parfums en argent ou en bronze argenté.

Quant à la poterie, la forme qui dominait aux Loges était

l'urne grise dans le genre potrau^fm, comme à Cany et à Tiétreville. Ici nous avons remarqué que des ossements brûlés avaient été enfermés dans des cruches, dont l'embouchure assez étroite était fermée par une soucoupe rouge, au-dessus de laquelle se trouvait parfois un plateau de la même matière. Nous ne nous souvenons pas d'avoir vu ailleurs autant d'ossements dans des cruches ; il y en avait une telle quantité, que nous avons pu les faire transporter dans la portion mixte du cimetière communal des Loges.

Les trois dolium trouvés dans cette fouille sont à peu près semblables à ceux qui ont été rencontrés à Cany, à La Cerlangue, à LiUebonne, à Cauville, à Tébleron, à Saint-Denis-le-Thibout, à Nérac, et dans une foule de cimetières antiques de France et d'Angleterre. On peut se fSûre une idée de ces sortes de vases,

^ PoUen'marki dùcovered in London, apud CoOecfaiwa antiqua, hy Roach Smith, toI. i, p. 154.

' Comme à Nea?ille-le-Pollet. C% flacon a été troavé iiolé.

par les dessins et les descriptions qa'en donnent filM. de Gaumontet Roach Smith dans leurs savants travaux d'archéologie . Toutefois, pour ce qui concerne les dolium de nos contrées, on ne saurait rien consulter de meilleur sur cette matière que la Notice de M. Deville, insérée dans les Mémoires de V Académie de Rouen ^. Ce savant nous montre cette espèce de vase funéraire prenant naissance au temps de Pline l'Ancien 3, et se continuant jusqu'en S67, époque où Tétricus dépose à Nérac les cendres de son ami Mertorix dans un dolium en terre cuite. Ces observations sont de nature à nous aider beaucoup dans la recherche de l'âge de nos sépultures.

Hais le vase le plus curieux au point de vue de l'art antique, c'est toujours l'urne de verre que nous nommons bariUet. Pour la forme, les barillets des Loges ressemblent de tout point à ceux de Cany, de Lillebonne, d'EsIettes et de Neuvillele-PoUet : mais il l'emportent sur ces derniers par l'intérêt que présentent deux inscriptions marquées à l'estampille. On sait que ces sortes de vases étaient coulés dans un moule, au fond duquel le verrier plaçait son nom et sa qualité. Très-souvent, on ne rencontre que des initiales ou des abréviations ; mais ici il y a des détails particuliers sur le fabricant et sur la manufacture. Par exemple, un vase porte : front, s. c. f. > (pi. lY, fig. 4), un autre: f. p. front * (pi. rv, fig. 5). En apparence, ces deux inscriptions sont les mêmes ; mais en étudiant attentivement ces deux débris antiques, on reconnaît entre eux une différence notable. D'abord, les deux estampilles sont loin de se ressembler pour le fond comme pour la forme. Les lettres de la première sont petites et légèrement saillantes, celles de la seconde sont grandes et si bien accusées qu'on les devinerait au toucher. Les terrassiers et les enfants de dix ans les lisaient couramment et sans difficulté.

Ensuite, sur le premier vase, le pied des lettres touche les bords, tandis que la tête en est tournée vers le centre; sur le

* Préeii analyUqHe des iramux de V Académie royale de Rouen, année 1812. — NoUce sur quelques doHums antiques, par M. Deville, in-8», Pérou, 1843.

' Qum ei defunetos sese muUi fieliUbus dolUs eondi maluére. PUne, lib. XXXV, c. 12.

* Frontinas Senatùs-Consalto, ou snâ carâ, on solato censa fecit.

* On serait tenté de lire : FeeU PubHus FronHnus, mais à Amiens, M. Dufonr a trouvé le nom de Prometbeus FronUnns. Je propose donc : FeeU PromeUieus FronUnus.

deuxième, c'est le contraire, le pied des lettres est tourné vers le centre, et la tète suit l'inflexion circulaire des bords. Ces différences, quoique minimes, sont caractéristiques; elles suffisent pour démontrer que les deux vases, tout en sortant de la même fÎEibrique, ne proviennent ni du même moule , ni du môme fÎEibricant, et par conséquent, qu'ils ne sont pas entièrement contemporains. La nature du verre est également différente. Le premier est blanc et le second est vert. Enfin, si d'une part, il est évident qu'ils appartiennent tous deux à cette fameuse fiBd)rique frontinienne qui brillait parmi nous au II* siècle de notre ère, de l'autre, les variantes de noms et de forme prouvent qu'il y a eu, dans le personnel de la tabri'cation, des mutations qui ne sont autres que l'œuvre du temps.

Maintenant, on demandera à quelle époque on peut reporter ce cimetière, et où était placée la population à laquelle il devait appartenir.

Quant à Tâge, je suis très-porté à croire qu'il est tout à la fois du m et du m* siècle de notre ère. Une des meilleures raisons que j'en pourrais donner, c'est que l'usage de brûler les corps avait à peu près cessé du temps de Constantin. J'ajouterai ensuite que la forme des vases est celle des cimetières de Cany, de liétreville, de Dieppe et de Lisieux, généralement attribués aux époques dont nous parlons. La petite cuillère à parfums et le petit flacon de verre (pi. iv, fig. 3) ont une ressemblance frappante avec les objets du même genre trouvés dans les cimetières de Dieppe (pi. u, fig. S5 et 89) et de LiU^onne (pi. vi, fig. 4), qui sont du temps des Antonins. Les dolium» au contraire, paraissent avoir encore été en £bh veur dans les Gaules, jusqu'au milieu du in* siècle; j'admettrais volontiers que les nôtres sont de ce temps. Enfin, je citerai par-dessus tout les produits de la fabrique frontinienne, qui florissait chez nous au ii* siècle» et qui ne dut pas dépasser le lu*. Donc, sauf meilleur avis, je placerais le cimetière des Loges entre Titus et Valérien, il a pu même voir les règnes de ces deux empereurs; car s'il est, comme je le pense, la sépulture d'une famille indigène, celle-ci a bien pu s'y foire inhumer pendant un ou deux siècles. Les différentes espèces de vases concourent à fortifier cette hypothèse.

Mais où était la famille qui venait successivement peupler ce champ de là morU et qu'elle était sa condition? Voici ce que je sais des établissements romains trouvés aux Loges et dans les environs.

Aux Logea, passait la voie romaine qui allait de Lillebomie à Étretat. Eu 1815, elle a été aperçue et détruite au hameau des Reniax i. Une villa romaine trë^-oonsidérable a été fouillée, en 1843, sur le territoire de Bordeaux, près du Petit-Val >; mais cette riche habitation, composée de galeries et de colonnes, ne devait pas porter ses morts à ce cimetière éloigné d'elle de plus de trois kilomètres.

Le bois des Loges est loin de ressembler à la forêt de Bretonne, qui est toute pavée de villas et de ruines romaines. Cependant, dans les divers défrichements pratiqués depuis soixante ans, on a trouvé ici des chaudières d'airain, là, des clés en bronze, plus loin des meules à broyer, ailleurs enfin, des médailles du Haut-Empire. Dans les terres nouvellement cultivées par M. Piednoêl, ancien maire de Saint-Valery, situées précisément eu face de notre cimetière, j'ai reconnu, en mars 1849, les restes de plusieurs maisons romaines. Les murs, les tuiles, les poteries et les meules en pouding le démontraient incontestablement.

Enfin, en 1842 et en 1850, j'ai mis à découvert, au triage du ChdieaunGaiUard, une charmante habitation romaine dont j'ai donné le plan et la description dans la Revue de Rouen ^ et dans le Bulletin monumental^. Cette demeure, petite il est vrai comme celle de Socrate, se composait, au plus, de trois ou quatre pièces. L'une était chaufTée par un hypocauste, l'autre était pavée en pierre de liais ; dans une troisième se trouvaient quinze médailles en bronze, d* Adrien, de Trajan, d'Ântonin et de Faustine.

Le Château-Gaillard est juste au bas de la côte, éloigné d'environ 1,000 à 1,200 mètres de notre cimetière. Les alentours du vieux castel sont semés de tuiles et de poteries antiques. Jusqu'à ce qu'on ait retrouvé une habitation romaine plus rapprochée de notre cimetière, l'esprit se plaira toujours à attribuer aux habitants de Château-Gaillard ces sépultures contemporaines de leur séjour. En tous cas, ceux que Ton inhumait ainsi ne devaient pas être très-riches. La simphcité des funérailles le prouve. Les ouvriers eux-mêmes le comprenaient

■ Voieê romaines de l'arrondissement du Havre, dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie, t. xit, p. 168.

' Revue de Rouen, année i%iA, ^ BuUetin monumental, t. x. — L'ttrelat souterrain, u« série, 1844.

^ Année 1843.

' T. IX, p. 206 à 211.

bien. S'il est permis de s'en rapporter à certains indices, je dirai que je soupçonne beaucoup ces morts d'être des agriculteurs. La petite clochette de fer, semblable à celle que l'on suspend au cou des brebis, parait indiquer le tombeau d'un pasteur ; comme au PoUet, les huîtres, les moules et les hameçons trahissaient la dépouille d'un pécheur.

ÎUncKe V

L CnAMpiot* dess.ft lillv.

/tJÀ Jm ^ê/éVu^A m^in^*

Cimeliere romain de recciii\p [iOJ^/