Hébr. Schcba , iKit

4. Snr les anciens Sabècus, voyez Strabon (XVii, Oiodorede Sicile ( III , 38 , ib ) , Âgathaicliide ( p. 61 ).

5. l Rois, X, 1-13; És., LX, 6; Jér., VI, 20; Joèi, IV, 8; etc.

PBEMlàBB PARTIE. — CHAPrTRE n. Ô9

aussi bien que les Arabes, on peut la considérer comme tranchée en faveur de FArabio. «La légende des Aby^^Biniene portant que cette reine eut un iiifi de Salomon^ nommé Ménihelek, dont les rok abyssiniens prétendent descendre et d'antres de ce genre sont nées de la simple transformation de Scheba en Seba* (Gen., X, 7), et manquent de tout fon-

dément historique » La Seba d Kthiopie, qui correspond à Méroë , était , du reste , trop éloignée et trop enfoncée dans les terres pour qu'elle pût ou songeât à entretenir des relations arec Salomon.

Al) Opîwr*. Contrée célèbre, riche en <»r, fréquentée par les navires de Salomon et ceux des Phénieîens qui , partis des ports du golfe iElanitique dans la mer Rouge , accomplissaient leur voyage en trois ans et rapportaient de l'or*, des pierres précieuses, du bois de santal , de Targent, de l'ivoire , des singes et des paons

Quant à la position d'Opbir, les sentiments sont trèspartagés. Cependant les pins distingués d'entre les critiques se divisent en deux classes principales. Les uns (Josèphc , Vitringa, Reland) penchent pour l'Inde, les autres pour TArabie (Micbaëlis, Brcdov, Seetzen, Knobel). Voici les arguments proposés tour à tour en fiiyeur des deux contrées. En ce qui concerne ilnde, on fiût remarquer qu'elle abonde en tous les produits attribués à Ophir , et que , parmi ces produits^ l'ivoire et le bois de santal se trouvent seulement chez elle. Les noms qui désignent les singes et les paons