Rayn., IV, p

posa aussitôt par un édit à rexportation de Tor et de l'argent hors du royaume *. Atteint à son tour par une mesure qui privait Rome de revenus considérables, le pape répliqua par la bulle Ineffabilis *, où, tout en rectifiant sur quelques points sa première constitution, — qu'il disait avoir été interprétée avec malignité, — il la confirmait dans ses dispositions générales, qualifiait d'insensée la conduite d'un prince qui risquait par sa témérité de s'aliéner la protection du Saint-Siège, et déclarait, quant à lui, qu'il affronterait la persécution, l'exil et la mort, pour défendre les libertés de l'Église ^

La vivacité do langage qui régnait dans cette bulle n'était pas moindre dans la réponse attribuée à Philippe le Bel, et qui commençait par ces mots : Antequant clerici essent, rex Francias habebat custodiam regnisui et poterat statuta facere *. La suite était digne de cet exorde. Le roi y disait que tout sujet, clerc ou laïque, noble ou non noble, qui refusait d'assister l'État dans ses besoins en était un membre

i. Philippe rendit plusieurs édits de ce ^nre. L'édit daté du 17 août 1296, que donne Dupuy, Hist, du diff,, p. 13, ne semble pas répondre par son dispositif à celui dont se plaint Boniface dans'sa buUe Ineffabilis (« quod si forsan assumpseris causam edendœ ejttsdem constitutionis prsetextu nostrae constitutionis quam nuper edidimus n). Baillet [Hist, des Démêlés) se borne à dire que Dupuy a confondu deux édits en un seul, et ne donne le texte ni de l'un ni de Fautre. Cf. Fleury, Hist. eccéls,, XVIII, p. 535.