A Leipsig, chez Veit et Comp
2. Cette partie du travail a été confiée à un jeune et consciencieux érudit, le D' Lowenfeld.
âateur M. J. Hârttang, qui a mis au jour 453 lettres inédiles, âu moins pour la majeure partie, et appartenant toutes, sauf quelques-unes, aux papes du xii* siècle ^ La seconde publication, qui mérite une mention particulière, est due à Theureuse découyertê faite au British Muséum d'un recueil manuscrit, renfermant des lettres ou fragments de lettres d'un certain nombre de pontifes qui ont occupé la chaire apostolique de la fin du V* siècle à la mort d'Urbain II. Ce recueil, qui date du commencement du xii* siècle, parait avoir été composé à Rome même d'après les pièces ou les registres conservés dans les archives du Saint-Siège. M. Ewald, dans un savant travail, a donné le texte ou l'analyse de ces lettres, dont S33 ne semblent pas avoir été connues jusqu'à ce jour *.
1. ÀHm panUfieum Romanomm tnedUoy Tûbingen, i8S0,.in-4o. Les 453 lettres publiées par M. Harttnng s^étendent de Tannée 74S à Tannée 1198. Mais, hormis 12 lettres antérieures au xi^ siècle et 62 qui datent du xi«, toutes les autres, au nombre de 379, appartiennent au xii«. Contrairement au titre de ce recueil, nous disons que ces lettres sont inédites pour la majeure partie, et non pas toutes, parce qu'en effet Tauteur n*a pas pris garde qu'un certain nombre avaient été déjà mises au jour.
2. Seues At^hiv, in-8», Hannover, 1880, t. V, p. 277-414 et 505- 596. M. Ëwald a eu à sa disposition, non le manuscrit lui-même, mais une copie de ce manuscrit faite par M. Bischop à qui revient le mérite de cette découverte. 11 paraît toutefois que Pertz, dans ses voyages en Angleterre, avait eu déjà connaissance de ce recueil et en avait fait quelques extraits ; mais ces extraits n'ont été publiés
» que lorsque la copie de M. Bischop était totalement terminée (voy. Neues Archiv, t. IV, p. 337). On a des raisons de croire que ce recueil avait été'^ composé en vue d'un de ces travaux sur le droit canon qui ont été si nombreux à la fin du xi° et dans le cours du xiie siècle. D'après M. Bischop, il serait Tœuvre de différentes mains. A côté de textes défectueux, obscurs, et qui sont vraisem-
Avant que la nouvelle édition, dirigée par M. Wattenbach, eût été commencée, l'œuvre de Jaffé avait déjà donné lieu à une autre publication. LeD' August Potthast, de Berlin, a voulu faire pour le xiii" siècle ce que Jaffé avait fait pour les douze premiers siècles de TEglise. Sous le même titre de Regesta pontîficum, et en suivant à peu de chose près la même méthode, il a donné ranalyse de toutes les lettres des papes depuis et y compris le pontificat d'Innocent III jusqu'à l'avènement de Clément Y, — de toutes celles du moins qui se trouvaient éparses dans les collections imprimées ou contenues dans des publications particulières*. Comme les registres correspondant à cette période sont conservés au Vatican, on peut contester, à certains égards, l'utilité de ce travail. Du moins cette utilité subsistera tant que les registres dont il s'agit ne seront pas
blablement le fait de copistes inhabiles, il en est d'autres très corrects et d'une grande importance. Ajoutons que ce recueil est resté sans usage connu et qu'on n'en trouve la mention dans aucun document contemporain. Quant aux papes de qui émanent les lettres, .contenues dans ce manuscrit, ce sont Qélase I^', Pelage le^, Pelage II, Léon IV, Jean VIII, Etienne VI, Alexandre II et Urbain II. Sur 134 lettres ou fragments de lettres provenant des deux derniers papes, 87 ne semblent pas jusqu'ici avoir été connues; 66, qu'on a également lieu de croire inédites, proviennent des trois premiers ; le reste se répartit entre Léon IV, Jean VIII et Etienne VI. U im-: porte de noter que M. Harttung, dans l'ouvrage dont nous avons parlé ci-dessus, ne donne aucune lettre de Léon IV ni d'Etienne VI. Il en donne une pour Jean VIII, 9 pour Alexandre II et 18 pour Urbain II. Aucune de ces 28 lettres ne se trouve répétée parmi celles que M. Ewald a mentionnées, comme inédites, sous le nom de ces trois derniers papes.
1. Regesta pontificum Homanorum inde ab a. post Christum natum MCXCVIII ad a. MCCCIV, edidit Augustus Potthast, 2 vol. in-4o Berolini, 1873-1874.
mis au jour. Déjà Ton possède le texte des registres dlnnocentlll K Ceux qui concernent le pontificat d'Innocent IV, un des plus importants du xm^ siècle, vont également être livrés à la publicité. Un élève de Técole franç^iise de Rome, M. Berger, admis à dépouiller ces registres aux archives du Vatican, a recueilli 8,600 pièces dont rimpression, commencée à cette heure, ne comportera pas moins de trois volumes in-4°^ La libéralité que montre à cet égard la cour de Rome donne lieu d'espérer que la science ne tardera pas à s'enrichir d'autres publications, et qu'aux registres d'Innocent III et d'Innocent IV viendront s'ajouter les registres, non moins précieux, de Grégoire IX et de Boniface VIII ^,
. 1. Voici ci-après ce que nous disons des registres d'Innocent IIL
2. Sçance de l'Académie des inscriptions et belles-lettres du l3 novembre 1880 ; discours de M. E. Leblant. M. A, Potthast, dans son ouvrage, ne signale que 4,519 lettres d'Innocent IV.
3. Comme complément de ces informations, nous devons dire qu'un eccclésiasti(jue, M. Horoy, a entrepris récemment la continuation de la Patvologie de l'abbé Migne depuis la mort d'Innocent III jusqu'à l'époque du concile de Trente. Quelques volumes ont été imprimés, contenant les œuvres et une partie de la correspondance d'Honorius III. Malheureusement cette entreprise, qui méritait d'être encouragée, parait interrompue. Voici le titre des volumes publiés, lesquels, au point de vue de la critique, laissent, il faut le reconnaître, beaucoup à désirer : Medii œvi hibliotheca patvisticn seu ejusdem temporis Pafrologia ab an?io MCCXVl usque ad concilii Tridentini tempora...^ recognoscente et annotante Horoy, sacerdote e Bellovacensi diœcesi oriundo; Honorii III tomus secimdiis. Paris, imprimerie de la Bibliothèque ecclésiastique, 1879, in-4o. Voy., sur ces deux premiers volumes, un compte-rendu de M. Ulysse Robert, Bill, de VÉc, des chartes, année 1879, p. 478-482.
L!î REGISTRE DE GRÉGOIRE YII
MOM'MENTA GREGORIANA
Le registre de Grégoire VU, que JalTé a publié en 1805 dans ses Mimiinienlii gregorinna^ , n'élait connu jnsqn'alors que par des éditions fautives. Jaffé en a donné un ■texte entièremenL conforme au manuscrit du Vatican, F en se servant d'un exemplaire collationné sur ce manuscrit par Gieseiirecîit. Nous avons eu l'occasion de dire que ce registre n'était pas lu registre original, ou, pour parler plus esactement, qu'il n'était qu'une transcription incomplète faite, à l'époque de Grégoire Vil, du véritable registre. Diverses considérations mettent ce Fait hors de doute. Conformément à un usage qu'on voit constamment suivi à la chancellerie romaine k partir du xiit° siècle et qui vraisemblablement existait déjà avant Grégoire Vil, le registre qu'a publié Jaffé est distribué par livres dont chacun correspond aune
1. Monumenla grcguriami, fdidit Ph. Jaffé, in-S", Beroliiii, 18BS.
année du pontificat de Grégoire ^ Or ce registre ne renferme que huit livres sur douze qu'il devrait contenir en rapport avec les douze années de ce pontificat. C'est unt^'pi^^n^ière! présomption que, dans le manuscrit du Vatican, nous ne possédons que la copie incomplète d'un registre perdu. En outre, on trouve réunies sans ordre^ à la fin du huitième livre, un certain nombre de lettres, non datées pour la plupart, dont les unes se rapportent à la huitième année du pontificat et les autres aux années ultérieures; insertion vicieuse qui, au cas où le registre serait original, ne paraît pas se concilier avec la succession méthodique des sept premiers livres et ne peut provenir que d'additions confuses de quelques scribes. Une irrégularité d'une auti*e sorte et qui conduit à la même conclusion, c'est que, parmi les lettres placées ainsi à cet endroit du registre, il en est deux qui reproduisent mot pour mot des lettres déjà insérées dans la première partie du mCmc livre*. Enfin, — et ici l'argument nous semble décisif, — une main du xiii® siècle a joint à certaines de ces lettres des remarques telles que celles-ci : « Haec epistola, hic errore scriptoris posita, debuit inferius scribi; » et plus loin : « Hœc similiter epistola debuit in superioribus scribi ^ » Des corrections aussi pré-
\, Le registre de Grégoire le»" est de même divisé par livres, mais chacun de ces livres, au lieu de correspondre à une année du l)i)ntiricat, correspond à une période indictionnelle.
2. l'ne main du xv^ siècle aécrit en marge d'une de ces lettres : « Ista epistola est superius j>osita libro; >• et, en marge de la seconde : «( Ista eadem ei)istola et sub eadem Data de verbo ad verbum couscripta posita lib. VIII ep. IC. » Mofi. greg., 486, 496, notes.
