p. 218). — De Maistre, du Pape;, p

662. (p. 221). — Reisach à Liebermann, 1831, août 19, dans Guerber, Bruno Franz Leopold Liebermann, Freiiburg, 1880, p. 306.

668. (p. 221). — L'évêque Ketteler à Tévêque Dupanloup, dans Lagrange, Vie de l'évêque Dupanloup, III, 49 sq. ; Friedrich, KG., III, 227 et suiv.

664. (p. 230). — Tout ce sujet est traité à fond, avec indication des sources, par Friedrich, Konc.-Gesch., 1 vol.

666. (p. 231). — Rome, en effet, attendait une soumission complète des évoques : v. là-dessue les innombrables preuves fournies par Cecconl-Molitor dans son Hist. du conc. du Vatican, I, 180 ; et Friedrich, KG., III, 64 et suiv.

666. (p. 232). — Civ. catt. V, 475. Cette correspondance avait été également provoquée par le cardinal Antonelli, Cecconi^Molitor, Gesch. des Vat. Conc, II, 366. Friedrich, KG., II, 13 sq

eST- (p. 232). — En effet, en Bavière (Civ. catt. V, 480) ; en Hollanae (481) ; en Espagne, (602) ; en Suisse (607).

ees. (p. 232). — Du 12 février 1866.

eeo. (p. 233). — En premier lieu, la Ligue en faveur de l'Infaillil>ilité que les Jésuites fondèrent lors du centenaire de 1867. Sur la naissance de la Ligue, v. Cecconi, Storia, II, 333 sq. ; Friedrich, KG., II, 149, 397 ; I. 680, 733, 753.

670. (p. 233). — Literarischer Handwei&er, année 1867, p. 439 et s.

6*71* (p. 233). — Ce que dit ici Dœllinger sur les conciles provinciaux n'est que trop vrai J'ai montré (Frled. KG., I, 584-611), d'après les Actes de la CoUectio Lacensis, que les présidents des conciles recevaient leurs instructions de Rome. Les Jésuites (Études relig., 1869, III, 485) l'ont eux-mêmes avoué, par exemple, à propos du ir concile plénier de Baltimore on 1863 : « L'archevêque Spalding avait été éclairé, en outre, par une instruction de la Propagande qui recommandait à son zèle plusieurs points importants. » Dans ce concUe, on faisait voter les évêques au commandement du présidenit : omnia ad nutum delegati apostolici fiebant, dit l'archev. Kenrick. La protestation de cet archevêquie contre un pareil procédé fut supprimée dans les Actes. (Concio Pietri Ricardi Kenrick AE. S. Ludovici... in Concilio Vat. habenda at non habijta, dans Friedrich, Documenta I, 217, 243 ; KG. I, 602.) — La Congrégation spécialement instituée par Pie IX pour la revision des conciles proviîiciauix effectua.it de son chef des additions, qui n'avaient été ni discutées ni votées par ces conciles et que l'on publiait sans plus de façon comme décisions de ces conciles. Les actes du concile du Vatican (Friedrich, Doc. II, 331) disent eux-mêmes comment les conciles provinciaux ont préparé la voie du concile de 1870 : Ex quo non sine admirabili Dei providentia via patefacta est eminentiori graviorique conventui convocando, qualis est auspicatissîma hœc Vaticana Synodus. — V. dans Friied. KG., I, 605 le nombre de conciles provinciaux qui mentionnaient l'infaillibilité du pape dans leurs décrets.

WS. (p. 233). — Elle n'y manqua pas. — L'évêque Plantier de Nîmes (dans son Instruction pastorale, que Pie IX -a appelée « la véritable histoire du concile » a reproché aux évêques de la minorité du concile leur inconséquence pour avoir décrété dans les conciles provinciaux, l'infaillibilité du pape, et l'avoir ensuite combattue au concile du Vatican. D'aprèis Roscovany, VII, 686, Pie IX leur aurait aussi adressé le même reprt)che dans son Allocution du 18 juillet 1870 : S. Pater iai sua allocuetone post conflrmationem decreti habita hanc inconsequentiam peculiari rigore perstrinxit. (Friedrich, KG., III, 1201.)

673. (p. 234). — Briefe aus Rom. Innsbruck, 1864. p. 25 : « Questo è una mortificazione per Borna, ma è bisogno di soffrirla, affinchè non si dica, çhe tutto sia dipendente dai Gesuitt » — Il n'y a cependant qu'à parcourir les Actes des conciles provinciaux pour y apercevoir

la main des Jésuites. Dans presque tous les conciles français on trouve quelques Jésuites ; de même, en Amérique : au premier concile de Baltimore, 4 ; au second, 12 ; à celui de Westminster /Sous le cardinal Wiseman, 2 ; à celui de Cologne, 3. (Friedrich. KG., I, 608.) Dans la congrégation pour la revision des conciles siégeait le Jésuite Perrone tout influent. Annusurio pontiflcio, 1869, p. 380.

674. (p. 234). — L'archevêque Manning, d'après une communication de l'abbé Haneberg (plus tard évêque), était le promoteur de l'infaillibilité au concile. Le prélat anglais, il est vrai, a démenti (Tablet, 6 nov. 1869) « qu'il eût eu l'intention de prendre Tinitiative d'une définition de la doctrine de l'Egliaet sur l'infaillibilité du Saint- Siège », mais à Rome, on n'hésitait pas à lui .en attribuer le projet, puisque le 10 nov. 1869 encore, l'évêque Greith écrivait de Rome à Dœlling«r : « Maiming ne trouvera pas ici beaucoup d'enthousiasme pour la soi-disante Acclamation. » Ce projet d' « Acclamation » a été poursuivi avec ardeur par les Jésuites et leurs fidèles, par la Civlltà à partir du 6 février 1869, par l'évêque Plantier de Nîmes, par l'étvêgue Thiel d'Ermeland, etc.. etc. V. Friedrich, KG., II, 5 ; III, 21 et suiv., 227. et le mot « Acclamation ».