Proccedi/i[)s oj Dorf^et Ficld Club. XIII. p

3. Tlie Wareham Inscriptlonfi, by t/ie Kev. Edmond Maci.ure. English Hi.storical Review. XXII. 728.

inscriptions n'ont pas été faites par des bretons insulaires, comme semble le croire sir John Rhys. ' En effet, à ^Vareham, vivait au temps d'Alfred le Grand une colonie d'hommes du Nord qui, certainement, n'aurait pas paisiblement voisiné avec les Bretons insulaires.

Wareham n'était-il pas aussi, bien avant le dixième siècle, un endroit fortifié ? Mr. Eyton a démontré que le castellum Wareham du Domesday- n'était autre que celui de Corfe qui était bâti sur le territoire du manoir de Kingston, distant d'environ quatre milles de Wareham. ^ Les Testa de Nevill disent, en effet, que l'église de Gillington fut donnée à l'abbaj'-e de Shaftesbury à charge d'une terre sur laquelle le château de Corfe était placé. * Quoiqu'il en soit, sans que nous voulions prendre parti pour ou contre Miss Armitage et Mr. Prj^ce, nous pouvons affirmer que, dès 876, le pays de Wareham fut fortifié par les Saxons de l'Ouest.

Mais les inscriptions que nous venons de transcrire ne sont certainement pas l'œuvre de ces Saxons et nous pensons avec Mr. Edmund Maclure qu'elle ont été faites par des bretons émigrés. On peut en administrer la preuve au moyen de plusieurs rapprochements entre les inscriptions reconstituées et certains noms figurant au Cartulaire de l'Abbaye de Redon. '

Catgug est le Catjucon de 821 et Gideo est évidemment Gédéon. Ces deux noms se retrouvent même dans un manuscrit du douzième siècle appelée Book of Llandaff. " Or Catgug est bien le congénère de Catgucon rapporté à la date indiquée par le Cartulaire. Le nom de Gondrie, lisez