INTRODUCTION

Le but de notre travail est de rappeler les théories émises sur l’origine de la pelade et les critiques qui en ont été faites. C’est la période écoulée entre 1900 et 1912 qui seule nous retiendra. Nous n'avons pas, en effet, trouvé de travaux plus récents sur celte question en France. Durant ces douze années, dans les journaux de médecine, dans les réunions de l'Académie et de la Société de dermatologie, dans les Congrès, partisans et adversaires de l’origine parasitaire de la pelade apportèrent leurs arguments. Les partisans de la contagiosité de la pelade devinrent de moins en moins nombreux, alors qu'antérieurement tous les dermatologistes considéraient la pelade comme contagieuse. Jacquet et Horaud (de Lyon) seuls défendaient l'origine trophonévrotique de la pelade, et c'est le grand mérite de Jacquet d’avoir en même temps prouvé que la pelade n'était pas contagieuse et cherché à donner une théorie concernant l’origine de la pelade.

Dans la première partie de notre travail, nous allons exposer les arguments de la théorie parasitaire et la réfutation qui en à été faite. J

Les travaux de Jacquet et les objections qu'ils soulèvent feront l’objet de notre seconde partie.

Devant l’inconnue qu'est à l’heure actuelle l’origine de la pelade nous émettrons, pour conclure, cette hypothèse que,

A0 pelade et carie dentaire, au lieu d’être l’une cause et l’autre effet, pourraient n'être toutes deux que les effets d’une même cause. C’est à notre Maitre, le docteur Delguel, que nous empruntons cette conclusion à notre travail.