TERMES DE PARENTÉ

On a vu p. 35 que pér, mér ont refoulé des formes anciennes pwér, mwér qui ne désignent plus que le mâle et la femelle des animaux, et en quelques points seulement mämä et päpa sont très probablement repris au français, en présence des formes locales mômà, püpa, mü-, pü-. tât, tante, de toutes les localités, étant donné la formation accidentelle du mot français, est nécessairement emprunté, et cet.emprunt peut être ancien, puisque fante est déjà attesté en fr. au xrn° siècle; mais, ce qui prouve l’action, on peut dire permanente de la langue commune, c’est la persistance d'une seule forme identique à celle du français ; il en est de même de küzi, cousin, qui reste étroitement attaché à la prononciation du français. N(ehvé des localités 1, 2, 3, 4, 20, 22 n’est pas encore aussi usité que nv, mais yès, nièce, l'est partout à côté des formes locales de peu d’extension nvüz 6, 7, 12, 19 et nv®x 2, $, 20, 21. Par contre, sér, Sœur c. 714, est encore isolé à Remiremont. Fily® et fily&r, formes prédominantes de filleul,-e sont des adaptations dont on a parlé pp. 19 et 34 ; des formes plus proches du français sont rares et filyéx de 16 a est une création. individuelle. Orphelin c. 536 est de même partout un mot adapté. krâlà qui représente. l’a. fr. creanter << *credentare ML. EW. 2306 et qui signifie fiancer ne subsiste plus que dans l’aire 1-8 où il est vieilli et battu en brèche par « fiancer » et d’autres expressions équivalentes qui l'ont éliminé dans les autres localités.