CONJONCTIONS

Pask(e), parce que, cf. aussi pace qué Hingre, est un emprunt récent qui tend à se substituer à la conjonction pérémük, pui —, recueillie dans quelques localités de la vallée de la Haute-Moselle, cf. pwa- r-aimou, Hingre, et qui équivaut au fr. « par amour ». Sur kä(t), bien que les localités 20-22 aient une conjonction locale (én)dè k — fr. « dans que », on ne peut pas se prononcer. La variété des formes de puisque c. 621 montre clairement que nous avons affaire à un mot emprunté et diversement adapté. Il est difficile de reconnaître si kôm, assez employé dans ses différentes acceptions, est un emprunt tendant à se substituer à « comment » et aux formes réduites m0, mô, mä, voir les faits au Lex., ou une forme en recul. L'indication de Hingre que « côme est peu usité, si ce n’est dans les locutions come-pwd, comme point, très peu, cômero, comme rien » serait plutôt favorable à la deuxième hypothèse. Si et ni repoussent dans tout le domaine les formes anciennes &# et né qui sont toutefois encore plus usuelles que les formes françaises : c’est ainsi que dans l’aire 18-22 je n’ai recueilli que sé, né. En cequi concerne l’adverbe si, qui se dit partout si sauf au Val-d’Ajol qui dit éi et 6%, les raisons qui nous ont paru prouver que le traitement de « sur », cf. p. 47, est influencé par le français, n’ont pas la même valeur ; le mot a pu échapper à la transformation de s en chuintante devant voyelle antérieure en raison de son rôle effacé et de sa brièveté, le composé siô, sit, v. p. 46, où si reste intact, montre que l’action du français ne doit pas être invoquée. #, ou c. s42, actuellement employé dans la grande majorité des points,

semble bien être un emprunt récent qui fait reculer wi et des composés vw « bien » et v# « donc », celui-ci plus rare, et souvent en se combinant lui-même avec « bien »,p. ex. aux points 1, 2, 8, 9, 12,13, 22.