RÔLE DU FRANÇAIS DANS LES DÉVELOPPEMENTS PHONÉTIQUES

C'est une question d’un grand intérêt général que celle de savoir si certains développements phonétiques des patois se produisent sous l’impulsion du français. Une réponse affirmative aurait une grande importance pour la solution du problème que posent la diffusion de ces développements et le rôle de l’imitation.

On pourrait être tenté d’expliquer ainsi quelques-uns des développements de nos parlers, notamment celui de €, j en €, j et l’'amuïssement de s devant consonne, cf. Les Parlers, pp. 65 sq., d'autant plus que le traitement ancien résiste dans les parties les plus reculées de notre domaine, tandis que le traitement nouveau et identique à celui du français apparait dans les localités les plus soumises à l’action de celui-ci. Mais cet argument, si frappant qu’il soit, n’est pas décisif, car le développement peut être parallèle et spontané.

Il est au contraire remarquable que la réduction d’? mouillée à y, qui embrasse un domaine considérable des parlers français, se soit produite dans notre région à une époque antérieure à celle où cette réduction a eu lieu en français. Ce fait important ressort des formes äly@r, ailleurs c. 13, de la région de Remiremont, fily®, filleul, et vilyét, -àt, vrille c. 810, a. fr. villette, cf. Godefroy s. v° et Littré à l'historique de ville, tous deux usités dans la majorité des localités, pülälyé, poulailler c. 601, très répandu et les formes secondaires -äryé du 13 et pünälyé de 2, 5, 22, bolyä, bouillant, au sens de vif, de 19 et, avec l'élément palatal amuï, jülé, juillet c. 427, fréquent dans les deux vallées, h#/3, bouillie c. 109, seule forme attestée, gréxel et gro-, groseille c. 402, qui couvre presque tout le domaine, békil et bi-, béquille c. 93, de quelques points,

famil, famille de 6, 7, kämmil, camomille, de 6, 9, médol, médaille, de 8', 14, 16, traitement qui explique partiellement h6kälô de 1-6, 15, 18, 22, bûcheron c. 126, adapté du fr. hoguillon. Toutes ces formes supposent que nos patois, ne possédant plus / mouillée quand ils ont emprunté les mots cités, ont adapté ce son devenu étranger soit par /y soit par /. Postérieurement nos parlers ont repris certains de ces mots avec la prononciation actuelle du français y; c’est ainsi que quelques témoins disent aussi /iy®, pülayé, et qu'éyür, ailleurs, de 17-21 est une adaptation récente. Quant à (éiét, -ùt, vrille, de quelques localités de l’aire 1-15, qui ne peut pas avoir été emprunté au français, il est accommodé au traitement le plus répandu, peut-être sous l’action de parlers voisins.