HISTORIQUE

L’otite chronique est connue depuis la plus haute antiquité, mais son traitement ne fut jamais envisagé ni entrepris avant l’époque moderne. Les anciens considéraient, en effet, comme salutaire cet écoulement de pus et y voyaient un bienfaisant émonctoire pour les humeurs nocives, et cela d’autant plus que ce flux était parfois très fétide; aussi respectait-on soigneusement cette infirmité repoussante. |

C’est l'Ecole autrichienne d’O. R. L. qui, avec BEZoOLD et ses élèves, a eu le mérite de donner une classification des otites moyennes purulentes chroniques. Se basant sur la marche de la maladie et surtout sur la nature et l’aspect des lésions anatomopathologiques, BEZOLD a bien marqué les limites de ce que nous devons appeler otite purulente chronique dans le groupe important des affections de l'oreille se manifestant objectivement par un écoulement plus ou moins fétide et purulent du conduit auditif.

La plus grande connaissance des lésions anatomiques et de la symptomatologie de l’otite chronique vraie, a permis dès lors d’entreprendre un traitement rationnel de la maladie.

Les élèves de BEZOLD — un peu plus tard — ont montré que deux affections d’inégale malignité se partageaient la part de responsabilité des otites purulentes chroniques : d’une part, l’otite purulente chronique simple, et d’autre part, l’otite purulente cholesteamateuse, celle-ci étant l’otopathie la plus grave quant au pronostic.

BARANG, POLITZER et FREIDEL, MOURE, MOURET, LEMAÎTRE, ont contribué pour une large part à la connaissance de l’otite purulente chronique. Ils ont essayé de dégager une conduite thérapeutique découlant de la connaissance des lésions et de l’étiologie.

Nous devons enfin mentionner la part importante que SCHWARTZE, STAEKE, LERMOYEZ, ZAUFAL, Wozr, ont apporté à la thérapeutique de l’otite purulente chronique en décrivant des techniques chirurgicales appropriées aux formes diverses que revêt la maladie.