Monténégro und die Mon4^negriner, p

3. On trouve la confirmation de ce fait dans l'inventaire de l'exarque Ratkovic (publié par \ilkovic, Glasnik, Urenog Dustva, 56, Belgrade) ainsi que dans d'autres documents du temps de l'occupation autricliienne. Consulter la publication de Langer : Serbien iinter d. liais. I\egierung, 1717-1759. Mitth. d. Kriegsarcliiv. Neuc Folge, III Band, p. '244 et suivantes.

la Sorbic ; tandis qu'autrefois, il signifiait en Serbie, ainsi que dans la haute Neretva, l'établissement en général, parfois même une maison. Ce sens a maintenant presque complètement disparu.

H en a été de même dans tous les pays de régime patriarcal, en Hosnie-Herzégovine, en Zagora dalmate, dans la Slavonie, dans les pays albanais, dans le Balkan central et dans l'Osogov.

Au contraire, dans les régions d'anciennes civilisations, dans celles où domine en même temps le régime des cifliky Je souvenir même de ce selo primitif a disparu. D'après les études de Stqjan Novakovic, les régions de Kosovo, Metohija et d'autres, au sud de la Sarplanina, étaient les plus peuplées dans l'Etat serbe du xn"" au xw" siècle et déjà leurs villages étaient analogues aux véritables villages d'aujourd'hui. Néanmoins Novakovic a pu constater à cette époque l'existence de petits villages de quelques maisons correspondant à la notion primitive du selo. Dans toutes ces régions, le mot ciflih est plutôt employé pour désigner les agglomérations rurales que le mot selo, qui n'a commencé à revivre que dans les contrées où le régime économique médiéval est aboli.

Si l'on jette un coup d'œil sur les agglomérations rurales de toute la Péninsule balkanique, on aperçoit deux types distincts : les villages à maisons disséminées dont l'aire de répartition coïncide avec celle du selo primitif, et les villages à maisons agglomérées.