‹ La pensée et la langue; méthode, principes et plan d'une théorie nouvelle du langage appliquée au françaisChapitre 453 sur 586 · I. Le présent de Tindicatif correspond · texte numérisé non relu

I. Le présent de Tindicatif correspond

à son propre temps

au futur absolu

au futur passé

à r imparfait

au prétérit défini

au prétérit indéllnl

au plus-que- partait

au couditionuel présent

au 1*»^condUlonui*l passé

au 2* conditionnel passé

que vous partez aujourd'hui pour Paris.

que vous partes demain

que vous sereîï parti si-.»

quu vous part le il hier si...

que vous partîtes hier

que vous êtes parti ce matin

que vous étiez parti liier avant n:toi

que vous partiriez aujourd'hui si...

que vous seritiz parti hier si...

que vous fussiez parti plus t<5t si...

L'imparfait, le prétérit défini, le prétérit indénni, le plus-que-parfaît de l'indicatif correspondent :

on disait ou dit

à rimparfaît ^ f\^^ que vous aimiez l'étude.

on avait dit

L'imparfait, le prétérit défini, le prétérit indéfini, le plus-que-parfait de l'Indicatif correspondent :

on disait on dit

au plus-que^parîait j ^;; ^'^^^^^ que vous aviez aimé l'étude.

[ on avait dit ]

nUonmurvT : H mit sûr que sa cU.fKHe r.imndrmt rf fe n^ pcis mmine, on ne peut pa* Jrl mX Jm De môme : J'avais c.nipté que P^urais le pUnsir de vous vmr dimanche passé ; ^^

dti rouaumt de Dieu. ^ j t» m»

,-» La rcRie >..6canique ,.>«<ln. ne esl donner de I«çon nclU par Michel. Corr. A-j Ttmpi,p.U X 'nrnl"unn«nL" Monte « tant d'innucu-c sur la Tonne d« verbe de U. subséquente. dil-U. La 1'™'"""-","'',, annoncer .me In chose lui tousse ou .louU-me il faudrai», ipioiquVU.! r ;mtè'"I7j' vè^C^urtpU^^ que .i elle ...ublall axu.onc.r ..u'e.le lut vraie, il ..u<lrH... quotqtrelie fûl fausw. employer In forme du pré«nt.

782 LES HELATJOSS CHHOSOIMGÎQVES

Le présent du siihionrlif correspond :

au présent

BU futur absolu

au futur passt*

\ ^je veux

^ae rindicnlif^e voutlrui Nque tu viennr*,

f (quand j'aurai voulu \

î/impaï'fiul du suJijoticlif cor rts pond

à rinipurfait

aux dfux [)i et élit s

au plus- f|UP' parfait

et aux tifVixcondlUojiTieU'

' /je voûtais ■

1 tje voulue, Yiw voulu \

de rindkatlf j'avais voulu quf lu vinASM

f Hc voudraii ]

j'auraU voulu

Le parfiiil du subjonctif correspond

je veux

au présent au prétérit indéfmi :iu tulur absolu au futur passé

ije voudrai t

iquand j'aurai voulu J

€}ue tu aies écrit.

Le plus-que- parfait du subjonctif correspond :

S de voulais

Ije voulus, j'ai voulu

HU plus-que-i '^alt j p avais voulu

et auxdeuxconditionnclbl (je voudrais

j'aurais voulu

fque tu eusses écrit, [que tu fusse» Tenu«j

Il suïTït de jeter les yeux sur ces tableaux pour en voir les défauts

A) Certidnes concordances sont purement imaginaires, comme : quand f aurais voiitu que lu aies écrit, et quand j'eus vftulu que (u eusses écrîl.

B) Si les concordances signalées existent, il en existe toutes sorU d'autres, toul aussi régulières, dont on ne fait pas mention : On dira vous nimiez l'étude y on disait, on avait dit que nous aimez r étude. De mêi pour le subjonctif.

G) On a exclu des concordances qui sont strictement correctes : J\ POU lu que vous soyez au courant de cette affaire.

Au reste ce ne sont pas seulement des erreurs ou des onnssions qiu rendent ces théories défechieuse?;. Le principe même en est mauvais. Ce n'est pw le temps principal qui amène le temps de la sulaordonnée» c'est le sens. U chapitre de la concordance des temps se résume en une ligne: II n'y en a pas.

Aucune forme temporelle de la proposition principale n'entraîne nêcesr sairement telle ou telle forme concordante dans le verbe de la sub( donnée. On y use du temps qui convient pour exprimer la portion de durée où se situe l'action . voilà tout.

A rindlcatif, point de difTtculté. Seulement, quand le verbe de la subordonnée se trouve ou par le sens ou par un mécanisme grammatical mis i un autre mode que rindîcalîf, comme rindtcatif possède une série beaiiooit]

LES FAUSSES RÈGLES ET LA RÉALITÉ 7fâ

plus eomplète de formes temporelles que les autres modes, chacune de celles qui existent au subjonctif ou à l'éventuel, pBr exemple, doit traduire divers temps, souvent fort difTérents, qui ont à Findicatif leurs formas propres.

Ainsi le présent tiu subjonctif représente, on l'a vu dans les études qui précèileiit, non seulement un présent, mais un futur. L/imparfait représente non seulement ini imparrait, mais un futur dans le passé. Le passé représente le passé simple ou composé^ le passé antérieur, le futur accompli^ etc.. Le problème est fïonc de chercher aux divers mudcs quelles sont les formes temporelles qui eorrespondenl à celles qu'on emploierait si le verbe était à rindicatif.

iigt

Page 1