REPONSES

Dans un second groupe d'observations, le point fixe était à 2m et l'autre point a été placé successivement à 2m,25, à 2m,5o, à 2m,75 et à 3m. Ici j'ai distingué le cas où le point qui apparaissait second était le plus rapproché et celui où il était le plus éloigné. J'ai pris en outre contre l'observateur G., qui avait

une tendance très marquée à raisonner ses impressions, la précaution suivante : parmi les expériences faites dans les conditions indiquées, j'en intercalais d'autres où je faisais apparaître deux fois de suite le même point ; par conséquent, lorsque je voulais déterminer si cet observateur pouvait distinguer entre 2m et 2n\25 par exemple, les deux points qu'il voyait se succéder étaient tantôt le premier à 2m et le second à 2m,25, tantôt le premier à 2m,25 et le second à 2m, tantôt enfin ils étaient l'un et l'autre soit à 2m, soit à 2m,25. Dans ces expériences, dès que la différence de profondeur entre les deux points a atteint 5ocm, nous avons constaté, G. et moi, que nous faisions fréquemment des estimations absolues de la profondeur de chaque point ; il nous arrivait donc, par exemple, de reconnaître que le point apparu premier était le plus près avant même l'apparition de l'autre. J'ai constaté aussi que je sentais parfois les sensations de convergence comme telles, c'est-à-dire comme sensations subjectives se localisant autour des yeux. Il a été fait ici 4o observations pour chaque position du point mobile ; ces 4o observalions se divisent en deux groupes dont l'un comprend celles où le second point était le plus rapproché et l'autre celles où il était le plus éloigné. Les résultats sont reproduits dans le tableau suivant; l'ordre d'apparition des points est indiqué par l'ordre même des chiffres : ainsi 2m-i>m,25 indique que dans la série considérée le point qui apparaissait le premier était celui qui se trouvait à 2™.

Point fixe à 2™

OBSERVATEUR