Echard, Hist. of En glande t. ni, p

dans son apologie des catholiques, dit que cet homme, devant le comité comme à la barre, nia constamment qu il fût catholique ; ce qu*il fit encore au pied de la potence. Le même écrivain ajoute que dans un voyage à Rouen, il interrogea Toncle de Robert Hubert, horloger de profession et huguenot, lequel lui déclara que son neveu, comme ses autres parents, était protestant (^). Burnet ajoute à ces dénégations 1 autorité de son témoignage. Il assure que Thomas Littleton, l'un des membres du comité de la chambre des communes chargé de recueillir et d'apprécier les présomptions formulées sur les causes de l'incendie, lui déclara à lui-même qu'il n'y avait rien de clair sur ce sujet, et que plusieurs histoires, dans lesquelles on s'exprime avec une entière assurance, ne pouvaient tenir devant un examen approfondi. « Au reste, continue le prélat anglican de Salisbury, il ne paraît pas probable que les papistes se soient engagés dans un dessein semblable, uniquement pour le plaisir d'appauvrir et de ruiner la nation ; car ils n'avaient rien alors de préparé pour profiter de la confusion (2). » Échard enfin, déjà cité plus haut, fait également justice des dépositions d'Oates et de Bedloë, destinés l'un et l'autre à obtenir bientôt une si honteuse célébrité. « Leurs . suppositions sur ce fait, dit-i), sont si monstrueuses, et leur témoignage si misérablement méprisable, qu'ils ne méritent pas d'attirer l'attention de l'historien. Pour juger charitablement, et peut-être selon ce qui est probable, nous dirons que le commencement de ce terrible incendie fut le jugement de Dieu et la fin sa miséricorde, car ni l'un ni l'autre ne