CHAPITRE PREMIER T

les députés aux Etais généraux \ leur prescrivaient sans doute de n'accepter que le vote par tête, de réclamer des garanties pour la liberté individuelle, d'établir le principe de l'impôt librement consenti, de réformer la justice : mais ils restaient muets sur les droits seigneuriaux, et se bornaient à réclamer l'abolition des péages \ Ils spécifiaient entin, — et ce n'est pas s'aventurer que de retrouver ici l'influence des engagistès — que les députés pourraient « consentir à l'aliénation des domaines du Roi, et à la confirmation des aliénations précédentes 3 ». L'aristocratie éclairée des nobles et des gens de loi, qui dominait les États de la province, ne songeait donc guère à faire une réforme du régime de la propriété foncière au bénéfice des classes rurales : et cette réforme seule eût satisfait et passionné les paysans dauphinois. Les membres des États ne poussaient pas l'abnégation jusqu'au sacrifice de leurs privilèges.

Ils le montrèrent clairement, en adoptant un article, qui souleva l'émoi dans les campagnes, et y provoqua un mouvement significatif. En Dauphiné, la taille, qui était réelle, ne portait que sur les fonds roturiers, et épargnait les fonds nobles, déterminés pour toujours par un arrêt du Conseil en forme de règlement du 'î\ octobre i()3() *. Un certain nombre de fonds nobles étaient passés aux mains des bourgeois aisés, mais les paysans n'en

1. Les députes du Dauphiné aux États généraux ayant été élus par les États de la province, renforcés pour la circonstance de i \\ députés (Brette, Recueil de documents relatifs à la convocation des Etats généraux, t. Ier, p. 290-291), une commission fut chargée (Procès-verbal des Etats du Dauphiné. du ic' décembre 1788 au c6 janvier 1789, Bibl. nat., Lkn/70, p. 86 et iiii) de rédiger des « pouvoirs », qui lurent approuvés par l'assemblée et tinrent lien aux députés de cahiers de La province, (les pouvoirs se trouA en! insérés au Procès-verbal des Etals, p. u8-i34< Ils ont aussi été publiés à part (Bibl. nat., Le2*/6a).