Id., ibid

la méthode contemporaine de la philosophie réformée, tandis que présentement elle est éteinte, du moins chez les scolastiques\ »

Suit une digression sur Thistoire du Nominalisme. ' Les Nominalistes tiennent pour principe essentiel « qu'une hypothèse est d autant meilleure qu'elle est plus simple, et que dans l'explication des phénomènes celui-là emploie la méthode la plus sûre qui fait le moins possible de suppositions gratuites.... De celte règle les Nominalistes concluent que tout dans Funivers peut s'expliquer, sans avoir aucunement recours aux universaux, ni aux formalités réelles. Et rien n'est plus vrai que cette maxime, rien n'est plus digne d'un philosophe de notre temps*. »

Le Nominalisme toutefois a ses dangers, parce qu'il a ses excès. Tel est le Nominalisme outré de Nizolius, qui va jusqu'à l'abolition «de la Dialectique et de la Métaphysique.

EnQn, Leibniz ne peut dissimuler la grave méprise que commet Nizolius touchant la nature des universaux. « Car, si les universaux ne sont autre chose, comme le veut Nizolius, que des collections d'individus, il s'ensuivra qu'on ne pourra obtenir aucune science par la démonstration. D'un autre côté, il est évident que l'induction d'elle-même ne produit rien, non pas même la certitude morale , sans le secours de propositions, qui ne dépendent pas de l'induction, mais de la raison universelle'. »

Nous venons de parcourir et nous n'avons pas craint d'analyser avec quelque étendue les principaux écrits

1. Erdmann, Dissertatio de stilo philosophieo Nizolii, p. 68.