Profils et grimaces, p

3. Affirmations et doutes, p. 43. Paris, Chamerot, 1855. Savatier- Laroche, d'Auxerre, publiciste et fabuliste, fut à l’Assemblée législative le voisin de banc de Victor Hugo. C'était son « voisin de banc et son

IAA

Au reste, cette philosophie dont Victor Hugo se faisait le prédicateur, qu'il avait chantée dans Dieu, et dont il se préparait, s’il faut en croire Vacquerie, à faire une exposition plus méthodique en prose, n'avait au fond rien d’original.

Influence de doctrines. — On peut dire que la doctrine de Victor Hugo n’est autre que la généralisation, ou plutôt la synthèse quelquefois peu cohérente des rêves métaphysiques de tous les phalanstériens de la première moitié du xix* siècle, et en particulier de tous ceux dont il avait fréquenté ou approché la personne.

Ch. Fourier. — Pour Ch. Fourier, l'immortalité composée ou métempsycose est un des pivots du système de l’harmonie‘, il approuve l’antiquité de n'avoir isolé nos âmes de la matière ni avant, ni après cette vie. Les astres, croit-il, ont une âme comme les hommes : cette âme des astres aura, elle aussi, sa métempsycose : elle passera dans des corps de comètes, pour s'élever de là, par un nombre infini de transformations successives, aux degrés les plus sublimes de la hiérarchie des mondes *.

Les deux éléments de la métaphysique de Victor Hugo, métempsycose et progrès de la matière, sont déjà là.

Rapports de V. Hugo avec Hennequin et Reynaud. — Nous savons par le Journal de l’Exil que Victor Hugo avait lu Fourier” ; il trouve que Victor Hennequin l’a très

voisin d'âme »,nous dit M. Esmelin, petit-fils du représentant (Cf. l’Zndépendant auxerrois des 1, 2, 3, 7, 9, 14 et 26 juillet 1902 : Lettres de Victor Hugo à Savatier-Laroche, par M. E. G.). Toujours est-il que Hugo confia, apparemment vers 1851, ses projets au poète auxerrois. Je remercie M. G. Esmelin d’avoir obligeamment mis à ma disposition tous les textes concernant les rapports de V. Hugo et de Savatier-Laroche.

1. CnarLes Fourier. — Théorie de l'Unité universelle, tome 11, (IIT° des OEuvres complètes), Paris, 1841, p. 309.

33 1bid:;p4805.