L LOGIQUE : 2° PROPREMENT DITE

et les argumentations. Chaque lieu d'où l'on tire les arguments : le genre, Y espèce, le propre, la définition, le tout, la partie, etc., fournit chacun une maxime à laquelle l'argument emprunte sa force probante (cuique loco sua est aliqua maxima-, ex qua suum robur argumentiuti accipiat) 1.

§ 3. — Du Syllogisme.

C'est ici surtout que Gassendi s'est efforcé de simplifier l'ancienne Logique et de s'en tenir au strict nécessaire, laissant de côté tout ce qui lui paraît superfluité ou pure curiosité. Ainsi, il ramène les trois figures aristotéliciennes à deux : l'une « liée ou conjointe et affirmative », c'est-à-dire dont les termes se conviennent ; l'autre « déliée ou disjointe et négative », c'est-à-dire dont les termes se repoussent 2. Ainsi encore, il réduit à six les dix-neuf modes concluants d'Aristote : trois pour chaque figure 3.

Comme la découverte du moyen terme présente quelque difficulté, Gassendi, pour la faciliter, énumère différents lieux, d'où l'on pont tirer le moyen terme soit pour le syllogisme démonstratif 4, soit pour le syllogisme vraisemblable ou persuasif 5.

§ 4. — De la Méthode 6.

La Méthode est « un ordre et une direction imposés à nos pensées en vue, soit de rechercher et de découvrir avec sagacité, soit d'examiner et de juger avec habileté ce qui a été découvert, soit enfin de disposer convenablement ce qui a été découvert et jugé, de telle sorte qu'on puisse l'enseigner aux autres » 7. De là trois espèces de méthode : la première, à? invention ; la seconde, de jugement ou. & examen ; la troisième, de doctrine ou d'enseignement.

La Méthode d'invention sert à trouver le moyen terme qui permettra d'affirmer ou de nier la connexion entre un sujet et un attribut. Dan& cette chasse au moyen terme, l'esprit a besoin d'un, flair délicat pour en <( subodorer » la trace, soit du côté du sujet, soit du côté de l'attribut, comme le limier suit le gibier à la piste 8. Il peut, dans X3ette recherche, procéder par analyse ou résolution, en partant du sujet, ou bien par

h Syntagma : Logica, P. II, Can. XVI, t. I, pp. 104-106.

2. Syntagma : Logica, P. III, Can. II, III et IV, t. % pp. 108-109.

3. Syntagma : Logica, P. III, Can. V-VIII, t. I, pp. 109-112.

4-5. Syntagma : Logica, P. III, Can. XVII et XIX, t. I, pp. 117 et 118-119.