LIVRE II
idées favorisant le socialisme, m'a causé une grande irritation : je dirai même une indignation. » Aucun jugement n'a été aussi absolument contraire à la vérité. Considéré dans ma patrie et à l'étranger comme un soldat de l'individualisme, je ne puis que m'étonner de l'audace de quiconque cherche à se servir de mon nom pour le soutien du socialisme, et je suis non moins étonné que le nom de Darwin puisse être également employé en cet même but. '( Depuis que j'ai commencé à écrire, mon hostilité au socialisme s"est clairement manifestée. La doctrine de la sélection qui fut découverte par moi dans son application sociale en 1850, et de nouveau
en 1852, et qui fut exposée par M. Darwin amplement dans son origine des espèces est diamétralement opposée à la doctrine des socialistes, et quiconque se sert de mes idées pour le soutien du socialisme, doit ignorer complètement quelles sont mes idées, ou s'il les connaissait véritablement il serait un criminel dans toute l'acceptation du mot. »
L'avouerai-je ? Cette lecture me fait comprendre, presque excuser, certain défi jeté naguère à la face de la science accusée de banqueroute de façon à émouvoir non pas le monde (il vit, lui, dans la foi scientifique), mais les savants obligés par profession dedouter au moins d'eux-mêmes; et rien ne m'en pourrait consoler sinon le sentiment que la science^ sans se renier elle-même, ne saurait accepter pour sienne une œuvre plus littéraire que réellement phi-
losophique, débutant par l'affirmation préalable de 1' << inconnaissable». On sait en effet que tel est l'objet du premier chapitre des Premiers principes d'Herbert Spencer, aveu d'incurable impuissance, Et si l'on me demande qui je suis pour m'attaquer au dogme sur lequel une génération de chercheurs a pâli.— Pygmée, répondrai-je, mais qui en appelle courageusement d'une génération hypnotisée à la sagesse des générations et d'un système philosophique à la philosophie.
La théorie physique fondamentale, « évolutionnarisme » si Ton veut, sera abordée ci-après. Il suffit de marquer ici que le terme « évolutionnisme » a pris fâcheusement dans la langue des zoologistes et des littérateurs un sens étroit très différent de son application élémentaire mécanique et scientifique. L'évolutionnisme de ceux-ci cache un ignorantisme fort éloigné de la science des rvohitions qui est l'ample philosophie positive des physiciens.
Je me suis laissé entraîner quelque peu hors les limites précises du sujet actuel. J'y reviens pour conclure.
Conclusion
Individualisme et socialisme, libéralisme efsolidarisme ou collectivisme, ne peuvent être que deux faces naturelles, du seul et même problème de société. Loin d-être opposées aux lois naturelles
