CHAPITRE IV

Détermination du temps de pose.

On appelle temps de pose le temps pendant lequel une glace doit subir l’impression lumineuse à la chambre noire pour donner ensuite au développement un bon cliché.

L'expérience nous montre que, toutes choses égales d’ailleurs, la durée du temps de pose est inversement proportionnelle à l'intensité lumineuse de l’image qui se forme dans la chambre noire. Aïnsi, par exemple, si cette intensité devient deux fois plus grande sans qu'aucune des autres condiions expérimentales soit modifiée, 1l faudra diminuer le temps de pose de moitié.

Ce rapport constant entre l’intensité lumineuse et le temps pendant lequel l'exposition doit durer, nous démontre qu'une plaque sensible de nature déterminée doit, pour être susceptible de donner un bon cliché, avoir dans tous les cas reçu de la chambre noire l'impression d’une quantité déter-

minée de rayons lumineux. Quantité constante, dont l'intensité lumineuse de l’image et la durée du temps de pose sont les deux facteurs variables.

L'expérience nous montre de plus que, selon leur nature, les plaques sont plus ou moins sensibles, c’est-à-dire réclament une quantité plus ou moins grande de rayons lumineux. Ainsi par exemple, les plaques Monckoven ont une sensibilité 16, et les plaques Stebbing une sensibilité 9. Ce qui veut dire que si, dans les mêmes conditions d’intensité lumineuse de l’image, on employait ces deux sortes de glaces, il faudrait poser par exemple 16° les premières si l’on posait of les deuxièmes.

Il nous sera facile après ces explications préalables de faire comprendre au lecteur la méthode que nous avons imaginée pour déterminer la durée du temps de pose. Notre méthode demande emploi d'un petit appareil qu’on trouve dans le commerce sous le nom de sensitomètre de Warnercke (fig. 3, p. 42) et qui a une destination tout autre que celle que nous lui donnons. C’est une petite plaque de verre sur laquelle est imprimée une gamme de 25 teintes régulièrement graduées.

Chaque teinte ou degré porte un numéro opaque. Au numéro 1 correspond la teinte la plus légère ; au numéro 25, la teinte la plus opaque. Si on expose à la lumière une plaque sensible, recouverte du sensitomètre, et qu’on développe ensuite celle-ci, on verra apparaître sur elle, en blanc sur

fond sombre, tous les numéros, si la quantité de rayons lumineux a été suffisante pour impressionner la plaque même à travers la teinte la plus

opaque; mais si la quantité de rayons lumineux à été moindre et n'a pas suffi à impressionner Ja couche sensible à travers le n° 25, ce sera seulement le n° 24 qui apparaîtra au développement. En un mot, on imprimera sur une plaque sensible

un numéro d'autant plus élevé, que la quantité de rayons lumineux aura été plus grande.

Les teintes du sensitomètre sont graduées de telle sorte que, s’il faut une quantité 1 de rayons lumineux pour imprimer le n° 1, il faudra une quantité de rayons représentée par 1 ; pour imprimer le n° 2, et une quantité représentée par 765 pour imprimer le n° 25. Par conséquent, si, avec une plaque donnée et une source lumineuse constante, nous devons poser 1 seconde pour imprimer le n° 1, 1l faudra poser 1°: pour imprimer le n° 2, et 565° pour imprimer le n° 25.

Le tableau suivant donne ces rapports pour chacun des numéros ou degrés du sensitomètre :

Numéros Numéros

du du

sensitomètre. sensitomètrce.

Are : LAS EE: 36 Dr an. 1; 45. 4 Sr 14 16 . 63 ETS 2 . LIFE Ô cl 4 ver ? TOP ARS IIO (EL ERAMEAE A 4 RENE PIRE 149 1/4 TS RSR 5 ADIEU, 192 SRE Le Ë PRÉ RES RE 293 9 9 VRP ARRER 334 10. 12 DO e ae 440 ce SR 16 DRE EN NS 580 RE A1 DST IUE -65 LÀ): : CORP 25

Voyons maintenant à quoi va nous servir notre

sensitomètre. On commence par faire une fois pour toutes la série d'expériences suivantes. A l’ade de glaces toutes semblables entre elles, on obtient d’une même préparation un série de clichés, en ayant soin de laisser constantes toutes les conditions expérimentales, hormis le temps de pose qu'on fait varier pour chaque épreuve. On développe toutes les glaces de même, c’est-à-dire un temps égal (soit 8%") et dans un bain renouvelé chaque fois et composé toujours de même (soluüon d’oxalate 4 parties, solution de sulfate de fer 1 partie). On compare tous les résultats obtenus et l'on note le temps de pose qui a été employé pour celui des clichés qui paraît aussi bon que possible, soit par exemple 2",

On retire alors la préparation de la platine du microscope, etsans rien Changer aux autres conditions, on expose dans la chambre noire une glace semblable à celles dont on s'était préalablement servi, mais on à soin de la recouvrir du sensitomètre; on la laisse ainsi exposée pendant omin c'est-à-dire le temps qui, dans ces mêmes conditions, a été nécessaire à l’impression d’un bon négatif. On développe ensuite la glace exactement dans les mêmes conditions que précédemment et on lit le plus élevé des numéros qui s’y sont imprimés, c’est le n° 15.

Le raisonnement nous conduit à penser et l'expérience nous démontre (au moins dans des

limites plus que suffisantes en pratique) : que si lon répète la même série d’expériences, en faisant varier l'intensité de l’image lumineuse, ou en employant des plaques différentes de celles dont on s'était servi d’abord, il faudra évidemment modifier la durée du temps de pose, mais que la quanuté de lumière qu’il faudra faire agir sur une glace quelconque pour obtenir d’elle un bon cliché sera toujours égale à la quantité de lumière nécessaire pour imprimer sur cette même glace le n° 13 du sensitomètre.

En résumé, pour qu’une glace quelconque puisse donner un bon cliché après 8" dimmersion dans un bain composé de 4 parties d'oxalate et x partie de fer, il faut qu’elle ait reçu à la chambre notre une quantité de lumière égale à celle qui serait nécessaire pour imprimer sur elle le n° 13 du sensitomètre, après 8% dimmersion dans un bain composé de À parties d’oxalate et 1 partie de fer.

On conçoit aisément qu’une telle conclusion ne serait absolument vraie, que si toutes les préparauons étaient semblables à celles dont on s’est servi pour la première série d’expériences que nous avons indiquée. En réalité il n’en est point ainsi, puisque, toutes choses égales d’ailleurs, la reproduction d’une préparation, plus transparente, demande évidemment un temps de pose plus petit que s'il s'agissait d’une préparation moins transparente; mais les

différences qu’on rencontre ainsi d’une préparation à l’autre, n'influent pas assez sur la durée à attribuer au temps de pose pour qu'il ÿ ait dans la pratique lieu de s’en inquiéter. D'ailleurs en accélérant ouralentissant le développementcommenouslavons dit plus haut, nous pourrons toujours corriger une erreur même assez notable commise dans la détermination du temps de pose.

En somme, dans la pratique de la photographie microscopique on peut considérer comme très suffisamment approchée la règle que nous avons écrite plus haut, en italique.

Cette règle étant admise, rien n’est plus facile que de déterminer le temps de pose qu’il convient d'employer dans une condition quelconque de l'appareil, avec des glaces quelconques, puisque le problème se réduit à déterminer le temps qu’il faudrait, dans ces mêmes conditions, pour imprtmer sur une glace, semblable à celles qu’on se propose d'employer, le n° 13 du sensitomètre.

On commence par disposer l'appareil comme pour faire une épreuve photographique, en emplovant telle source lumineuse, tel objectif, tel oculaire, tel tirage de chambre qu’on désire, sans avoir à s'inquiéter des modifications qu’on peut ainsi faire subir à l'intensité lumineuse de l’image. On met une préparation au point afin de placer l'objectif à peu près dans la position qu'il doit occuper. On retire ensuite la préparation et l’on

TEMPS DE POSE. ie

expose à la chambre noire un échantillon des glaces qu’on se propose d'employer; on a eu soin de recouvrir celui-c1 avec le sensitomètre. On laisse l'impression durer un temps arbitraire, soit par exemple 120° (!); puis on développe alors comme dans les expériences précédentes et on hit le plus élevé des numéros imprimés, soit par exemple ln.

Le problème se réduit alors à ceci : 1l à fallu, dans les conditions ou nous avons opéré 120% pour imprimer le n° 10 du sensitomètre, combien faudrat-1l poser de temps pour imprimer le n° 13 sur une glace analogue à celle dont nous venons de nous servir

Le tableau joint au sensitomètre et que nous avons reproduit plus haut nous fournit ce résultat :

Le chiffre placé en regard du n° 10 nous indique qu'il faudrait 12 fois moins de temps pour imprimer

le n° 1, soit 42°* c'est-à-dire 10°. Le chiffre placé en regard du n° :3 nous indique que pour imprimer ce numéro 1l faut 27 fois plus de temps que pour imprimer le n° 1 soit 10° X 25.

Donc si, dans les conditions où nousnous sommes

(*) On concoit que ce temps arbitraire doit être choisi avec un certain discernement, il faut qu’il soit assez long pour imprimer au moins le n° r, et assez court pour ne pas imprimer le n° 25. En prenant 1" ou 2i" quand la lumière sera très vive et 5% quand la lumière sera très faible, on sera à peu près assuré de se maintenir dans de bonnes limites.

placés, nous voulions imprimer le n° 13 du sensitomètre, il faudrait poser 10° x 27. C’est par conséquent ce même temps quil faudra employer pour obtenir un bon négatif.

Ainsi, dans n'importe quel cas, quelles que soient les glaces qu'on se propose d'employer, on peut en quelques minutes et sans tâätonnement déterminer la durée du temps de pose.

La méthode que je propose, est loin d’être à l’abri de toute critique; tout d’abord au point de vue théorique et pour la raison que j’ai indiquée tout à l’heure elle n’est qu'approximative. En second lieu, les teintes du sensitomètre sont si régulièrement graduées, qu'il y a souvent hésitation dans la lecture du dernier numéro imprimé.

Mais, quelle que soit son origine, l’erreur que Von commet dans la détermination du temps de pose n’est jamais bien grande et peut toujours être compensée lors du développement. Puisque, ainsi que nous l’avons indiqué plus haut, on peut, en conduisant bien cette opération, corriger un excès ou un défaut de pose et cela dans des limites très étendues.

E& Le]