EN DIAMÈTRE
Numéros
des objectifs. Nacliet.
Oberhaeuser et Ilartuacli.
Appareils
à petites épreuves. —
- Dans les appa
reils destinés à fournir de petites épreuves, l’ampli-
MESURE DES GROSSISSEMENTS
ficalion ne saurait être déterminée par une mesure directe, à cause de la petite dimension de l’image, ou du moins, l’emploi de ce moyen serait sujet à des causes d’incertitude qu’il est toujours utile d’éviter. Mais comme, dans ces instruments, la mise au point se fait avec un oculaire, il est facile d'arriver à une très-grande précision dans la mesure du grossissement, en se servant du micromètre oculaire qui se trouve dans presque tous les microscopes. Celui-ci consiste en une lame de verre divisée en dixièmes de millimètre et placée dans le tube de l’oculaire à une distance convenable pour qu’il soit vu nettement à l’aide du verre supérieur. 11 est indispensable, pour ce cas particulier, de supprimer la lentille inférieure ou verre de champ (1), dont la présence donnerait des résultats bien au-dessous de la vérité. On diminue ainsi, il est vrai, la netteté de l’instrument et la facilité de l’observation, mais cela est ici sans im-
(1) On nomme verre de champ la lentille inférieure qui entre dans la constitution de l’oculaire. Son rôle est de rapprocher de l’axe les rayons qui la rencontrent, et de les faire entrecroiser plus tôt qu’ils ne le feraient sans son interposition ; l’image devient alors plus nette et plus lumineuse en meme temps que le champ de la vision s’agrandit ; mais le pouvoir amplifiant du microscope est diminué sensiblement.
MOITESSIER. — Photogr. 1 4
MÉTHODES OPÉRATOIRES
portance, puisqu’il s’agit d’une détermination passagère sans influence sur les résultats définitifs.
Les divisions du micromètre objectif étant mises exactement au foyer, avec l’oculaire destiné à la mise au point de l’image photographique, on remplace celui-ci par l’oculaire micromètre, auquel on donne une position convenable pour conserver à l’image sa netteté. On déterminera alors le rapport qui existe entre les divisions des deux graduations, ce qui permet d’obtenir le grossissement. Qu’on suppose, par exemple, que 19 divisions du micromètre objectif recouvrent exactement 91 divisions de l’oculaire, cela signifie que 19 centièmes de millimètre donnent une image égale à 91 dixièmes de millimètre. Ce grossissement en diamètre sera donc exprimé par ~ = 47,9.
On arriverait au même résultat en faisant une épreuve photographique du micromètre objectif ou d’un objet quelconque, de dimension parfaitement connue, et en mesurant ensuite avec précision la grandeur de l’image obtenue, mais cette méthode, moins sûre et moins expéditive que la première, ne devra être employée qu’à défaut des instruments nécessaires pour effectuer une mesure directe.
11 est important de remarquer ici que les ampli-
MESURE 1)ES GROSSISSEMENTS
fications produites par une même scrie d’objectifs ne conservent plus leurs rapports selon qu’on fait usage du petit appareil, disposé pour obtenir deux épreuves sur la même glace, ou de celui destiné à en produire six. Dans le premier, en effet, le corps du microscope portant lui-même le châssis et la plaque sensible, la distance qui sépare celleci de l’objectif reste invariable, quelle que soit la longueur focale de ce dernier; dans le second, au contraire, le verre collodionné occupant une position fixe, la longueur du corps devient d’autant plus grande que l’objectif est plus puissant. La différence qui en résulte dans le rapport des grossissements, ne saurait être négligée quand on a besoin de mesures précises, et l’on devra construire deux tables spéciales si l’on avait un intérêt quelconque â adopter ces deux systèmes. Le tableau suivant indique, pour ces deux cas, le grossissement moyen fourni par les objectifs de M. Nachet. Dans l’appareil à longueur de corps invariable, le tube mesurait 212 millimètres comptés depuis l’extrémité du pas de vis inférieur jusqu’à la surface de la couche sensible. Dans le second, la plaque impressionnable se trouve à 210 millimètres delà platine du microscope.
MÉTHODES OPÉRATOIRES
