PREMIÈRE MÉTHODE. DEUXIEME METHODE

I rait la même et Ton serait toujours aussi embarrassé 'I pour savoir à partir de quel point de l’objectif il faut compter les distances. Il est donc nécessaire de recourir à des cas particuliers dans lesquels les mesures se trouvent simplifiées. Tel est l’avantage des méthodes

I qui suivent.

j Première méthode. — La plus simple consiste à remarquer qu’un objet plan, disposé verticalement devant l’objectif au double de la distance focale

II principale, donnera à la même distance au delà Il de l’appareil optique une image exactement de la || même grandeur. Il suffira donc de mesurer la disj tance de l’objet à la glace dépolie et de la diviser par ' quatre pour avoir la distance focale. Il importe de

choisir un objet dont la forme permette de constater facilement l’égalité de grandeur ; il serait commode de prendre un carton blanc sur lequel on trace des traits équidistants, et de faire une division identique sur la glace dépolie ; le résultat sera atteint I . lorsque l’image des traits sur carton sera bien nette et coïncidera exactement avec les traits de la glace ; dépolie. On peut aussi, comme le conseille M. Da- I vanne, tracer sur le carton et sur la glace deux cercles égaux ayant par exemple dix centimètres de diamètre.

Cette méthode offre l’avantage que, si l’on fait une , petite erreur en mesurant la distance de la glace au - modèle, elle se trouve ensuite divisée par quatre en même temps que cette distance.

Deuxième méthode. — Le second procédé se prêterait peut-être à des mesures plus faciles. On vise d’abord un objet situé à l’infini, en opérant comme

nous Favons expliqué ci-dessus; on met bien au point, et Fon marque sur la base de la chambre la position exacte de la glace à Faide d’un trait fin de crayon. Ensuite on vise comme dans la méthode précédente un cercle ou une division et Fon amène encore l’image à avoir exactement la grandeur de l’objet. Nous avons dit que la glace dépolie se trouve alors au double de la distance focale ; on marque encore sa position par un trait de crayon. Il est évident que la distance des deux traits est précisément égale à la distance focale, et qu’elle est bien facile à mesurer.

Troisième 7néthode. — La seule objetion qu’on puisse faire aux méthodes précédentes, c’est que la chambre noire peut n’avoir pas un tirage suffisant pour qu’on puisse amener la glace au double de la distance focale. On peut, dans ce cas , modifier le second procédé et opérer de telle sorte que l’image de la mire employée soit moitié plus petite que la mire elle-même; si celle-ci est form'ée d’un cercle de dix centimètres, il sera bon, dans le cas actuel, qu’elle en porte un autre concentrique au premier et de rayon double. On amènera Fimage de ce cercle à coïncider avec le cercle moitié plus petit tracé sur la glace ; un calcul très-simple montrerait que le verre dépoli est alors à une distance de l’objectif égale à une fois et demie la longueur focale. Si donc on marque cette position par un trait de crayon, et qu’on ait marqué de même celle qui correspond à la mise au point sur l’infini, il est évident que la distance des deux traits sera égale à la moitié de la longueur focale principale.